Duplik Tergugat Pembuktian Proses Pemeriksaan

62 - Penggugat pernah memperlihatkan foto-foto dari HP Tergugat yang ketinggalan di rumah kepada saksi, yang mana foto-foto tersebut adalah foto-foto tergugat bersama perempuan lain bahkan lebih dari satu orang sedang telanjang dan sedang tiduran. Namun saksi tidak pernah mengkonfirmasi tentang kebenaran foto-foto tersebut karena antara saksi dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi. - Penggugat pernah bercerita kepada saksi sekitar tahun 2005 Tergugat sudah jarang pulang tapi masih serumah dan Penggugat sudah tidak tidur sekamar dengan Tergugat. - Menurut sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai PNS di Departemen Perhubungan dan jabatan terakhir dengan jabatan sebagai Direktur di Perusahaan Kereta Api, sedangkan Penggugat bekerja sebagai Trainer dibidang senam. - Saksi pernah memberi saran memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat. b. Saksi 2 Saksi adalah bapak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut : - Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dalam satu rumah tangga di Tamansari Pesona Bali Bkol C.8 Nomor 9 Ciputat, Tanggerang Selatan. 63 - Selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dikarunia dua orang anak yang sekarang tinggal bersama Tergugat dan Penggugat, yakni ANAK 1 dan ANAK 2. - Saksi Mengetahui dari anak saksi saksi 1 bahwa rumah tangga Penggugat dan dengan Tergugat sudah tidak rukun. - Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa ketidakrukunan rumah tangga disebabkan adanya wanita idaman lain WIL dan Penggugat memperlihatkan photo-photo bersama perempuan lain sedang tiduran, namun saksi tidak pernah mengkonfirmasi tentang kebenaran photo-photo tersebut karena antra saksi dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi. - Penggugat pernah bercerita kepada saksi sekitar tahun 2005 Tergugat sudah jarang pulang tapi masih serumah dan Penggugat sudah tidak tidur sekamar dengan Tergugat. - Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Departemen Perhubungan sedangkan Penggugat sebagai instruktur senam. - Saksi pernah memberi saran memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat. 64 c. Saksi Ahli Penggugat Saksi adalah Dosen Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta memberikan keterangan sebagai berikut : - Saksi membenarkan seorang istri menggugat cerai suaminya apabila seorang istri merasa bahwa rumah tangganya sudah tidak ada rasa sakinah mawaddah dan warahmah, dasar hukumnya al- Qur’an dan Hadits. - Perzinahanperselingkuhan dapat dijadikan alasan untuk melakukan perceraian dan harus dibuktikan dengan saksi atau sumpah li’an. - Dikarenakan sulitnya pembuktian perceraian dengan alasan zina maka dapat dilihat dari akibat dari perbuatan itu yakni terjadinya perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada komunikasi yang sehat. - Perbuatan zina terjadi melalui proses, prosesnya mendekati zina sudah dilarang dalam al- Qur’an apalagi melakukan berlaku qiyas aulawi. - Seorang laki-laki bersama perempuan lain dalam satu kamar termasuk mendekati zina , karena perbuatan zina terjadi melalui proses sehingga nafsu terus meminta sampai klimaks berbuat zina 65 - Photo dapat dijadikan alat bukti dalam perzinaan berdasarkan keterangan ahli di bidangnya. B. Alat Bukti Tergugat 1. Alat Bukti Surat a. Fotokopi Putusan Nomor 0051Pdt.G2012PA Tgrs. Tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olah Pengadilan Agama Tigaraksa, Telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup. b. Fotokopi Putusan Nomor 8Pdt.G2012PTA Btn. Tanggal 6 Maret 2013 yang dikeluarkan olah Pengadilan Agama Tigaraksa, Telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup. c. Fotokopi surat edaran Mahkamah Agung RI, Nomor 03 Tahun 2002 tentang Penanganan Perkara yang Berkaitan dengan asas Nebis In Idem yang dikeluarkan oleh ketua mahkamah Agung RI telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup. d. Photo Tergugat bersama dengan Penggugat dan anak-anak saat berwisata ke Danau Beratan Bedugul, Bali 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup. e. Photo Tergugat bersama dengan Penggugat dan anak ke 2 saat menghadiri resepsi di Masjid Sunda Kelapa, Jakarta tahun 2012, Telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup. 66 2. Alat Bukti Saksi a. Saksi 1 Saksi adalah teman Tergugat dan pernah menjadi sopir Tergugat memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut; - Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dalam satu rumah tangga di Tamansari Pesona Bali Bkol C.8 Nomor 9 Ciputat, Tanggerang Selatan. - Selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dikarunia dua orang anak yang sekarang tinggal bersama Tergugat dan Penggugat, yakni ANAK 1 dan ANAK 2. - Setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat rukun-rukun saja, saksi tahu karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat untuk ngobrol dan nonton bareng. - Saksi sering berkomunikasi dengan Penggugat tapi Penggugat tidak pernah menceritakan keadaan rumah tangga. - Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai PNS di Departemen Perhubungan sedangkan Penggugat bekerja sebagai instruktur fitness. - Tidak semua photo yang dijadikan bukti oleh Penggugat adalah photo Tergugat. 67 b. Saksi 2 Saksi adalah teman Tergugat dan kenal Penggugat sebagai istri Tergugat. Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut; - Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dalam satu rumah tangga di Tamansari Pesona Bali Bkol C.8 Nomor 9 Ciputat, Tanggerang Selatan. - Selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dikarunia dua orang anak yang sekarang tinggal bersama Tergugat dan Penggugat, yakni ANAK 1 dan ANAK 2. - Setahu saksi rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini tetap harmonis. Saksi tahu kerena dari tahun 2007 sampai dengan 2013 saksi bersama teman-teman lain sering berkunjung ke rumah Tergugat dan Penggugat. - Tergugat pernah menceritakan kepada saksi tentang keinginan Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat - Setahu saksi Tergugat bekerja sebagi Pegawai Negeri Sipil di Departemen Perhubungan sedangkan Penggugat bekerja sebagai Instruktur fitnes. - Sebagian photo yang dijadikan bukti oleh Penggugat adalah photo Tergugat namun saksi tidak kenal dengan perempuan-perempuan itu. 68 C. Saksi Ahli Tergugat Saksi adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Indonesia Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut; - Perbuatan halal namun dibenci oleh Allah adalh perceraian. Perceraian karena alasan zina diatur dalam Pasal 87 dan 88 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009. - Pembuktian zina harus mendatangkan 4 orang saksi laki-laki yang melihat langsung perbuatan zina tersebut.pada waktu dan tempat yang bersamaan, dasar hukumnya al- Qur’an surat an-Nisa ayat 15 dan surat An-Nur ayat 4 dan 13 serta al-Hadits, - Konsep zina menurut hukum Islam berbeda dengan Kitab Undang- Undang Hukum Pidana KUHP. - Menurut Pasal KUHP unsur-unsur perzinaan adalah adanya persyaratan telah kawin dan adanya pengaduan dari suami atau istri. - Menurut hukum Islam, video dan photo tidak dapat dijadikan bukti zina karena Pembuktian zina harus mendatangkan 4 orang saksi laki-laki yang melihat langsung perbuatan zina tersebut.pada waktu dan tempat yang bersamaan. 69 - Bukti-bukti Penggugat brupa photo, BBM, SMS Chating tidak bisa dijadikan bukti perzinaan karena tidak termasuk dalam pengertian perbuatan zina, itu hanyalah perbuatan yang tidak pantas dilakukan oleh suami. - Pembuktian terjadinya pertengkaran cukup dengan menghadirkan saksi yang melihat dan atau mendengar sendari terjadinya pertengkaran. Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan dari anak-anak Penggugat dan Tergugat yakni ANAK 1 dan ANAK 2 yang pada intinya sebagai berikut; a. ANAK 1 - Anak tersebut mengetahui bahwa ayah dan ibunya Penggugat dan Tergugat sedang ada masalah rumah tangga. - Meskipun bapak dan ibu ada masalah, bapak Tergugat masih seringngajak jalan-jalan bersma adiknya kalau libur. - Anak tersebut pada dasarnya tidak menghendaki bapak dan ibunya bercerai, namun seandainya bercerai anak tersebut lebih memilih ikut dengan Penggugat dikarenakan lebih dekat dengan Penggugat. b. Anak 2 - Anak tersebut mengetahui bahwa ayah dan ibunya Penggugat dan Tergugat sedang ada masalah rumah tangga. 70 - Meskipun bapak dan ibu ada masalah, bapak Tergugat masih seringngajak jalan-jalan bersama kakaknya kalau libur. - Anak tersebut pada dasarnya tidak menghendaki bapak dan ibunya bercerai, namun seandainya bercerai anak tersebut lebih memilih ikut dengan Penggugat dikarenakan lebih dekat dengan Penggugat.

4. Kesimpulan

Pada tahap kesimpulan , maka masing-masing pihak penggugat dan Tergugat mengajukan pendapat akhir tentang hasil pemeriksaan. 8 Penggugat dan Tergugat melalui kuasa hukumnya masing-masing memberikan kesimpulan secara tertulis pada bertanggal 04 Februari 2014, agar Majelis Hakim Mengabulkan gugatan Penggugat, sedangkan Tergugat pada pokoknya menyatakan tetap keberatan bercerai dengan Penggugat. Dan memohon pada Majelis Hakim agar Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat. Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang ingin disampaikan.

5. Pertimbangan Hukum

Pertimbangan Kesatu ; untuk menjawab pokok perkara Tergugat juga mengajukan eksepsi ne bis in idem rea judicata karena memilki kesamaan esensial dengan perkara gugatan cerai terdahulu vide Putusan Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor 8Pdt.G2013PTA. Btn tanggal 6 Maret 2013 M bertepatan tanggal 23 Rabiul Akhir 1434 Hijriah jo. Putusan Pengadilan 8 Kamarusdiana, Hukum Acara Peradilan Agama, Jakarta: UIN syarif Hidayatullah Jakarta, h.95. 71 Agama Tigaraksa Nomor 0051Pdt.G2012PA.Tgrs, Tanggal 26 September 2012 Miladiyah bertepatan dengan 10 Zulqa’idah 1433 Hijriah yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Majelis Hakim menimbang berdasarkan Yurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 10 KAG1992 tanggal 24 Juli 1993 dan hasil Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI tahun 2007 di Makassar bahwa dalam sengketa perkawinan tidak melekat asas Ne bis in idem. Pertimbangan kedua; Mengenai eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas obscuur libel Majelis Hakim berpendapat bahwa surat gugatan Penggugat telah memenuhi unsur suatu gugatan yakni identitas yang jelas, posita fundamentum petendi yang menjelaskan dasar hukum rechtsgrond dan kejadian yang mendasari suatu gugatan dan petitum yang terinci dan jelas serta antara posita dan petitum saling mendukung, sedangkan mengenai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta alasan-alasan atau penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut perlu pembuktian. Pertimbangan Ketiga; Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak yang berperkara namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat. Pertimbangan kelima; Pokok permasalahan dalam perkara ini adalah Tergugat mempunyai tabiat yang kurang baik yaitu suka berbuat zina dengan pekerja seks komersial PSK sehingga dapat menimbulkan perselisihan dan 72 pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Majelis Hakim berpendapat sebagaimana dalam pasal 87 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Perubahannya jo. Pasal 163 HIR jo. Pasal 1865 KUHPerdata, Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya tersebut. Pertimbangan keenam; Bukti-bukti surat yang diajukan penggugat berupa fotocopi yang telah dibubuhi materai secukupnya, telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian, dan oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan. Pertimbangan Ketujuh ; Bukti yang diajukan Penggugat berupa print out Photo, BBM dan SMS Chatting Tergugat dengan Perempuan dengan pihak ketiga dari Blackberry Bold 9000 yang telah diuji forensik oleh ahli dibidang IT Information Technology Forensik di Institut Teknologi Bandung ITB, dan juga dikuatkan dengan bukti berupa Akta Pernyataan Notaris Nomor 09 Tanggal 09 Desember 2013 mengenai hasil print out dari Blackberry Bold 9000 tersebut. Meskipun bukti tersebut telah dibantah oleh Tergugat, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah karena telah terpenuhi syarat formil dan syarat materil. Pertimbangan kedelapan; Penggugat dan Tergugat masing-masing telah menghadirkan 2 dua orang saksi. Menurut Majelis Hakim saksi-saksi Penggugat dan Tergugat adalah orang-orang yang cakap untuk menjadi saksi 73 dan sebelum memberikan keterangan para saksi tersebut telah mengangkat sumpah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR jo. Pasal 1911 KUHPerdata. Oleh karena itu para saksi yang dihadirkan Penggugat dan para saksi yang dihadirkan Tergugat telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi. Pertimbangan kesembilan; sebelum mengungkapkan lebih jauh menegenai fakta yang diungkap dalam perkara aquo terlebih dahulu Majelis Hakim perlu mengemukakan makna zina dari berbagai sisi dan secara syar’i sehingga memberi kejelasan ketika hal itu harus di proyeksikan terhadap kasus aquo. Menurut Majelis bahwa perbuatan zina dalam agama Islam dianggap sebagai suatu perbuatan yang sangat keji dan terkutuk fashiyah, dan dianggap sebgai jarimah bentuk kejahatan, dimana pelakunya harus dihukum haddera atau rajam jika terbukti melakukan perbuatan ini, baik dengan bukti pengakuan atau dengan 4 empat orang saksi dimana masing- masing mereka sama-sama melihat pelaku zina pada saat berbuat zina dalam tempat dan waktu yang sama. Zina dalam bahasa arab disebut azzana, dalam bahasa Belanda disebut ‘overspel”. Dalam kamus bahasa Indonesia, zina mengandung makna sebagai berikut : a. Perbuatan bersenggama antara laki-laki dan perempuan yang tidak terikat oleh hubungan pernikahan perkawinan.