Duplik Tergugat Pembuktian Proses Pemeriksaan
62
- Penggugat pernah memperlihatkan foto-foto dari HP Tergugat
yang ketinggalan di rumah kepada saksi, yang mana foto-foto tersebut adalah foto-foto tergugat bersama perempuan lain bahkan
lebih dari satu orang sedang telanjang dan sedang tiduran. Namun saksi tidak pernah mengkonfirmasi tentang kebenaran foto-foto
tersebut karena antara saksi dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.
- Penggugat pernah bercerita kepada saksi sekitar tahun 2005
Tergugat sudah jarang pulang tapi masih serumah dan Penggugat sudah tidak tidur sekamar dengan Tergugat.
- Menurut sepengetahuan saksi Tergugat bekerja sebagai PNS di
Departemen Perhubungan dan jabatan terakhir dengan jabatan sebagai Direktur di Perusahaan Kereta Api, sedangkan Penggugat
bekerja sebagai Trainer dibidang senam. -
Saksi pernah memberi saran memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun
Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat. b.
Saksi 2 Saksi adalah bapak kandung Penggugat memberikan keterangan
dibawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut : -
Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dalam satu rumah tangga di Tamansari Pesona Bali Bkol C.8
Nomor 9 Ciputat, Tanggerang Selatan.
63
- Selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dikarunia
dua orang anak yang sekarang tinggal bersama Tergugat dan Penggugat, yakni ANAK 1 dan ANAK 2.
- Saksi Mengetahui dari anak saksi saksi 1 bahwa rumah tangga
Penggugat dan dengan Tergugat sudah tidak rukun. -
Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa ketidakrukunan rumah tangga disebabkan adanya wanita idaman lain WIL dan
Penggugat memperlihatkan photo-photo bersama perempuan lain sedang tiduran, namun saksi tidak pernah mengkonfirmasi tentang
kebenaran photo-photo tersebut karena antra saksi dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.
- Penggugat pernah bercerita kepada saksi sekitar tahun 2005
Tergugat sudah jarang pulang tapi masih serumah dan Penggugat sudah tidak tidur sekamar dengan Tergugat.
- Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di
Departemen Perhubungan sedangkan Penggugat sebagai instruktur senam.
- Saksi pernah memberi saran memberikan nasihat kepada
Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.
64
c. Saksi Ahli Penggugat
Saksi adalah Dosen Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta memberikan keterangan sebagai
berikut : -
Saksi membenarkan seorang istri menggugat cerai suaminya apabila seorang istri merasa bahwa rumah tangganya sudah tidak
ada rasa sakinah mawaddah dan warahmah, dasar hukumnya al- Qur’an dan Hadits.
- Perzinahanperselingkuhan dapat dijadikan alasan untuk
melakukan perceraian dan harus dibuktikan dengan saksi atau sumpah li’an.
- Dikarenakan sulitnya pembuktian perceraian dengan alasan zina
maka dapat dilihat dari akibat dari perbuatan itu yakni terjadinya perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada komunikasi yang
sehat. -
Perbuatan zina terjadi melalui proses, prosesnya mendekati zina sudah dilarang dalam al-
Qur’an apalagi melakukan berlaku qiyas aulawi.
- Seorang laki-laki bersama perempuan lain dalam satu kamar
termasuk mendekati zina , karena perbuatan zina terjadi melalui proses sehingga nafsu terus meminta sampai klimaks berbuat
zina
65
- Photo dapat dijadikan alat bukti dalam perzinaan berdasarkan
keterangan ahli di bidangnya. B.
Alat Bukti Tergugat 1.
Alat Bukti Surat a.
Fotokopi Putusan Nomor 0051Pdt.G2012PA Tgrs. Tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olah Pengadilan Agama
Tigaraksa, Telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup.
b. Fotokopi Putusan Nomor 8Pdt.G2012PTA Btn. Tanggal 6 Maret
2013 yang dikeluarkan olah Pengadilan Agama Tigaraksa, Telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup.
c. Fotokopi surat edaran Mahkamah Agung RI, Nomor 03 Tahun
2002 tentang Penanganan Perkara yang Berkaitan dengan asas Nebis In Idem yang dikeluarkan oleh ketua mahkamah Agung RI
telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup.
d. Photo Tergugat bersama dengan Penggugat dan anak-anak saat
berwisata ke Danau Beratan Bedugul, Bali 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai cukup.
e. Photo Tergugat bersama dengan Penggugat dan anak ke 2 saat
menghadiri resepsi di Masjid Sunda Kelapa, Jakarta tahun 2012, Telah dicocokkan dengan aslinya dinazegelen dan bermaterai
cukup.
66
2. Alat Bukti Saksi
a. Saksi 1
Saksi adalah teman Tergugat dan pernah menjadi sopir Tergugat memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai
berikut; -
Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dalam satu rumah tangga di Tamansari Pesona Bali Bkol C.8
Nomor 9 Ciputat, Tanggerang Selatan. -
Selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dikarunia dua orang anak yang sekarang tinggal bersama Tergugat dan
Penggugat, yakni ANAK 1 dan ANAK 2. -
Setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat rukun-rukun saja, saksi tahu karena saksi sering berkunjung ke rumah
Penggugat dan Tergugat untuk ngobrol dan nonton bareng. -
Saksi sering berkomunikasi dengan Penggugat tapi Penggugat tidak pernah menceritakan keadaan rumah tangga.
- Setahu saksi Tergugat bekerja sebagai PNS di Departemen
Perhubungan sedangkan Penggugat bekerja sebagai instruktur fitness.
- Tidak semua photo yang dijadikan bukti oleh Penggugat adalah
photo Tergugat.
67
b. Saksi 2
Saksi adalah teman Tergugat dan kenal Penggugat sebagai istri Tergugat. Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah
yang pada intinya sebagai berikut; -
Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dalam satu rumah tangga di Tamansari Pesona Bali Bkol C.8
Nomor 9 Ciputat, Tanggerang Selatan. -
Selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dikarunia dua orang anak yang sekarang tinggal bersama Tergugat dan
Penggugat, yakni ANAK 1 dan ANAK 2. -
Setahu saksi rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini tetap harmonis. Saksi tahu kerena dari tahun 2007 sampai dengan
2013 saksi bersama teman-teman lain sering berkunjung ke rumah Tergugat dan Penggugat.
- Tergugat pernah menceritakan kepada saksi tentang keinginan
Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat -
Setahu saksi Tergugat bekerja sebagi Pegawai Negeri Sipil di Departemen Perhubungan sedangkan Penggugat bekerja sebagai
Instruktur fitnes. -
Sebagian photo yang dijadikan bukti oleh Penggugat adalah photo Tergugat namun saksi tidak kenal dengan perempuan-perempuan
itu.
68
C. Saksi Ahli Tergugat
Saksi adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Indonesia Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya
sebagai berikut; -
Perbuatan halal namun dibenci oleh Allah adalh perceraian. Perceraian karena alasan zina diatur dalam Pasal 87 dan 88
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009.
- Pembuktian zina harus mendatangkan 4 orang saksi laki-laki yang
melihat langsung perbuatan zina tersebut.pada waktu dan tempat yang bersamaan, dasar hukumnya al-
Qur’an surat an-Nisa ayat 15 dan surat An-Nur ayat 4 dan 13 serta al-Hadits,
- Konsep zina menurut hukum Islam berbeda dengan Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana KUHP. -
Menurut Pasal KUHP unsur-unsur perzinaan adalah adanya persyaratan telah kawin dan adanya pengaduan dari suami atau
istri. -
Menurut hukum Islam, video dan photo tidak dapat dijadikan bukti zina karena Pembuktian zina harus mendatangkan 4 orang saksi
laki-laki yang melihat langsung perbuatan zina tersebut.pada waktu dan tempat yang bersamaan.
69
- Bukti-bukti Penggugat brupa photo, BBM, SMS Chating tidak bisa
dijadikan bukti perzinaan karena tidak termasuk dalam pengertian perbuatan zina, itu hanyalah perbuatan yang tidak pantas dilakukan
oleh suami. -
Pembuktian terjadinya pertengkaran cukup dengan menghadirkan saksi yang melihat dan atau mendengar sendari terjadinya
pertengkaran. Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan dari
anak-anak Penggugat dan Tergugat yakni ANAK 1 dan ANAK 2 yang pada intinya sebagai berikut;
a. ANAK 1
- Anak tersebut mengetahui bahwa ayah dan ibunya Penggugat dan
Tergugat sedang ada masalah rumah tangga. -
Meskipun bapak dan ibu ada masalah, bapak Tergugat masih seringngajak jalan-jalan bersma adiknya kalau libur.
- Anak tersebut pada dasarnya tidak menghendaki bapak dan ibunya
bercerai, namun seandainya bercerai anak tersebut lebih memilih ikut dengan Penggugat dikarenakan lebih dekat dengan Penggugat.
b. Anak 2
- Anak tersebut mengetahui bahwa ayah dan ibunya Penggugat dan
Tergugat sedang ada masalah rumah tangga.
70
- Meskipun bapak dan ibu ada masalah, bapak Tergugat masih
seringngajak jalan-jalan bersama kakaknya kalau libur. -
Anak tersebut pada dasarnya tidak menghendaki bapak dan ibunya bercerai, namun seandainya bercerai anak tersebut lebih memilih
ikut dengan Penggugat dikarenakan lebih dekat dengan Penggugat.