Perkara No. 434PDT.G2011PN.JKT.SEL. Case No. 434PDT.G2011PN.JKT.SEL.
PT. MNC INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAK PT. MNC INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
AND FOR THE YEARS THEN ENDED Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah - Lanjutan
Figures in tables are stated in millions of Rupiah - Continued
- 160 - Pada tanggal 19 Nopember 2012, Penggugat
mengajukan memori kasasi atas perkara ini kepada Mahkamah Agung. Untuk itu, pada
tanggal 19 Maret 2013, MNC dkk telah menyerahkan kontra memori kasasi kepada
Mahkamah Agung. On November 19 2012, the Plaintiff has filed a
cassation on this case to the Supreme Court. For that, on March 19 2013, MNC et al., have
filed the counter cassation to the Supreme Court.
MNC berkeyakinan bahwa MNC memiliki dasar yang kuat bahwa MNC tidak melanggar
ketentuan pasar modal yang berlaku, antara lain, bahwa perihal kepemilikan saham MNC
dalam CTPI tersebut, yang menurut dalil Penggugat dalam gugatannya adalah sedang
dalam sengketa. Prospektus Ringkas MNC telah diumumkan pada saat Penawaran
Umum MNC dan selanjutnya telah diungkapkan pula dalam paparan publik atau
public expose
MNC yang merupakan rangkaian tindakan yang wajib dilakukan oleh
MNC dalam kerangka pelaksanaan Penawaran Umum MNC saat itu. Selama
periode sejak diumumkannya Prospektus Ringkas tersebut sampai dengan
dinyatakannya efektif Penawaran Umum MNC oleh Bapepam, tidak ada pihak yang
mengajukan keberatannya baik kepada MNC maupun CTPI terkait dengan kepemilikan
saham oleh MNC dalam CTPI tersebut. MNC is confident that MNC has a strong legal
basis, that MNC did not violate any applicable capital market regulation, including the MNC
shares in CTPI issues, which according to Plaintiff assertion in its claim are currently in
the process of dispute settlement. The MNC Prospectus Summary, by the time of MNC
Public Offer, has been published and also published in the MNC public expose, which is
MNC’s obligation in the framework of MNC Public Offer. During the period of the
publication of the Prospectus Summary until the MNC Public Offer was declared effective
by Bapepam, there was no objection to MNC or CTPI related to MNC shares in CTPI.
Sesuai dengan informasi yang diterima dari kuasa hukum, pada tanggal 25 Agustus 2014,
Mahkamah Agung telah mengeluarkan putusan Kasasi yang menolak permohonan
kasasi yang diajukan oleh Penggugat dan memenangkan MNC.
In accordance with the information received from legal counsel, on August 25, 2014, the
Supreme Court has issued a Cassation ruling that rejected the Cassation appeal filed by the
Plaintiffs and in the favour of MNC.
g. Perkara No. 434PDT.G2011PN.JKT.SEL. g. Case No. 434PDT.G2011PN.JKT.SEL.
Dalam perkara ini Hagus Suanto “Penggugat” mengajukan gugatan perbuatan
melawan hukum terhadap PT. Bank Central Asia Tbk BCA Cabang Karawang selaku
Tergugat I, BCA Pusat selaku Tergugat II, Direktur Utama BCA selaku Tergugat III,
Citibank N.A Indonesia selaku Tergugat IV, City Country Officer Citibank N.A Indonesia
selaku Tergugat V, MNCSV selaku Tergugat VI dan Direktur MNCSV selaku Tergugat VII
“Para Tergugat”. In this case Hagus Suanto Plaintiff filed a
tort suit against PT. Bank Central Asia Tbk BCA Karawang Branch as the 1st
Defendant, BCA Headquarters as the 2nd Defendant, President Director of BCA as the
3rd Defendant, Citibank NA Indonesia as the 4th Defendant, City Country Officer Citibank
N.A. Indonesia as the 5th Defendant, MNCSV as the 6th Defendant and President Director
of the MNCSV as the 7th Defendant the Defendants.
Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dengan alasan bahwa Para
Tergugat telah memberikan, menggunakan dan menyebarluaskan data pribadi Penggugat
selaku nasabah penyewa Tergugat VI-VII secara tidak sah, tanpa hak dan melawan
hukum, sehingga menimbulkan kerugian materiil Penggugat sejumlah Rp 6.403 juta
dan kerugian immateriil Penggugat sejumlah Rp 999.889 juta.
The Plaintiff filed a tort suit against the Defendants asserted that the Defendants had
illegaly given, used and disseminated the personal information of the Plaintiff, as the
hirer of the 6th and 7th Defendants, with no rights and against the law, resulting a material
loses
to the Plaintiff in
amount of
Rp 6,403 million and immaterial loss to the Plaintiff in amount of Rp 999,889 million.
ES N
NTS 2013
NDED nued
160 - enggugat
ed a
liki egal
ari ed
uanto ed a
an he
PT. MNC INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAK PT. MNC INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
AND FOR THE YEARS THEN ENDED Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah - Lanjutan
Figures in tables are stated in millions of Rupiah - Continued
- 161 - Perkara ini telah diputus oleh Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Januari 2013, dengan Keputusan Sidang
menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Sampai dengan tanggal
diterbitkannya laporan keuangan konsolidasian ini, perkara tersebut sedang
dalam tahap banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.
This case was decided by the South Jakarta District Court on January 10, 2013, which the
Court Decision rejected the whole claims of the Plaintiff. As of the date of issuance of this
consolidated financial statements, the case is under appeal at the High Court of DKI Jakarta.
Pada tanggal 10 September 2014, Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah mengeluarkan
putusan atas perkara ini, yaitu menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
dan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.
On September 10, 2014, The High Court of Jakarta issued a decision on legal case to
affirm the South Jakarta District Court’s decision and ordered the Plaintiff to pay the
court fee amounting to Rp 150,000.
h. Perkara No. 388PDT.G2012PN.JKT.SEL. h. Case No. 388PDT.G2012PN.JKT.SEL.