PT. MNC INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAK PT. MNC INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
AND FOR THE YEARS THEN ENDED Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah - Lanjutan
Figures in tables are stated in millions of Rupiah - Continued
- 154 - 51. KONTINJENSI
51. CONTINGENCIES a. Gugatan Perdata oleh Ny. Siti Hardiyanti
Rukmana dkk kepada CTPI selaku Turut Tergugat No. 10PDT.G2010PN.JKT.PST.
a. Civil Claim by Mrs. Siti Hardiyanti Rukmana et all., against CTPI as the Co-Defendant
No. 10PDT.G2010 PN.JKT.PST. Perkara Perdata ini merupakan perkara yang
diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 2010 mengenai gugatan
Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan oleh Ny. Siti Hardiyanti Rukmana, dkk.
”Penggugat” selaku pemegang saham pengendali lama PT Citra Televisi Pendidikan
Indonesia CTPI terhadap PT. Berkah Karya Bersama Berkah selaku Tergugat I,
PT. Sarana Rekatama Dinamika selaku Tergugat II, CTPI entitas anak MNC, selaku
Turut Tergugat I dan 5 lima Turut Tergugat lainnya. Dalam Perkara ini, Penggugat
mendalilkan bahwa Berkah melakukan perbuatan melawan hukum dengan
melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa CTPI pada tanggal
18 Maret 2005 “RUPSLB 18 Maret 2005”. RUPSLB 18 Maret 2005 tersebut merupakan
realisasi dari Investment Agreement tahun 2002 berikut Supplemental Agreement tahun
2003, yang memberikan hak atas 75 saham CTPI kepada Berkah, yang kemudian pada
tahun 2006 diambil alih dan dipegang MNC. This civil case lawsuit relates to a case that
was filed with the District Court of Central Jakarta in 2010 regarding a claim by Siti
Hardiyanti Rukmana et al. the “Plaintiff” as the former controlling shareholders of CTPI
against PT. Berkah Karya Bersama Berkah as Defendant I, PT. Sarana Rekatama
Dinamika as Defendant II, CTPI MNC’s subsidiary as Co-Defendant I, and five 5
other Co-Defendants. In this case, the Plaintiff asserted that Berkah committed an illegal act
by conducting the Extraordinary General Meeting of Shareholders dated March 18,
2005 “EGMS March 18 2005”. Such EGMS March 18, 2005 was the realization of the
Investment Agreement in 2002 and the Supplemental Agreement in 2003 that
transferred 75 of CTPI shares to Berkah, which were later acquired and held by MNC in
2006.
Pada tanggal 14 April 2011, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah
menjatuhkan putusan pada tingkat pertama, yang pada intinya memutuskan mengabulkan
gugatan Penggugat untuk sebagian dan menyatakan bahwa Para Tergugat telah
melakukan perbuatan melawan hukum. Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat No. 10PDT.G2010PN.JKT.PST tersebut, Para Tergugat telah mengajukan
upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.
On April 14, 2011, the Panel of Judges of the Central Jakarta District Court pronounced its
ruling in the first instance, which basically declared that it granted a portion of the
Plaintiff’s claim and declared that the Defendants committed an illegal act. In
response to Central Jakarta District Court Decision No. 10PDT.G2010PN.JKT.PST, the
Defendants filed an appeal to the Superior Court of DKI Jakarta.
Pada tanggal 20 April 2012, Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mengabulkan permohonan
banding yang diajukan oleh Berkah dan CTPI, dengan menyatakan bahwa Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.
Terhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut Para penggugat mengajukan
upaya hukum dengan mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia.
On April 20, 2012, the Superior Court of DKI Jakarta granted the appeal from Berkah and
CTPI, stating that the Central Jakarta District Court was not authorized to examine and
adjudicate this case. In response to this High Court of DKI Jakarta decision, the Plaintiff
sought a legal remedy by filing for cassation with the Supreme Court of the Republic of
Indonesia.
Pada tanggal 2 Oktober 2013, Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkan
putusan terhadap permohonan kasasi yang diajukan oleh Penggugat dengan amar
putusannya, antara lain sebagai berikut: On October 2, 2013, the Supreme Court of the
Republic of Indonesia rendered its decision on the cassation petition filed by the Plaintiff,
ruling among others, as follows:
Mengabulkan Permohonan Kasasi dari
Para Pemohon Kasasi dan Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta;
To grant the request for cassation
submitted by the Cassation Petitioners and to nullify the decision of the Superior
Court of DKI Jakarta;
ES N
NTS 2013
NDED nued
154 -
nti na
ang at
im he
nggi DKI
ah he
dari
ion
PT. MNC INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAK PT. MNC INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
AND FOR THE YEARS THEN ENDED Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah - Lanjutan
Figures in tables are stated in millions of Rupiah - Continued
- 155 -
Membatalkan dan menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum atas berikut
segala perikatan yang timbul dari segala akibat hukum dari Keputusan RUPSLB
CTPI tanggal 18 Maret 2005, tanggal 19 Oktober 2005
dan tanggal
23 Desember 2005;
To declare null and void and therefore without legal force all agreements arising
from and consequences of the decisions of CTPI’s ESGM dated March 18, 2005,
October 19, 2005 and December 23, 2005;
Menghukum Tergugat I Berkah untuk
mengembalikan keadaan Turut Tergugat I CTPI seperti keadaan semula sebelum
dilakukannya Keputusan RUPSLB CTPI tanggal 18 Maret 2005, tanggal
19 Oktober 2005 dan tanggal
23 Desember 2005.
To sentence Defendant I Berkah to restore to its original condition
Co-Defendant I CTPI as it was before the CTPI’s ESGM dated March 18, 2005,
October 19, 2005 and December 23, 2005.
Terhadap putusan Mahkamah Agung RI ini, pada tanggal 20 Januari 2014, Berkah telah
mengajukan upaya hukum dengan mengajukan permohonan Peninjauan Kembali
tehadap putusan Mahkamah Agung RI dimaksud.
In response to the decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia, on
January 20, 2014, Berkah sought a legal remedy by filing a petition for Reconsideration
of the said Supreme Court decision.
Pada tanggal 29 Oktober 2014, Mahkamah Agung RI telah mengeluarkan putusan dengan
menolak permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Berkah.
On October 29, 2014, the Supreme Court has rendered its decision, which is rejected the
petition for Reconsideration by Berkah.
Sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan keuangan konsolidasian ini, MNC belum
menerima surat mengenai adanya eksekusi terhadap Keputusan Mahkamah Agung
tersebut. As of the issuance date of this consolidated
financial statements, MNC has not received any letter regarding the execution of the
abovementioned Supreme Court’s decision.
Dalam Perkara Perdata ini, sebagaimana disampaikan diatas, MNC juga tidak dilibatkan
sebagai pihak dalam perkara sehingga manajemen
MNC berpendapat, setelah
berkonsultasi dengan konsultan hukumnya, secara hukum putusan apapun atas Perkara
Perdata ini tidak mengikat MNC dan tidak merubah posisi kepemilikan saham MNC atas
CTPI saat ini. Dengan demikian, MNC tetap merupakan pemilikpemegang yang sah atas
75 saham dalam CTPI. As mentioned above, MNC is not included as
a party in this civil case lawsuit and therefore the management of MNC believes, after
consulting with its legal counsel, that by law any award in such case will not be binding
against MNC and will not change MNCs current position on the share ownership over
CTPI’s shares. Thereby, MNC remains the legitimate ownerholder of 75 shares in
CTPI.
PT. MNC INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAK PT. MNC INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN-
DECEMBER 31, 2014 AND 2013 TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
AND FOR THE YEARS THEN ENDED Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah - Lanjutan
Figures in tables are stated in millions of Rupiah - Continued
- 156 -
b. Permohonan Arbitrase No. 547XIARB- BANI2013 tertanggal 19 November 2013
