Pengujian Instrumen Penelitian ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

66 4. Persepsi Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi Kepatuhan Wajib Pajak diukur dengan 5 pernyataan menggunakan kuesioner. Persepsi Wajib Pajak mengenai pernyataan item-item variabel tersebut dapat dilihat pada Tabel 8 dibawah ini: Tabel 8. Deskripsi Variabel Persepsi Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi Kategori Interval Frekuensi Persentase Tinggi ≥ 32,41 18 18 Sedang 25,85 ≤ X 32,41 72 72 Rendah 25,85 10 10 Total 100 100 Sumber: data diolah 2016 Berdasarkan Tabel 8 dapat diketahui bahwa persepsi kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi yang masuk kategori sedang sebanyak 72. Persepsi kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi yang masuk kategori tinggi sebanyak 18, dan sisanya sebanyak 10 masuk kategori rendah. Dari pengkategorian tersebut terlihat bahwa persepsi kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi sudah cukup positifbaik.

C. Pengujian Instrumen Penelitian

Pengujian dilakukan berdasarkan data yang telah diperoleh. Data memegang peranan penting dalam penelitian ini, karena merupakan gambaran dari variabel yang diteliti. Oleh karena itu agar memperoleh hasil penelitian yang dapat dipertanggungjawabkan, maka sebelum data- data tersebut diolah lebih lanjut maka dilakukan pengujian validitas dan reliabilitas. 67 1. Uji Validitas Uji validitas dalam penelitian ini menggunakan program Pearson Correlation SPSS versi 21 dengan hasil sebagai berikut: Tabel 9. Hasil Uji Validitas Persepsi Pelayanan Account Representative AR No. Item r hitung ≥ r tabel Keterangan 1 0,587 0,195 Valid 2 0,537 0,195 Valid 3 0,704 0,195 Valid 4 0,658 0,195 Valid 5 0,777 0,195 Valid 6 0,705 0,195 Valid 7 0,687 0,195 Valid 8 0,670 0,195 Valid Sumber: data diolah 2016 Tabel 10. Hasil Uji Validitas Persepsi Konsultasi Account Representative AR No. Item r hitung ≥ r tabel Keterangan 1 0,635 0,195 Valid 2 0,756 0,195 Valid 3 0,743 0,195 Valid 4 0,714 0,195 Valid 5 0,657 0,195 Valid 6 0,725 0,195 Valid 7 0,638 0,195 Valid 8 0,736 0,195 Valid Sumber: data diolah 2016 Tabel 11. Hasil Uji Validitas Persepsi Pengawasan Account Representative AR No. Item r hitung ≥ r tabel Keterangan 1 0,653 0,195 Valid 2 0,656 0,195 Valid 3 0,756 0,195 Valid 4 0,726 0,195 Valid 5 0,706 0,195 Valid Sumber: data diolah 2016 68 Tabel 12. Hasil Uji Validitas Persepsi Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi No. Item r hitung ≥ r tabel Keterangan 1 0,808 0,195 Valid 2 0,810 0,195 Valid 3 0,812 0,195 Valid 4 0,746 0,195 Valid 5 0,793 0,195 Valid 6 0,869 0,195 Valid 7 0,833 0,195 Valid Sumber: data diolah 2016 Berdasarkan Tabel 9, 10, 11, dan 12 di atas, secara keseluruhan menunjukkan bahwa semua item pernyataan memiliki r hitung ≥ r tabel sehingga dinyatakan bahwa validitas telah terpenuhi. Itu artinya variabel-variabel dalam penelitian ini telah memenuhi asumsi validitas dan layak dilakukan pengujian selanjutnya. 2. Uji Reliabilitas Uji Reliabilitas dalam penelitian ini menggunakan teknik Alpha Cronbach dengan program SPSS versi 21 dengan hasil sebagai berikut: Tabel 13. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s Alpha Keterangan Pelayanan 0,821 Reliabel Konsultasi 0,848 Reliabel Pengawasan 0,737 Reliabel Kepatuhan 0,911 Reliabel Sumber: data diolah 2016 Hasil analisis yang ditampilkan pada Tabel 13 di atas menunjukkan bahwa semua konstruk telah mempunyai nilai yang memuaskan yaitu PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 69 nilai masing-masing variabel diatas nilai minimal 0,6. Berdasarkan nilai-nilai tersebut dapat disimpulkan bahwa pernyataan-pernyataan dalam kuesioner dinyatakan reliabel yang berarti bahwa pernyataan- pernyataan dalam kuesioner tersebut akan memberikan hasil yang sama meskipun ditujukan kepada orang yang berbeda.

D. Analisis Data

Dokumen yang terkait

Analisis pengaruh pelayanan konsultasi, dan pengawasan account representative terhadap kepatuhan wajib pajak : studi empiris pada kantor pelayanan pajak tangerang dan serpong

3 35 149

PERSEPSI WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI TERHADAP KUALITAS PELAYANAN KERJA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA Persepsi Wajib Pajak Orang Pribadi Terhadap Kualitas Pelayanan Kerja Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sukoharjo.

0 0 12

Analisis hubungan persepsi pengetahuan tax amnesty, persepsi kualitas pelayanan account representative, persepsi kesadaran wajib pajak dengan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi : studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Malang Selatan.

1 3 2

Analisis hubungan antara persepsi tax amnesty dan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi .Studi empiris di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Magelang.

3 35 120

Analisis hubungan persepsi pengetahuan pajak dan persepsi kualitas pelayanan dengan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi. (studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Sorong Wilayah kerja kota dan Kabupaten Sorong).

1 0 2

Hubungan persepsi kualitas pelayanan aplikasi pajak online dengan persepsi kepuasan wajib pajak orang pribadi: studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Badung Utara.

19 104 149

Hubungan persepsi Self Assessment System, persepsi sosialisasi perpajakan, persepsi tingkat pendidikan dengan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi (studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta).

0 0 133

Analisis hubungan persepsi pengetahuan pajak, persepsi kualitas pelayanan, persepsi konsultasi Account Representative (AR) dengan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi : studi kasus di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sleman, Yogyakarta.

10 69 135

Analisis hubungan persepsi pengetahuan tax amnesty, persepsi kualitas pelayanan account representative, persepsi kesadaran wajib pajak dengan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi

0 9 145

Analisis hubungan antara persepsi tax amnesty dan persepsi kepatuhan wajib pajak orang pribadi .Studi empiris di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Magelang

1 1 118