Penilaian Kompetitif Teknik Penilaian Kompetitif

persyaratan harga. Fruitzi dinilai sangat baik, sedangkan Mizone dinilai buruk oleh responden karena harganya terlalu mahal.

6.1.5.2. Penilaian Kompetitif Teknik

Penilaian kompetitif teknik adalah penilaian produk dibandingkan dengan pesaing terdekatnya untuk setiap persyaratan teknik. Penilaian kompetitif teknik menempati baris di bawah matriks hubungan antara persyaratan pelanggan dengan persyaratan teknik. Seperti penilaian kompetitif pelanggan, penilaian kompetitif teknik pada setiap persyaratan teknik menggunakan skala Likert lima tingkat dengan bobot sebagai berikut : 1 = Sangat buruk 2 = Bur uk 3 = Cukup baik 4 = Baik 5 = Sangat baik Berdasarkan survei terhadap pemilik CV Fauzi dan manajer RD, diketahui penilaian kompetitif teknik antara minuman isotonik Fruitzi dan Mizone. Penilaian kompetitif teknik terhadap minuman isotonik Fruitzi dan minuman isotonik Mizone dapat dilihat pada Tabel 27. Tabel 27. Penilaian Kompetitif Teknik Terhadap Minuman isotonik Fruitzi dan Mizone Persyaratan Teknik Nilai Fruitzi Nilai Mizone Penggunaan bahan baku 4 4 Penggunaan bahan pemanis 4 3 Penggunaan bahan kemas 3 4 Volume produk perkemasan 4 4 Umur simpan produk 4 4 Rasa dan aroma produk 3 4 Warna produk 3 4 Kandungan vitamin C dan B 4 4 Kandungan mineral Na dan K 4 4 Kandungan mineral Ca dan Mg 4 4 Cemaran logam berat 4 4 Keasaman pH 4 3 TPC 4 4 MPN Coliform 4 4 Keterangan : 3= cukup baik, 4= baik. Menurut pemilik CV Fauzi, minuman isotonik Fruitzi dan minuman isotonik Mizone sama-sama baik dalam hal persyaratan teknik penggunaan bahan baku, kandungan vitamin, kandungan mineral Na dan K, kandungan mineral Ca dan Mg, cemaran logam berat, TPC dan MPN Coliform. Minuman isotonik Fruitzi dinilai lebih baik dari minuman isotonik Mizone dalam hal persyaratan teknik keasaman pH dan penggunaan bahan pemanis. Fruitzi dinilai baik sedangkan Mizone dinilai cukup baik. Minuman isotonik Mizone dinilai lebih baik dibandingkan dengan minuman isotonik Fruitzi dalam hal persyaratan teknik penggunaan bahan kemas, rasa dan aroma produk serta warna produk. Dimana Mizone dinilai baik sedangkan Fruitzi dinilai cukup baik.

6.1.6. Pengembangan Prioritas Persyaratan Pelanggan

Dokumen yang terkait

Aplikasi Integrasi Metode Fuzzy Servqual dan Quality Function Deployment (QFD) Dalam Upaya Peningkatan Kualitas Layanan Pendidikan (Studi Kasus: SMP Swasta Cinta Rakyat 3 Pematangsiantar)

10 125 85

Perbaikan Rancangan Produk dengan Metode Concurrent Function Deployment dan TRIZ

3 100 53

Integrasi Metode QFD (Quality Function Deployment) dan AHP (Analytic Hierarchy Process) untuk Meningkatkan Kualitas Produk Sabun Mandi Padat Antiseptik (Studi Kasus : di PT. Oleochem and Soap Industri)

9 100 164

Penerapan Metode Kano, Quality Function Deployment Dan Value Engineering Untuk Peningkatan Mutu Produk Sarung Tangan Karet

11 73 101

Aplikasi Kansei Engineering Dan Quality Function Deployment (QFD) Serta Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Rumah Sakit Pada Instalasi Hemodialisis

9 92 70

Strategi Perbaikan Kualitas Pelayanan Dengan Menggunakan Metode Quality Function Deployment (QFD) dan Pendekatan Blue Ocean Strategy di LotteMart Wholesale Medan

13 167 189

Integrasi Aplikasi Metode Quality Function Deployment (QFD) dengan Blue Ocean Strategy (BOS) untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Hotel, Studi Kasus: Hotel Grand Angkasa Internasional Medan

15 91 169

Perancangan Fasilitas Kerja Menggunakan Metode QFD (Quality Function Deployment) Dengan Pendekatan AHP (Analytical Hierarchy Process) Dan Memperhatikan Prinsip Ergonomi Di PT. Carsurindo

7 83 212

Perbaikan Rancangan Produk Menggunakan Metode Quality Function Deployment Dan Design For Manufacturing And Assembly

10 99 227

Analisis diversifikasi produk minuman pada cv Fauzi Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat(Menggunakan Metode Quality Function Deplopment

1 29 151