48
Gambar 29.
Dinamika jumlah trip aktual akibat produktivitas kebun turun 100 Berdasarkan uji kondisi ekstrim diatas, secara visual dapat dilihat bahwa model
memperlihatkan pola yang tidak berlawanan dan sesuai dengan model dasar dunia nyata. Syarat model harus handal pada kondisi ekstrim telah terpenuhi.
3. Konsistensi Unit
Konsistensi unit analisis keseluruhan interaksi unsur-unsur yang menyusun sistem menggunakan pemeriksaan persamaan Powersim. Pemeriksaan ini sudah dilakukan pada saat proses
verifikasi. Jika ditentukan ketidakkonsistenan unit analisis yang digunakan, akan muncul tanda “?”. Jika masih ada tanda “?” pada link yang menghubungkan dua variabel simulasi tidak akan dapat
berjalan. J
ika tidak ditemukan tanda “?” pada diagram alir, maka unit yang digunakan pada setiap variabel model telah seimbang pada keseluruhan struktur diagram alir.
4. Konsistensi Hasil Keluaran
Pengujian konsistensi hasil keluaran dengan membandingkan data hasil simulasi dan data aktual berdasarkan average percent error APE dan nilai tengah mean APE. Parameter utama yang
diuji adalah jumlah produksi minyak sawit kasar CPO dan kadar asam lemak bebas ALB. Validasi kinerja produksi CPO antara data aktual dan simulasi seperti digambarkan pada
Gambar 30 dan diuraikan pada Tabel 5. Hasil perhitungan nilai MAPE diperoleh nilai sebesar 11,0288. Hasil ini menunjukkan bahwa tingkat galat simulasi dan aktual berada 1 dari nilai yang
diperkenankan menurut Muhammadi et.al 2001 yaitu sebesar 10, tetapi karena simulasi dibangun berdasarkan standar yang ditetapkan oleh perusahaan RKAP maka nilai 1 tersebut masih dalam
batas toleransi dan tidak berpengaruh signifikan terhadap kelangsungan pengintegrasian model secara keseluruhan.
Ja n Fe b Ma r Apr Ma y Jun Jul Aug Se p O ct Nov De c Ja n Fe b Ma r 2010
5 10
15 20
tripda
ju m
la h
t ri
p a
k tu
a l
49
Gambar 30.
Validasi kinerja produksi CPO
Tabel 5.
Hasil validasi kinerja produksi CPO
Bulan Produksi CPO kg
APE Simulasi
Aktual
Jan-10 2359990,51
2332738 1,1683
Feb-10 2580830
2878089 10,3283
Mar-10 2732432
3389172 19,3776
Apr-10 3116619
3387707 8,0021
Mei-10 3430675
4189819 18,1188
Jun-10 3606080,25
4174345 13,6133
Jul-10 4263743,21
4169295 2,2653
Agust-10 4382601,98
4120903 6,3505
Sep-10 3963304,21
3357341 18,0489
Okt-10 3609378,53
3778974 4,4879
Nop-10 3374272,57
3437495 1,8392
Des-10 3323276,33
3456231 3,8468
Jan-11 2548723,27
1994521 27,7862
Feb-11 2730285,58
2561342 6,5959
Mar-11 2943595,67
3891117 24,3509
Apr-11 3609370,54
4022939 10,2803
MAPE 11,0287688
Validasi kinerja kadar asam lemak bebas ALB antara data aktual dan data simulasi seperti digambarkan pada Gambar 31 dan diuraikan pada Tabel 6. Hasil perhitungan nilai MAPE diperoleh
sebesar 4,27437. Hasil ini menunjukkan bahwa persentase selisih data aktual dan simulasi masih dalam kisaran yang diperkenankan yaitu dibawah 10.
Bulan N
ila i
P ro
d u
k s
i C
P O
k g
Ap ril
2 01
1 Fe
br ua
ri 20
11 De
se m
be r 2
01 O
kt ob
er 2
01 Ag
us tu
s 20
10 Ju
ni 2
01 Ap
ril 2
01 Fe
br ua
ri 20
10 4500000
4000000 3500000
3000000 2500000
2000000
Variable Produk si C PO Simulasi
Produk si C PO A k tual
50
Kesimpulan pengujian kesesuaian produksi CPO dan kadar ALB dengan data sesungguhnya telah konsisten dan valid secara statistik berdasarkan perilaku yang dihasilkannya.
Gambar 31.
Validasi kinerja kadar ALB
Tabel 6.
Hasil validasi kinerja kadar ALB
Bulan Kadar ALB
APE Simulasi
Aktual
Jan-10 4,08
4,08 Feb-10
4,03 4,05
0,49383 Mar-10
4,16 4,09
1,71149 Apr-10
3,35 3,58
6,42458 Mei-10
4,03 3,93
2,54453 Jun-10
4,21 4,43
4,96614 Jul-10
4,34 4,13
5,08475 Agust-10
4,05 3,75
8 Sep-10
4,34 4,22
2,8436 Okt-10
4,39 4,25
3,29412 Nop-10
4,48 4,64
3,44828 Des-10
4,19 4,51
7,09534 Jan-11
4,33 4,72
8,26271 Feb-11
4,13 4,44
6,98198 Mar-11
4,02 3,84
4,6875 Apr-11
4,02 3,92
2,55102 MAPE
4,27437
Bulan N
ila i
K a
d a
r A
L B
Ap ril
2 01
1 Fe
br ua
ri 20
11 De
se m
be r 2
01 O
kt ob
er 2
01 Ag
us tu
s 20
10 Ju
ni 2
01 Ap
ril 2
01 Fe
br ua
ri 20
10 4,75
4,50 4,25
4,00 3,75
3,50
Variable Kadar A LB Simulasi
Kadar A LB A k tual
51
C. UJI SENSITIVITAS
