Menetapkan Tingkat Hubungan Antara Karakteristik Pelayanan Dengan Menentukan Prioritas Desain Karakteristik Pelayanan

Tabel 5.21. Karakteristik-karakteristik Pelayanan yang Dibutuhkan Pihak Jasa pendidikan SMP SwastaAn-Nizam Medan untuk Memenuhi Kebutuhan Siswa Lanjutan No. Variabel Kebutuhan Siswa Karakteristik Pelayanan yang Dibutuhkan Siswa SMP Swasta An-Nizam Medan 18 Penggunaan dana BOS yang efektif - Pensubsidian dana BOS kepada acaran PHBI - Pembelian perlengkapan Laboratorium - Pembelian HiasanPajangan ”Kata-Kata Motivasi” yang diletakkan di koridor sekolah 19 Penilaian yang terbuka dan Objektif terhadap siswa - Sistem Remedial bagi siswa dengan nilai ujian di bawah KKM yang telah ditentukan - Penilaian yang sesuai dengan kemampuan siswa. Sumber: Wawancara Manajemen SMP Swasta An-Nizam Medan

4. Menetapkan Tingkat Hubungan Antara Karakteristik Pelayanan Dengan

Kebutuhan Siswa Tingkat hubungan yang dimaksud akan dimulai dari skala kuat, sedang, lemah, dan tidak berhubungan sama sekali. Penilaian yang diberikan akan berdasarkan aturan : - Nilai 9 : menunjukkan hubungan yang kuat - Nilai 3 : menunjukkan hubungan yang sedang - Nilai 1 : menunjukkan hubungan yang lemah - Nilai 0 : menunjukkan tidak ada hubungan sama sekali Penentuan tingkat hubungan ini ditetapkan berdasarkan hasil wawancara dan diskusi dengan pihak manajemen SMP Swasta An-Nizam Medan. Penetapan nilai yang menyatakan tingkat hubungan dapat dilihat pada matriks HOQ pada Gambar lampiran. Universitas Sumatera Utara Universitas Sumatera Utara

5. Menentukan Prioritas Desain Karakteristik Pelayanan

Prioritas desain karakteristik pelayanan didapatkan berdasarkan bobot tingkat absolut TKA atau bobot tingkat kepentingan relatif TKR, dengan menggunakan rumus : relatif bobot hubungan TKA ij i x  Untuk lebih jelasnya, contoh perhitungan untuk menentukan TKA dari karakteristik gedung jasa pendidikan dapat dilihat pada Tabel 5.22 Tabel 5.22. Perhitungan TKA untuk Karakteristik No Variabel Karakteristik Peralatan dan Bahan- Bahan Prakt. Kimia, Fisika, dan Biologi Bobot Relatif Karakteristik x Bobot Relatif 1 Kondisi Laboratorium 9 5.009 45.0796 2 Kondisi Perpustakaan 3 4.749 14.2457 3 Fasilitas ruang kelas LCD, Wi-Fi, dsb 3 7.706 23.1175 4 Lapangan Yang Luas dan Teratur 3.960 0.0000 5 Perlengkapan Olahraga Yang Lengkap 5.223 0.0000 6 Suasana Kelas Yang KondusifNyaman 8.303 0.0000 7 PenampilanKerapian Guru 2.398 0.0000 8 Kemampuan Guru dalam Mengajar 5.138 0.0000 9 Kesesuaian fasilitas dengan biaya uang sekolah 3 7.218 21.6538 10 Pemakaian fasilitas pendukung dalam belajar di kelas seperti Proyektor, Laptop, dsb 3 6.676 20.0279 11 Pelayanan yang baik kepada siswa seperti saat membayar uang sekolah, meminjam buku di perpustakaan, dsb 4.597 0.0000 12 Ketepatan waktu guru dalam mengajar 7.382 0.0000 13 Ketegasan Peraturan Sekolah 4.429 0.0000 14 Kemampuan lulusan masuk ke SMA Negeri 4.761 0.0000 15 Standar Penilaian KKM yang tinggi 4.491 0.0000 16 Angka Presentase Kelulusan Sekolah 4.778 0.0000 17 Kemampuan Guru dalam memotivasi Siswa 4.824 0.0000 18 Penggunaan Dana BOS yang Efektif 9 3.618 32.5584 Universitas Sumatera Utara Universitas Sumatera Utara Tabel 5.22. Perhitungan TKA untuk Karakteristik Lanjutan No Variabel Karakteristik Peralatan dan Bahan- Bahan Prakt. Kimia, Fisika, dan Biologi Bobot Relatif Karakteristik x Bobot Relatif 19 Penilaian yang terbuka dan Objektif terhadap siswa 4.740 0.0000 TKA 156,6829 Sumber: Hasil Pengolahan Data Sementara untuk tingkat kepentingan relatifnya didapatkan berdasarkan perhitungan : 100 TKA TKA TKR i i x   Untuk karakteristik kondisi laboratorium, maka nilai TKR : 3,658 TKR 100 780 , 4282 156,6829 TKR   x Nilai TKA dan TKR untuk masing-masing karakteristik dapat dilihat pada lampiran.

6. Menetapkan Hubungan antara Karakteristik Pelayanan

Dokumen yang terkait

Aplikasi Kansei Engineering Dan Quality Function Deployment (QFD) Serta Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Rumah Sakit Pada Instalasi Hemodialisis

9 92 70

Integrasi Aplikasi Metode Quality Function Deployment (QFD) dengan Blue Ocean Strategy (BOS) untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Hotel, Studi Kasus: Hotel Grand Angkasa Internasional Medan

15 91 169

Analisis Kepuasan Pelanggan dengan Pendekatan Model Kano Serta Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Perbankan (Studi Kasus di PT. Bank Rakyat Indonesia Ca

8 147 180

Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Pendidikan (Studi Kasus SMP Swasta An-Nizam Medan)

0 1 21

Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Pendidikan (Studi Kasus SMP Swasta An-Nizam Medan)

0 0 1

Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Pendidikan (Studi Kasus SMP Swasta An-Nizam Medan)

0 0 8

Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Pendidikan (Studi Kasus SMP Swasta An-Nizam Medan)

0 3 7

Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Pendidikan (Studi Kasus SMP Swasta An-Nizam Medan)

0 0 2

Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Pendidikan (Studi Kasus SMP Swasta An-Nizam Medan)

0 0 7

Analisis Kepuasan Pelanggan dengan Pendekatan Model Kano Serta Aplikasi Quality Function Deployment (QFD) dan Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Jasa Perbankan (Studi Kasus di PT. Bank Rakyat Indonesia Caba

0 2 21