1. Home
  2. Lainnya

Pra Tindakan Kesimpulan Analisis Hasil Penelitian

112

1. Pra Tindakan

a. Indikator Menghina Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator menghina pada pra tindakan, ATS, ADS, KRFP, MPS, dan RMIN memiliki skor nilai 9,AM, CP dan GA siswa memiliki skor nilai 10, sedangkan RPA memiliki skor tertinggi dengan nilai 11. b. Indikator Mengancam Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator mengancam pada pra tindakan, ATS memiliki skor nilai 2, RPA memiliki skor nilai 3. ADS, KRFP, dan RMIN memiliki skor nilai 4, AM dan MPS memiliki skor nilai 5, GA memiliki skor nilai 6 dan CP memiliki skor tertinggi dengan nilai 8. c. Indikator Marah-marah Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator marah-marah pada pra tindakan, KRFP dan RMIN memiliki skor terendah dengan nilai 1. ADS, CP dan MPS memiliki skor nilai 2, sedangkan AM, ATS, GA dan RPA memiliki skor tertinggi dengan nilai 3. d. Indikator Menolak bicara Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator menolak bicara pada pra tindakan, AM memiliki skor terendah dengan nilai 11. RPA memiliki skor kedua terendah dengan nilai 13, ADS 113 memiliki skor nilai 15, CP, KRFP, MPS dan RMIN memiliki skor nilai 16, sedangkan ATS dan GA memiliki skor tertinggi dengan nilai 20. e. Indikator Menyebarkan fitnah Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator menyebarkan fitnah pada pra tindakan, ADS, CP dan RMIN.memiliki skor terendah dengan nilai 7,AM, KRFP dan RPA memiliki skor kedua terendah dengan nilai 8, MPS, dan ATS memiliki skor nilai 10, sedangkan CPmemiliki skor tertinggi dengan nilai 11. f. Indikator Mengadu domba Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator mengadu domba pada pra tindakan, AM dan RPA memiliki skor terendah dengan nilai 3,ATS dan KRFP memiliki skor nilai 5, ADS dan CP memiliki skor nilai 6, GA dan RMIN memiliki skor nilai 7, dan MPS skor tertinggi dengan nilai 10. g. Indikator Tidak Memberi Dukungan Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator tidak memberi dukungan pada pra tindakan, MPS memiliki skor terendah dengan nilai 11.AM memiliki skor nilai 13, GA memiliki skor nilai 14, ADS, KRFP dan RMIN memiliki skor nilai 15, RPA memiliki skor nilai 16, sedangkan CP memiliki skor tertinggi dengan nilai 17. 114 h. Indikator Tidak Menggunakan Hak Berpendapat Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator tidak menggunakan hak berpendapat pada pra tindakan, RMIN memiliki skor terendah dengan nilai 4. AM dan ADS memiliki skor nilai 5, ATS, CP, GA, KRFP dan MPS memiliki skor nilai 7, dan RPA memiliki skor tertinggi dengan nilai 8. i. Indikator Memukul Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator memukul pada pra tindakan, AM, ATS, ADS, RMIN dan RPA memiliki skor terendah dengan nilai 3, CP dan KRFP memiliki skor nilai 4, dan GA memiliki skor tertinggi dengan nilai 6. j. Indikator Mendorong Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator mendorong pada pra tindakan, ADS, CP, MPS, RMIN dan RPA memiliki skor terendah dengan nilai 2, AM memiliki skor nilai 3, KRFP memiliki skor nilai 4, dan ATS dan GA memiliki skor tertinggi dengan nilai 5. k. Indikator Mencubit Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator mencubit pada pra tindakan, AM memiliki skor terendah dengan nilai 1, ADS, CP, GA, KRFP, MPS, RMIN dan RPA memiliki skor nilai 2, dan ATS memiliki skor tertinggi dengan nilai 3. 115 l. Indikator Demonstrasi Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator demonstrasi pada pra tindakan, AM, CP, GA, KRFP, MPS, RMIN dan RPA memiliki skor terendah dengan nilai 4, ADS, memiliki skor nilai 5, dan ATS memiliki skor tertinggi dengan nilai 6. m. Indikator Merusak Barang Orang Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator merusak barang orangpada pra tindakan, AM, ADS, RMIN dan RPA memiliki skor terendah dengan nilai 3, ATS memiliki skor nilai 5, CP, GA, dan KRFP memiliki skor nilai 6, dan MPS memiliki skor tertinggi dengan nilai 8. n. Indikator Menyuruh Memukul Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator menyuruh memukul pada pra tindakan, AM dan RPA memiliki skor terendah dengan nilai 2, ATS, ADS dan RMIN memiliki skor nilai 3, sedangkan CP, GA, KRFP dan MPS memiliki skor tertinggi dengan nilai 4. o. Indikator Tidak Peduli Berdasarkan hasil perhitungan nilai angket diketahui nilai indikator tidak peduli pada pra tindakan, AM memiliki skor terendah dengan nilai 17, RMIN memiliki skor nilai 20, ADS dan MPS memiliki skor nilai 116 24,CPmemiliki skor nilai 25, ATS dan KRFPmemiliki skor nilai 26, GA memiliki skor nilai27 dan RPA memiliki skor tertinggi dengan nilai 29.

2. Siklus I

Dokumen yang terkait

FREKUENSI KEMUNCULAN TOKOH KARAKTER ANTAGONIS DAN PROTAGONIS PADA SINETRON (Analisis Isi Pada Sinetron Munajah Cinta di RCTI dan Sinetron Cinta Fitri di SCTV)

27 310 2

MANAJEMEN PEMROGRAMAN PADA STASIUN RADIO SWASTA (Studi Deskriptif Program Acara Garus di Radio VIS FM Banyuwangi)

29 282 2

PENYESUAIAN SOSIAL SISWA REGULER DENGAN ADANYA ANAK BERKEBUTUHAN KHUSUS DI SD INKLUSI GUGUS 4 SUMBERSARI MALANG

64 523 26

STRATEGI PEMERINTAH DAERAH DALAM MEWUJUDKAN MALANG KOTA LAYAK ANAK (MAKOLA) MELALUI PENYEDIAAN FASILITAS PENDIDIKAN

73 431 39

KEBIJAKAN BADAN PENGENDALIAN DAMPAK LINGKUNGAN DAERAH (BAPEDALDA) KOTA JAMBI DALAM UPAYA PENERTIBAN PEMBUANGAN LIMBAH PABRIK KARET

110 657 2

ANALISIS PROSPEKTIF SEBAGAI ALAT PERENCANAAN LABA PADA PT MUSTIKA RATU Tbk

273 1263 22

PENERIMAAN ATLET SILAT TENTANG ADEGAN PENCAK SILAT INDONESIA PADA FILM THE RAID REDEMPTION (STUDI RESEPSI PADA IKATAN PENCAK SILAT INDONESIA MALANG)

43 322 21

PEMAKNAAN MAHASISWA TENTANG DAKWAH USTADZ FELIX SIAUW MELALUI TWITTER ( Studi Resepsi Pada Mahasiswa Jurusan Tarbiyah Universitas Muhammadiyah Malang Angkatan 2011)

59 326 21

PEMAKNAAN BERITA PERKEMBANGAN KOMODITI BERJANGKA PADA PROGRAM ACARA KABAR PASAR DI TV ONE (Analisis Resepsi Pada Karyawan PT Victory International Futures Malang)

18 209 45

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25