1. Home
  2. Ekonomi & Keuangan

Putusan yang Dikeluarkan Pengadilan Negeri Tangerang

adalah agen dari Alm. Mardi Simarmata sendiri dengan informasi yang diperoleh dari mendiang. Sehingga hal ini terindikasi pada kelalaian dari agen asuransi PT. Avrist Assurance yang dianggap masih memiliki hubungan dekat dengan keluarga Alm. Mardi Simarmata.

5. Putusan yang Dikeluarkan Pengadilan Negeri Tangerang

Menurut Penulis, putusan yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Tangerang adalah sangat keliru, tidak cermat, tidak teliti dan bahkan menyesatkan. Hal tersebut terlihat pada beberapa pernyataan berikut: a. Pertimbangannya berbunyi: menimbang, bahwa selain fakta-fakta persidangan tersebut, terdapat beberapa hal perlu dibuktikan adalah: 1 Apakah itdak dibayarnya klaim asuransi oleh pelawan adalah merupakan sengketa konsumen dan menjadi kewenangan BPSK? 2 Apakah pelawan mempunyai kewajiban untuk membayar klaim kepada terlawan? Terlihat dengan jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tidak memahami tugas, wewenang dan tata cara penyelesaian sengketa konsumen yang ada di BPSK secara baik dan benar. b. Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam pertimbangannya berbunyi berikut: menimbang, bahwa PT. Avrist Assurance adalah badan hukum yang bergerak di bidang asuransi, bukan di bidang ekonomi sehingga PT. Avrist Assurance tidak termasuk dalam pengertian pelaku usaha. Universitas Sumatera Utara Menurut Penulis, pertimbangan ini sangatlah menyesatkan, karena perusahaan asuransi merupakan perseroan yang membantu perputaran ekonomi, baik yang bersifat nasional maupun internasional. c. Putusan PN Tangerang, dalam pertimbangannya berbunyi: “menimbang, bahwa subjek hukum para pihak dalam Putusan BPSK DKI Jakarta No. 092Pts.ABPSK-DKIII2012, bukan dalam pengertian Konsumen dan Pelaku Usaha, dan tidakbelum dibayarkannya klaim asuransi adalah perbuatan hukum “wanprestasi”, maka sengketa yang ada diantara para pihak adalah bukan merupakan sengeketa konsumen.” Menurut Penulis pertimbangan tersebut terkesan asal-asalan karena perusahaan asuransi adalah perusahaan jasa keuangan non bank, oleh karenanya perusahaan asuransi dapat dikategorikan pelaku usaha sedangkan pemegang polis dapat dikategorikan sebagai konsumen. Putusan yang diberikan Pengadilan Negeri Tangerang sangat terlihat tidak menerapkan hukum secara patut atau tidak cermat keliru. Selain itu juga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tidak memahami Undang-Undang Perlindungan Konsumen dan salah dalam mendefinisikan pelaku usaha dan konsumen.

6. Pertimbangan Dan Putusan Mahkamah Agung yang Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang.

Dokumen yang terkait

Analisis Yuridis Perlindungan Hukum Bagi Konsumen Telepon Seluler Akibat Itikad Buruk Layanan Jasa Telekomunikasi (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2995 K/Pdt/2012)

1 49 95

Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 101/K.Pdt.Sus/Bpsk/2013 Tentang Penolakan Klaim Asuransi Kendaraan Bermotor

22 248 119

Analisis Putusan Mahkamah Agung Mengenai Putusan yang Dijatuhkan Diluar Pasal yang Didakwakan dalam Perkaran Tindak Pidana Narkotika Kajian Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 238 K/Pid.Sus/2012 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2497 K/Pid.Sus/2011)

18 146 155

Eksekusi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 609 K/Pdt/2010 Dalam Perkara Perdata Sengketa Tanah Hak Guna Bangunan Dilaksanakan Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

3 78 117

Analisis Hukum Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Tentang Calon Independen Di Dalam Undang-Undang No.32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah

0 68 130

Penetapan Luas Tanah Pertanian (Studi Kasus : Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 11/Puu-V/2007 Mengenai Pengujian Undang-Undang No: 56 Prp Tahun 1960 Terhadap Undang-Undang Dasar 1945)

4 98 140

Analisis Yuridis Perlindungan Hukum Bagi Konsumen Telepon Seluler Akibat Itikad Buruk Layanan Jasa Telekomunikasi (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2995 K/Pdt/2012)

0 0 8

BAB II RUANG LINGKUP PERLINDUNGAN KONSUMEN DITINJAU DARI UU NO. 8 TAHUN 1999 - Perlindungan Hukum Bagi Konsumen Berkaitan Dengan Itikad Buruk Dari Perusahaan Asuransi Jiwa (Studi Kasus pada Putusan Mahkamah Agung No. 560 K/Pdt.Sus/2012)

0 0 25

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang - Perlindungan Hukum Bagi Konsumen Berkaitan Dengan Itikad Buruk Dari Perusahaan Asuransi Jiwa (Studi Kasus pada Putusan Mahkamah Agung No. 560 K/Pdt.Sus/2012)

0 0 16

PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KONSUMEN BERKAITAN DENGAN ITIKAD BURUK DARI PERUSAHAAN ASURANSI JIWA (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 560 KPDT.SUS2012)

0 2 10