dan nilai variance menunjukkan besarnya kuadrat simpangan baku untuk masing-masing variabel.
2. Hasil Uji Kualitas Data a. Hasil Uji Validitas
Pengujian validitas dari instrumen penelitian dilakukan dengan menghitung angka korelasional atau r hitung dari nilai jawaban setiap
responden untuk setiap butir pertanyaan, kemudian dibandingkan dengan r tabel. Nilai r tabel 0,284, didapat dari jumlah sampel yaitu 50
kemudian dikurangkan 2 untuk mengetahui tingkat df, atau 50-2 = 48, tingkat signifikansi 5, maka didapat r tabel 0.284. Setiap butir
pertanyaan dikatakan valid bila angka korelasional yang diperoleh dari perhitungan lebih besar atau sama dengan r tabel Imam Ghozali,
2011:53. Berdasarkan hasil pengujian didapatkan bahwa semua pertanyaan dikatakan valid, karena koefisien korelasi r hitung r
tabel
.
Tabel di bawah ini menunjukkan hasil uji validitas dari variabel Intensitas Pemeriksaan Pajak dengan sampel berjumlah 50.
Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Variabel Intensitas Pemeriksaan Pajak
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
IPPP1 0.699
0.284 Valid
IPPP2 0.841
0.284 Valid
IPPP3 0.777
0.284 Valid
IPPP4 0.850
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014.
Universitas Sumatera Utara
Hasil uji validitas variabel intensitas pemeriksaan pajak dapat dilihat pada tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang
terkait dengan variabel intensitas pemeriksaan pajak dapat dikatakan valid karena seluruh harga koefisien r hitung lebih besar dari pada
harga koefisien r tabel. Untuk IPP1 harga koefisien r hitung 0.699 0.284 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga dengan IPP2 0.841
0.284, IPP3 0.777 0.284, dan IPP4 0.850 0.284.
Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Variabel Keadilan Pajak
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
KPP1 0.624
0.284 Valid
KPP2 0.913
0.284 Valid
KPP3 0.813
0.284 Valid
KPP4 0.740
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014. Hasil uji validitas variabel keadilan pajak dapat dilihat pada
tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel keadilan pajak dapat dikatakan valid karena seluruh harga
koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r tabel. Untuk KPP1 harga koefisien r hitung 0.624 0.284 r tabel maka dinyatakan
valid begitu juga dengan KPP2 0.913 0.284, KPP3 0.813 0.284, dan KPP4 0.740 0.284.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Variabel Kepatuhan Wajib Pajak
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
KWPP1 0.860
0.284 Valid
KWPP2 0.821
0.284 Valid
KWPP3 0.828
0.284 Valid
KWPP4 0.679
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014. Hasil uji validitas variabel kepatuhan wajib pajak dapat dilihat
pada tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel kepatuhan wajib pajak dapat dikatakan valid karena
seluruh harga koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r tabel. Untuk KWPP1 harga koefisien r hitung 0.860 0.284 r tabel
maka dinyatakan valid begitu juga dengan KWPP2 0.821 0.284, KWPP3 0.828 0.284, dan KWPP4 0.679 0.284.
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Variabel Pengetahuan Wajib Pajak
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
PWPP1 0.728
0.284 Valid
PWPP2 0.917
0.284 Valid
PWPP3 0.863
0.284 Valid
PWPP4 0.900
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014. Hasil uji validitas variabel pengetahuan wajib pajak dapat
dilihat pada tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel pengetahuan wajib pajak dapat dikatakan valid
karena seluruh harga koefisien r hitung lebih besar dari pada harga
Universitas Sumatera Utara
koefisien r tabel. Untuk PWPP1 harga koefisien r hitung 0.728 0.284 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga dengan PWPP2 0.917
0.284, PWPP3 0.863 0.284, dan PWPP4 0.900 0.284.
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Variabel Sistem Perpajakan
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
SPP1 0.834
0.284 Valid
SPP2 0.822
0.284 Valid
SPP3 0.761
0.284 Valid
SPP4 0.750
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014. Hasil uji validitas variabel sistem perpajakan dapat dilihat pada
tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel sistem perpajakan dapat dikatakan valid karena seluruh harga
koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r tabel. Untuk SPP1 harga koefisien r hitung 0.834 0.284 r tabel maka dinyatakan
valid begitu juga dengan SPP2 0.822 0.284, SPP3 0.761 0.284, dan SPP4 0.750 0.284.
Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Variabel Diskriminasi Perpajakan
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
DPP1 0.877
0.284 Valid
DPP2 0.865
0.284 Valid
DPP3 0.709
0.284 Valid
DPP4 0.611
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014.
Universitas Sumatera Utara
Hasil uji validitas variabel diskriminasi perpajakan dapat dilihat pada tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait
dengan variabel diskriminasi perpajakan dapat dikatakan valid karena seluruh harga koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r
tabel. Untuk DPP1 harga koefisien r hitung 0.877 0.284 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga dengan DPP2 0.865 0.284, DPP3
0.709 0.284, dan DPP4 0.611 0.284.
Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Variabel Kemungkinan Terdeteksinya
Kecurangan
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
KTKP1 0.727
0.284 Valid
KTKP2 0.854
0.284 Valid
KTKP3 0.755
0.284 Valid
KTKP4 0.734
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014. Hasil uji validitas variabel kemungkinan terdeteksinya
kecurangan dapat dilihat pada tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel kemungkinan terdeteksinya
kecurangan dapat dikatakan valid karena seluruh harga koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r tabel. Untuk DPP1 harga
koefisien r hitung 0.727 0.284 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga dengan KTKP2 0.854 0.284, KTKP3 0.755 0.284, dan
KTKP4 0.734 0.284.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Variabel Persepsi Wajib pajak Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Item Pertanyaan Harga
Koefisien r Hitung
Harga Koefisien r
Tabel Simpulan
PWPMEPPP1 0.917
0.284 Valid
PWPMEPPP2 0.696
0.284 Valid
PWPMEPPP3 0.889
0.284 Valid
PWPMEPPP4 0.890
0.284 Valid
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014. Hasil uji validitas variabel persepsi wajib pajak mengenai etika
penggelapan pajak dapat dilihat pada tabel di atas. Dengan demikian semua pertanyaan yang terkait dengan variabel persepsi wajib pajak
mengenai etika penggelapan pajak dapat dikatakan valid karena seluruh harga koefisien r hitung lebih besar dari pada harga koefisien r
tabel. Untuk DPP1 harga koefisien r hitung 0.917 0.284 r tabel maka dinyatakan valid begitu juga dengan PWPMEPPP2 0.696 0.284,
PWPMEPPP3 0.889 0.284, dan PWPMEPPP4 0.890 0.284.
b. Hasil Uji Reliabilitas
Suatu instrumen penelitian atau alat ukur dikatakan memiliki reliabilitas yang tinggi atau baik apabila instrumen penelitian atau alat
ukur tersebut selalu memberikan hasil yang sama ketika digunakan berkali-kali, baik oleh peneliti yang sama maupun oleh peneliti yang
berbeda. Oleh karena itu, pengujian reliabilitas instrumen penelitian atau angket dimaksudkan untuk mengetahui tingkat konsistensi atau
keajegan hasil yang diperoleh dari penggunaan alat ukur tersebut. Instrumen penelitian atau alat ukur yang reliabel maka akan
Universitas Sumatera Utara
memberikan hasil pengukuran yang relatif sama apabila dilakukan pengulangan atas penggunaan instrumen atau alat ukur tersebut.
Pengujian reliabilitas dalam penelitian ini untuk menunjukan tingkat reliabilitas konsistensi internal teknik yang digunakan adalah
dengan mengukur koefisien Cronbach’s Alpha dengan bantuan program SPSS 22. Nilai alpha bervariasi dari 0–1, suatu pertanyaan
dapat dikategorikan reliabel jika nilai alpha lebih besar dari 0.70 dalam Ghozali, 2011 : 48.
Tabel 4.13 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach’s
Alpha N of items
Keterangan
Intensitas Pemeriksaan Pajak
0.813 4
Reliabel Keadilan Pajak
0.804 4
Reliabel Kepatuhan Wajib
Pajak 0.812
4 Reliabel
Pengetahuan Wajib Pajak
0.829 4
Reliabel Sistem Perpajakan
0.812 4
Reliabel Diskriminasi
Perpajakan 0.806
4 Reliabel
Kemungkinan Trdeteksinya
Kecurangan 0.805
4 Reliabel
Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika
Penggelapan Pajak 0.826
4 Reliabel
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014. Dari tabel 4.13 tersebut dapat dilihat hasil dari uji reliabilitas
dimana variabel intensitas pemeriksaan pajak memiliki nilai cronbach’s alpha 0.813, keadilan pajak memiliki nilai cronbach’s
Universitas Sumatera Utara
alpha 0.804, kepatuhan wajib pajak memiliki nilai cronbach’s alpha 0.812, pengetahuan wajib pajak memiliki nilai cronbach’s alpha
0.829, sistem perpajakan memiliki nilai cronbach’s alpha 0.812, diskriminasi perpajakan memiliki nilai cronbach’s alpha 0.806,
kemungkinan terdeteksinya kecurangan memiliki nilai cronbach’s alpha 0.805, dan persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan
pajak memiliki nilai cronbach alpha 0.826. Dengan demikian semua variabel tersebut adalah reliabel karena memiliki cronbach’s alpha
lebih besar dari 0.70. Hal ini menunjukkan bahwa setiap item pertanyaan yang
digunakan akan mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pertanyaan itu diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang
relatif sama dengan jawaban sebelumnya. Uji validitas digunakan untuk mengetahui apakah item-item pertanyaan yang ada di dalam
kuesioner mampu mengukur perubahan yang didapatkan dalam penelitian ini Ghozali dalam Suryani, 2011 : 45.
3. Hasil Uji Asumsi Klasik a. Hasil Uji Normalitas