Saran Kajian bioekologi udang putih (Penaeus merguiensis de Man)

DAFTAR PUSTAKA Adisusilo S. 1983. Ukuran matang kelamin dan musim pemijahan udang jerbung Penaeus merguiensis de Man di Perairan Cilacap dan sekitarnya . Laporan Penelitian Perikanan Laut 29: 97-102 Allen PG, Botsford LW, Schuur AM, Johnston WE. 1984. Bioeconomics of Aquaculture . Elsevier. Amsterdam. Anggoro S. 1992. Efek osmotik berbagai tingkat salinitas media terhadap daya tetas telur dan vitalitas larva udang windu Penaeus monodon F Disertasi. Program Pascasarjana IPB. Bogor. Angsupanich S, Chiayvareesajja S, Chandumpai A. 1999. Stomach contents of the banana prawns Penaeus indicus and P. merguiensis in Tammalang Bay, Southern Thailand. Asian Fisheries Science 12: 257-265. Anwar J, Damanik SJ, Hisyam N, Whitten AJ. 1987. Ekologi Ekosistem Sumatera. Gadjah Mada University Press. Yokyakarta. [APHA] American Public Healt Association. 1979. Standart Methods for the Examination of Water and Wastewater . New York. Ashton EC, Hogarth PJ, Ormond R. 1999. Breakdown of mangrove leaf litter in a managed mangrove forest in Peninsular Malaysia. Hydrobiologia 413: 77-88. Ayub Z, Ahmed M. 2002. Maturation and spawning of four commercially important penaeid shrimps of Pakistan. Indian Journal of Marine Science 31 2: 119-124. [BAPPEDA] Badan Perencanaan Pembangunan Daerah. 2008. Rencana Strategis Kawasan Pesisir Pantai Kabupaten Deli Serdang. Bengen DG. 1998. Sinopsis Analisis Statistik MultivariabelMultidimensi. Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor. Bogor. IPB. Bengen DG. 2002. Pedoman Teknis Pengenalan dan Pengelolaan Ekosistem Mangrove. Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. IPB. Bittner A, Ahmad M. 1989. Budidaya Air. Seri Studi Pertanian. Kerjasama Jerman dan Indonesia. Yayasan Obor Indonesia. Boonruang P. 1984. the Rate of degradation of mangrove leaves, Rhizophora apiculata BL and Avicennia marina FORSK VIERH at Phuket Island, Western Peninsula of Thailand. Di dalam: Soepadmo E, Rao AN, Macintosh DJ. 1984. Proceedings of the Asian Symposium on Mangrove Environment Research and Management . University of Malaya and UNESCO. Kuala Lumpur. hlm 200-208. Boyd CE, Fast AW. 1992. Pond monitoring and management. Di dalam: Fast AW, Lester JL, editor. Marine Shrimp Culture-Principles and Practices. Elsevier. Amsterdam. hlm 497–513. Boyd CE. 1995. Shrimp Pond Bottom Soil and Sediment Management. Soil and sediment management. Reviews. Brotonegoro S, Abdulkadir. 1978. Penelitian Pendahuluan tentang Kecepatan Gugur Daun dan Penguraiannya dalam Hutan Bakau Pulau Rambut . Prosiding Seminar I Ekosistem Hutan Mangrove. hlm 81-85. Brower J, Jerrold Z, Ende CV. 1990. Field and Laboratory Methods for General Zoology . Third edition. W.M.C Brown Publishers. United States of America. Brown MS. 1984. Mangrove litter production and dynamics. The mangrove ecosystem: Research methods S Snedaker J Snedaker eds. UNESCO, Paris. hlm 231-238. Bunyavejchewin S, Nuyim T. 2001. Litter fall production in a primary mangrove Rhizophora apiculata forest in Southern Thailand. Silvicultural Research Report : 28-38. Chaitiamvong S, Supongpan M. 1992. A Guide to Penaeid Shrimps Found in Thai Water . Australian Institute of Marine Science. Townsville, Australia. Chamberlain GW, Haby MG, Miget RJ. 1987. Texas Shrimp Farming Manual an Update on Current Technology . Texas Agricultural extension service corpus christi. Chan TY. 1998. Shrimps and prawns. Di dalam: Carpenter KE, Niem VH. Eds. The Living Marine Resources of the Western Central Pacific . Vol. 2. Cephalopods, crustaceans, holothurians and sharks. Food and Agriculture Organization of the United Nations Rome. Chong VC, Sasekumar A. 1981. Food and feeding habits of the white prawn Penaeus merguiensis in the Angsd Bank-Klang Strait waters Straits of Malacca. Marine ecology - progress series 5: 185 -191. Chong VC, Sasekumar A, Leh MUC, Cruz RD. 1990. The fish and prawn communities of a Malaysian coastal mangrove system with comparison to adjacent mud flats and inshore water. Estuarine Coastal and Shelf Science 31: 703-722 Chong VC, Low CB, Ichikawa T. 2000. Contribution of mangrove detritus to juvenile prawn nutrition: A dual stable isotope study in a Malaysian mangrove forest. Marine Biology 138 1: 77-86. Clark JE. 1974. Coastal Ecosystem: Ecological consideration for management of the coastal zone. The Conservation Foundation Washington, D.C. NOAA Office of Coastal Environment U.S. Dept. of Commerce. Croccos DJ, Keer JD. 1983. Maturation and spawning of the banana prawn Penaeus merguensis de Man Crustacea : Penaeidae in the gulf of Carpentaria, Australia. J. Exp. Mar. Biol. Eco 69 : 39-59. Dall W, Hill BJ, Rothlisberg PC, Sharples DJ. 1990. The biology af the penaedae. Di dalam: Blaxer JHS, Southward AJ. Eds: Marine Biology 27. Academic Press, London. Dharma B. 1988. Siput dan Kerang Indonesia. PT. Sarana Graha, Jakarta. [DKP] Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang. 2009. Statistik Perikanan Kabupaten Deli Serdang. Dore I, Frimodt C. 1987. An Illustrated Guide to Shrimp of the World. Osprey Books, Huntington, New York. Effendie MI. 1997. Biologi Perikanan. Yayasan Pustaka Nusatama. Jakarta Fachrul MF. 2007. Metode Sampling Bioekologi. Bumi Aksara, Jakarta. [FAO] Food and Agriculture Organization. 2005. Penaeus monodon. Culture aquatic species information programme. Tanggal browsing: 15 Agustus 2011. Fast AW, Lester LJ. 1992. Pond Monitoring and Management Marine Shrimp Culture Principle and Practise . Elsevier Science Publisher Amsterdam. Netherlands. Ferraris RP, Estepa FDP, Ladja JM, De Jesus EG. 1987. Osmotic and chloride regulation in the hemolymph of tiger prawn. Penaeus monodon during molting in various salinity. Marine Biology 95: 377-385. Fischer SO, Wolff M. 2006. Fisheries assesment of Callinectes arcuatus Brachyura, Portunidae in the Gulf of Nicoya, Costa Rica. Fisheries Research 77: 301-311. Folkowski PG, Raven AJ. 1997. Aquatic Photosynthesis. New York: Blacwell Science-USA. Garcia S, Le Reste L. 1981. Life Cycles, Dynamic, Exploitation and Management of Coastal Penaeid Shrimp Stocks . FAO fish. Tech. Gunarto. 2004. Konservasi mangrove sebagai pendukung sumber hayati perikanan pantai. Jurnal Litbang Pertanian 23: 1. Hartnoll RG. 1982. Growth. in Bliss DE. Editor. The Biology of Crustacea. Vol. 2 . Embryology, Morphology and Genetics. Academic Press. A subsidiary of Harcourt Brace Jovanovich Publisher. New York. Hoang T, Lee SY, Keenan CP, Marsden GE. 2002. Spawning behaviour of Penaeus merguiensis de Man and the effect of light intensity on spawning. Aquaculture Reseacrh 33: 351-357. Hodgkiss IJ, Leung HC. 1986. Cellulase associated with mangrove leaf decomposition. Bot. Mar 29: 467-469. Hogarth PJ. 1999. The Biology of Mangrove. Oxford University Press, Inc. New York. Holthuis LB. 1980. FAO species catalogue. Shrimps and prawns of the world. An annotated catalogue of species of interest to fisheries. FAO Fisheries Synopsis 1 125: 1. Hutagalung HP, Setiapermana D, Riyono SH. 1997. Metode Analisis Air Laut, Sedimen dan Biota. Buku 2. Puslitbang Oseanologi LIPI. Jakarta. Juliani. 2004. Optimasi penangkapan udang di perairan Delta Mahakam dan sekitarnya Thesis. Program Pascasarjana. IPB. Bogor. Kasim M. 2006. Kawasan Mangrove dan Konsep Ecotourism. http:maruf. wordpress.com. Tanggal browsing: 12 Agustus 2011 Kawaroe M. 2001. Kontribusi ekosistem mangrove terhadap struktur komunitas ikan di pantai utara Kabupaten Subang, Jawa Barat. Jurnal Pesisir dan Laut 3 3: 13-26. [Kepmen LH]. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup. 2004 a . Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut . No. 51. Jakarta. [Kepmen LH]. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup. 2004 b . Kriteria Baku dan Pedoman Penentuan Kerusakan Mangrove . No. 201. Jakarta. Kirkegaard AG, Shaw RD, Murray CG. 1970. Geology of the Rockhampton and Port Clinton 1:250,000 sheet areas. Geological Survey of Queensland Report. hlm 38. King M. 1995. Fisheries Biology, Assessment and Management. Fishing news books. A division of Blackwell Science Ltd. London. Knox GA. 1986. Estuarine Ecosystems. A system approach. Vol. 1. CRC Press. Inc. Boca Raton. Florida. Kozloff EN, Price LH. 1987. Marine Invertebrates of the Pacific Northwest. University of Washington Press. Kusmana C. 1997. Metode Survey Vegetasi. Institut Pertanian Bogor. Bogor. IPB. Kusmana C, Wilarso S, Hilwan I, Pamoengkas P, Wibowo C, Tiryana T, Triswanto A, Yunasfi, Hamzah. 2005. Teknik Rehabilitasi Mangrove. Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Bogor. IPB. Liao IC. 1985. A brief review of the larval rearing techniques of penaeid prawn. Proceedings of the first international conference on the culture of penaeid prawnshrimps . Aquaculture Department. Iloilo. hlm 65-78. Lovett DL. 1981. A guide to the shrimps, prawns, lobster, and crabs of Malaysia and Singapore. Faculty of Fisheries and Marine Science University Pertanian Malaysia, Serdang, Selangor, Malaysia. Occasional Publication 2:. 156. Mahmudi M, Soewardi K, Kusmana C, Hardjomidjojo H, Damar A. 2008. Laju dekomposisi serasah mangrove dan kontribusinya terhadap nutrien di hutan mangrove reboisasi. Fakultas Perikanan dan Kelautan Universitas Brawijaya. Jurnal Penelitian Perikanan 11 1: 19-25. Manan S. 1978. Masalah Pembinaan Kelestarian Ekosistem Hutan. Departemen Manajemen Hutan. Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Bogor. IPB. Mai T, Courtney AJ, O’Neill MF, Leigh GM. 2006. Stock Assessment of the Queensland Australia East Coast Banana Prawn Penaeus merguiensis Fishery . Department of Primary Industries and Fisheries Brisbane. Australia. Martosubroto P. 1978. Musim pemijahan dan pertumbuhan udang jerbung Penaeus merguiensis de Man dan udang dogol Metapenaeus ensis de Haan di perairan Tanjung Karawang. Laporan Penelitian Perikanan Laut: hlm 7 – 20. Motoh H. 1981. Study on fisheries biology of the giant tiger prawn Penaeus monodon in the Philippines. SEADEC. Technical Report No. 7. Myers P, Espinosa R, Parr CS, Jones T, Hammond GS, Dewey TA. 2008. The Animal Diversity . University of Michigan Museum of Zoology. Naamin N. 1984. Dinamika populasi udang jerbung Penaeus merguiensis de Man di Perairan Arafura dan alternatif pengelolaannya Disertasi. Program Pascasarjana. IPB. Bogor. Naamin N, Sumiono B, Ilyas S, Nugroho D, Iskandar B, Barus H.R, Badrudin M, Suman A, Amin EM. 1992. Pedoman Teknis Pemanfaatan dan Pengelolaan Sumberdaya Udang Penaeid bagi Pembangunan Perikanan . Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian. Jakarta. Natan Y. 2008. Studi ekologi dan reproduksi populasi kerang lumpur Anodontia eduntula pada Ekosistem Mangrove Teluk Ambon bagian dalam Disertasi. Sekolah Pascasarjana. IPB. Bogor. Newell GE, Newell RC. 1977. Marine Plankton. A Practical guide 5 th edition. Hutchinson of London. Nurdjana ML. 1986. Pengaruh ablasi mata unilateral terhadap perkembangan telur dan embryo serta kualitas larva udang windu Penaeus monodon F Disertasi. Sekolah Pascasarjana. UGM. Yokyakarta. Noor YR, Khazali M, Suryadiputra INN. 1999. Panduan pengenalan mangrove di Indonesia. Wetlands International-Indonesia Programme. Bogor. 220 hlm. Nybakken JW. 1992. Biologi Laut Suatu Pendekatan Ekologis. Terjemahan. PT. Gramedia. Jakarta. Parsons TR, Maita Y, Lalli CM. 1984. A Manual of Chemical and Biological Methods for Seawater Analysis . Pergamon Press. Peter J, Crocos, Kerr J D. 2003. Maturation and spawning of the banana prawn Penaeus merguiensis de Man Crustacea: Penaeidae in the Gulf of Carpentaria, Australia. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 69: 37-59. Pramonowibowo, Hartoko A, Ghofar A. 2007. Density of banana shrimp Penaeus merguiensis de Man in Semarang territory waters. Jurnal Pasir Laut 2 2 : 18-29. Primavera JH. 1983. Review of maturation and reproduction in closed thelycum penaeids. Di dalam: Proceeding of the First International Conference on the Culture of Penaeid PrawnShrimps . Aquaculture Department Southeast ASEAN Fisheries Development Centre. Iloilo. Philippines. hlm 47-64. Proctor J. 1984. Tropical Forest Litter Fall: 2. The data set. Tropical rain forest: Ecology and management SL Sutton, TC Whitmore, AC Chadwick eds.. Blackwell Scientific Publication, Oxford. Riley JP, Chester R. 1981. Introduction to Marine Chemistry. Academic Press London. Roberts D, Soemodihardjo S, Kastoro W. 1982. Shallow Water Marine Molluscs of North-West Java. Lembaga Oseanologi Nasional. LIPI. Jakarta. Rothschild B.J, Gulland JA. 1982. Interim Report of the Workshop on the Scientific Basis for the Management of Penaeid Shrimp . NOAA Tech. Memorandum NMFS-SEFC - 98. US Dept. Commerce. Santoso, N. 2000. Pola Pengawasan Ekosistem Mangrove. Makalah disampaikan pada Lokakarya Nasional Pengembangan Sistem Pengawasan Ekosistem Laut Tahun 2000 di Jakarta. Sasekumar A. 1984. Methods for study of mangrove fauna. Di dalam: SC Snedaker and JG Snedaker ed. The Mangrove Ecosystem. Research methods. The Causer Press Ltd. United Kingdom. Snedaker SC, Getter CD. 1985. Coastal Resources Management Guidelines. Research planning Institute, Inc. Sydney. Australia. Soenardjo N. 1999. Produksi dan laju dekomposisi serasah mangrove dan hubungannya dengan struktur komunitas mangrove di Kaliuntu, Kabupaten Rembang Jawa Tengah Thesis. Program Pascasarjana. IPB. Bogor. Solis NB. 1998. Biology and Culture of Penaeus Monodon. Brackswater aquaculture information system. Aquaculture Departement. Southst Asian Fisheries. Development Center. Philippines. Sparre P, Venema SC. 1999. Introduksi Pengkajian Stok Ikan Tropis. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Jakarta. Staples DJ, Vance DJ. 1986. Emigration of juvenile banana prawns Penaeus merguiensis from a mangrove estuary and recruitment to offshore areas in the wet-dry tropics the Gulf of Carpentaria, Marine ecology - progress series 27: 239-252 Stewart R. 2005. Invertebrates: The Other Food Source. http:oceanworld. tamu. eduresourcesoceanographybookinvertebrates.htm. Tanggal browsing: 15 Mei 2011. Subagyo W. 2005. Status penangkapan udang jerbung Penaeus merguiensis de Man di Perairan Cilacap dan sekitarnya, serta usulan pengelolaannya Disertasi. Sekolah Pascasarjana. IPB. Bogor. Sukardjo S. 1995. Gugur daun dan unsur hara di Hutan Mangrove Muara Angke- Kapuk, Jakarta. Prosiding Seminar V: Ekosistem Mangrove. Jember: 128- 134. Suman A, Sumiono B, Rizal M 1988. Beberapa aspek biologi udang jerbung Penaeus merguiensis de Man di Perairan Panimbang. Jawa Barat. Jurnal Penelitian Perikanan Laut . 45: 69 – 82. Suman A, Nugroho D, Sumiono B. 1991. Beberapa aspek biologi udang putih Penaeus merguiensis de Man di Perairan Kupang dan Belu. Nusa Tenggara Timur. Jurnal Penelitian Perikanan Laut. 61: 91 – 97. Suman A, Rijal M, Yulianti. 1994. Biologi dan dinamika populasi udang jerbung Penaeus merguiensis de Man di Perairan Demak, Jawa Tengah. Jurnal Penelitian Perikanan Laut . 87: 10 – 23. Suman. 1996. Study on the some biological aspects of banana prawn Penaeus merguiensis de Man in Binuangeun waters, West Java. Jurnal Terubuk 23 66: 16-27. Sumeru SU, Anna S. 2010. Persyaratan biologis dan kebiasaan makan udang windu. Glitter Text Glitterfy.com. Tanggal browsing 14 Juni 2011. Sumiono B. 1983. Ukuran matang dan perbandingan kelamin udang jerbung Penaeus merguiensis de Man di Perairan Teluk Bintuni, Irian Jaya. Laporan Penelitian Perikanan Laut . 29: 41 – 46. Supriadi IH, Wouthuyzen S. 2005. Penilaian ekonomi sumberdaya mangrove di Teluk Kotania, Seram Barat, Maluku. Jurnal Oseanologi dan Limnologi di Indonesia 38: 1-21. Teikwa ED, Mgaya YD. 2003. Abundance and reproductive biology of the penaeid prawns of Bagamoyo coastal waters, Tanzania. Journal Marine Science 2 2: 117-126. Tomas CR. 1997. Identifying Marine Phytoplankton. Academic Press. California. USA. Tsai CK. 1989. Water quality management. Proceedings of the South East Asia Shrimp Farm Management Workshop Aquaculture . Soybean assoc. Singapore. hlm 56-63. Yunasfi. 2006. Dekomposisi serasah daun Avicennia marina oleh bakteri dan fungi pada berbagai tingkat salinitas Disertasi. Sekolah Pascasarjana. IPB. Bogor. Zamroni Y, Rohyani IS. 2008. Produksi serasah hutan mangrove di perairan pantai Teluk Sepi, Lombok Barat. Jurnal Biodiversitas 9 4: 284-287. LAMPIRAN Lampiran 1 Kerapatan jenis mangrove pada tiap stasiun Kategori Pohon indha No Spesies Nama Lokal Stasiun 1 2 3 4 5 6 Famili: Arecaceae 1 N. fruticans Nipah 78 33 Fam: Avicenniaceae 2 A. alba Api-api 22 11 56 78 67 Famili: Euphorbiaceae 3 E. agallocha Buta-buta 33 44 33 33 22 22 Famili: Malvaceae 4 H. tiliaceus Waru laut 33 22 Famili: Meliaceae 5 X. granatum Nyirih 11 33 22 22 11 11 Famili: Rhizophoraceae 6 B. gymnorrhiza Tancang 11 67 22 44 33 22 7 B. parviflora Lenggadai 22 22 111 33 33 22 8 R. mucronata Bakau 22 33 33 89 44 33 Famili: Sonneratiaceae 9 S. alba Prapat 11 22 33 56 89 Kategori Permudaan indha Famili: Arecaceae 1 N. fruticans Nipah 222 133 Famili: Avicenniaceae 2 A. alba Api-api 44 89 178 267 133 Famili: Combretaceae 3 L. racemosa Teruntum 89 44 44 44 89 89 Famili: Euphorbiaceae 4 E. agallocha Buta-buta 89 133 89 89 133 44 Famili: Malvaceae 5 H. tiliaceus Waru laut 133 89 89 Famili: Meliaceae 6 X. granatum Nyirih 44 89 89 89 133 133 Famili: Rhizophoraceae 7 B. gymnorrhiza Tancang 89 222 133 133 133 89 8 B. parviflora Lenggadai 89 44 178 89 89 133 9 R. mucronata Bakau 44 44 89 267 222 133 Famili: Sonneratiaceae 10 S. alba Prapat 89 133 133 89 222 103 Lampiran 2 Produksi serasah gm 2 30 hari berat kering pada tiap stasiun St Serasah Produksi serasah gm 2 30 hari berat kering Bulan ke- Januari Pebruari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember 1 daun 139.02 114.47 109.79 112.47 115.43 154.54 132.17 151.51 147.79 141.58 167.12 163.94 bungabuah 3.83 0.90 0.29 0.46 1.60 6.34 3.37 5.66 4.69 3.99 5.95 6.32 ranting 40.64 33.42 29.25 30.57 33.91 50.12 39.33 48.68 44.70 44.45 60.60 55.12 2 daun 139.45 117.16 111.65 114.86 118.76 157.01 134.42 154.42 149.18 143.66 170.95 165.48 bungabuah 3.49 1.24 0.57 0.65 1.33 5.58 3.16 5.30 4.66 4.04 7.85 6.55 ranting 43.15 36.70 33.68 34.16 37.91 52.59 41.91 51.53 48.66 46.96 63.48 62.55 3 daun 140.74 119.16 115.10 116.16 120.83 159.08 135.80 156.48 150.63 145.75 175.86 172.74 bungabuah 4.78 1.44 0.74 1.43 1.67 6.84 4.44 6.10 5.50 5.30 8.02 7.64 ranting 44.41 37.25 33.83 34.79 39.97 54.77 43.26 52.17 49.78 48.12 64.12 63.13 4 daun 167.42 136.63 129.28 133.80 139.99 203.92 164.90 199.39 193.24 184.87 253.98 246.29 bungabuah 5.36 2.37 1.44 2.26 2.47 7.24 5.33 6.40 6.29 5.49 9.41 8.52 ranting 50.27 40.25 35.65 38.18 42.14 67.50 47.17 64.92 62.93 52.59 71.39 69.67 5 daun 195.88 147.89 132.72 139.23 150.60 229.38 193.43 219.66 206.41 202.33 295.65 282.57 bungabuah 6.18 3.12 1.80 3.01 3.30 8.43 6.12 7.74 6.82 6.20 11.63 10.95 ranting 62.38 41.78 38.82 40.04 43.70 78.36 55.40 75.07 72.01 68.36 102.25 90.02 6 daun 155.73 128.45 119.02 126.76 135.62 190.66 149.77 174.99 168.12 159.84 231.48 206.89 bungabuah 5.79 2.61 2.17 2.39 2.72 7.96 5.88 7.28 7.14 6.36 9.84 9.01 ranting 46.79 38.38 35.46 36.03 40.70 58.10 44.44 55.79 53.46 51.78 66.47 64.17 103 Lampiran 3 Kelimpahan plankton sell pada tiap stasiun No Taksa Stasiun 1 2 3 4 5 6 FITOPLANKTON Bacillariophyceae 1 Asterionella 159 135 123 171 150 201 2 Bacillaria 243 141 150 195 216 105 3 Chaetoceros 111 174 96 153 189 171 4 Coscinodiscus 186 117 114 174 138 156 5 Cylindrocystis 108 138 156 213 186 144 6 Diatoma 237 276 168 222 264 183 7 Ditylum 96 69 135 114 156 144 8 Fragilaria 144 153 129 225 183 171 9 Gyrogsima 57 84 108 69 45 57 10 Lauderia 75 69 57 93 81 45 11 Navicula 240 204 273 231 219 252 12 Neidium 24 33 18 57 36 54 13 Nitzschia 117 96 132 180 165 177 14 Phaeolaca 39 57 81 78 108 75 15 Rhizosolenia 42 57 36 69 54 45 16 Skletonema 195 246 234 273 357 189 17 Stephanopixys 438 645 576 549 237 96 18 Tabellaria 75 45 111 153 225 174 19 Thalassionema 54 72 54 45 96 57 20 Triceratium 69 54 105 63 90 126 Chlorophyceae 21 Halosphaera 51 75 63 105 66 81 22 Ulothrix 111 153 195 156 234 156 Cyanophyceae 23 Oscillatoria 84 108 93 150 108 66 24 Pelegothrix 36 45 87 42 63 114 25 Trichodesmium 72 39 51 90 147 69 Dynophyceae 26 Ceratium 165 117 141 204 243 147 27 Dinophysis 87 114 72 45 51 108 Lampiran 3 lanjutan Stasiun No Taksa 1 2 3 4 5 6 28 Gymnodinium 54 105 90 177 174 120 29 Noctiluca 30 42 57 48 87 156 30 Peridinium 63 120 99 78 144 81 31 Pyrocystis 39 57 78 126 87 93 ZOOPLANKTON Ciliata 32 Helicostomella 51 108 72 153 132 87 33 Parudelia 78 54 48 105 117 93 34 Rhabdonella 39 48 36 66 93 78 35 Stenosmella 24 18 30 15 48 66 Crustaceae 36 Acartia 159 117 153 105 204 138 37 Calanus 168 141 156 72 117 174 38 Cyclops 84 57 66 117 156 51 39 Diacyclops 129 84 102 114 81 72 40 Eudiaptomus 48 117 69 81 87 63 41 Nauplius 129 105 57 102 150 111 42 Undinula 75 87 111 66 60 84 Monogononta 43 Brachionus 117 39 75 93 45 54 44 Keratella 54 78 114 45 39 48 45 Trichocerca 18 15 9 24 54 75 Protozoa 46 Amphidinium 69 36 21 30 45 96 47 Tintinnopsis 27 42 36 57 63 84 48 Globegerina 45 69 48 42 78 90 49 Favella 63 51 60 93 57 123 Lampiran 4 Kelimpahan makrozoobentos ind900 cm 2 pada tiap stasiun No Taksa Stasiun 1 2 3 4 5 6 Bivalvia 1 Anadara granosa 192 132 252 228 360 504 2 A. maculosa 216 288 228 336 420 240 3 A. inflata 624 492 708 876 744 420 4 A. cornea 348 540 396 624 696 312 5 Atrina pectinata 264 216 384 372 480 216 6 Placuna spp 156 108 228 300 384 180 7 Tapes literata 228 312 168 324 192 180 Gartropoda 8 Cerithidea spp 324 552 744 468 696 552 9 Cerithium spp 504 648 540 708 420 660 10 Clithon oualaniensis 192 168 252 216 144 192 11 Littorina spp 540 492 684 540 444 336 12 Melanoides torulosa 312 384 336 492 456 240 13 Nassarius spp 540 624 372 348 564 480 14 Nerita planospira 732 840 696 792 612 468 15 Neritina sp 312 264 456 228 252 324 16 Pila ampullacea 288 156 36 108 144 72 17 Telescopium telescopium 720 852 672 732 900 744 18 Terebralia palustris 420 276 324 516 372 348 19 Terebralia sulcata 348 408 492 384 576 480 20 Turritella terebra 264 252 216 312 240 372 Scaphopoda 21 Dentalium sp 252 288 216 312 240 192 Lampiran 5 Data curah hujan di Kecamatan Percut Sei Tuan Lampiran 6 Hasil analisis komponen utama jenis mangrove dan karakteristik lingkungan Eigenvalues: F1 F2 F3 F4 F5 Eigenvalue 15.677 2.757 1.451 1.294 0.821 Variability 71.259 12.531 6.597 5.881 3.731 Cumulative 71.259 83.791 90.388 96.269 100.000 Eigenvectors F1 F2 F3 F4 F5 Nip -0.184 -0.345 0.218 -0.222 -0.098 Avi 0.192 0.310 0.006 -0.302 0.220 Exo -0.150 0.344 0.420 -0.183 0.167 Hib -0.218 -0.270 0.113 0.136 0.102 Xyl 0.192 0.297 0.296 0.192 -0.059 Br g -0.091 0.408 0.421 0.111 -0.407 Br p -0.112 0.237 -0.199 0.570 0.455 Rhi 0.127 0.345 -0.347 -0.431 -0.071 Son 0.223 0.067 -0.072 0.321 -0.287 Sh 0.249 -0.017 -0.088 -0.027 0.118 Kcr 0.240 0.003 0.062 0.216 0.206 Kec A -0.245 0.084 0.150 0.021 0.056 Ked 0.226 -0.198 0.027 0.083 -0.320 DO -0.243 -0.018 0.176 0.077 -0.149 S A 0.246 -0.124 0.042 0.039 -0.098 S S 0.243 -0.146 0.043 0.051 -0.126 pH 0.249 -0.035 0.125 -0.020 -0.036 NO 3 -0.246 -0.127 0.051 -0.054 0.017 PO 4 -0.245 -0.022 -0.083 -0.157 0.145 Psr 0.202 -0.201 0.334 -0.014 0.326 Liat -0.240 0.056 -0.112 0.216 -0.127 Lpr -0.214 0.120 -0.339 0.066 -0.294 Lampiran 6 lanjutan Factor loadings: F1 F2 F3 F4 F5 Nip -0.729 -0.573 0.263 -0.252 -0.089 Avi 0.760 0.515 0.008 -0.344 0.199 Exo -0.593 0.571 0.506 -0.208 0.151 Hib -0.865 -0.448 0.136 0.155 0.093 Xyl 0.761 0.492 0.356 0.219 -0.054 Br g -0.362 0.678 0.508 0.126 -0.369 Br p -0.443 0.394 -0.240 0.649 0.412 Rhi 0.502 0.573 -0.418 -0.491 -0.064 Son 0.883 0.111 -0.087 0.365 -0.260 Sh 0.988 -0.029 -0.106 -0.031 0.107 Kcr 0.948 0.004 0.074 0.245 0.187 Kec A -0.972 0.140 0.180 0.024 0.051 Ked 0.893 -0.328 0.033 0.094 -0.290 DO -0.963 -0.030 0.212 0.088 -0.135 S A 0.972 -0.205 0.051 0.044 -0.089 S S 0.960 -0.243 0.051 0.058 -0.114 pH 0.986 -0.058 0.150 -0.023 -0.033 NO 3 -0.974 -0.210 0.062 -0.062 0.016 PO 4 -0.969 -0.036 -0.100 -0.178 0.131 Psr 0.800 -0.334 0.402 -0.015 0.295 Liat -0.949 0.093 -0.135 0.245 -0.115 Lpr -0.847 0.199 -0.409 0.075 -0.266 Lampiran 6 lanjutan Correlations between variables and factors: F1 F2 F3 F4 F5 Nip -0.729 -0.573 0.263 -0.252 -0.089 Avi 0.760 0.515 0.008 -0.344 0.199 Exo -0.593 0.571 0.506 -0.208 0.151 Hib -0.865 -0.448 0.136 0.155 0.093 Xyl 0.761 0.492 0.356 0.219 -0.054 Br g -0.362 0.678 0.508 0.126 -0.369 Br p -0.443 0.394 -0.240 0.649 0.412 Rhi 0.502 0.573 -0.418 -0.491 -0.064 Son 0.883 0.111 -0.087 0.365 -0.260 Sh 0.988 -0.029 -0.106 -0.031 0.107 Kcr 0.948 0.004 0.074 0.245 0.187 Kec A -0.972 0.140 0.180 0.024 0.051 Ked 0.893 -0.328 0.033 0.094 -0.290 DO -0.963 -0.030 0.212 0.088 -0.135 S A 0.972 -0.205 0.051 0.044 -0.089 S S 0.960 -0.243 0.051 0.058 -0.114 pH 0.986 -0.058 0.150 -0.023 -0.033 NO 3 -0.974 -0.210 0.062 -0.062 0.016 PO 4 -0.969 -0.036 -0.100 -0.178 0.131 Psr 0.800 -0.334 0.402 -0.015 0.295 Liat -0.949 0.093 -0.135 0.245 -0.115 Lpr -0.847 0.199 -0.409 0.075 -0.266 Lampiran 6 lanjutan Contribution of the variables : F1 F2 F3 F4 F5 Nip 3.390 11.896 4.749 4.920 0.966 Avi 3.681 9.613 0.004 9.139 4.821 Exo 2.243 11.840 17.630 3.348 2.774 Hib 4.773 7.279 1.272 1.857 1.050 Xyl 3.698 8.794 8.756 3.699 0.349 Br g 0.834 16.670 17.750 1.236 16.582 Br p 1.254 5.634 3.972 32.529 20.660 Rhi 1.610 11.909 12.025 18.601 0.499 Son 4.971 0.448 0.517 10.307 8.221 Sh 6.223 0.030 0.769 0.073 1.400 Kcr 5.737 0.001 0.379 4.656 4.241 Kec A 6.026 0.713 2.243 0.045 0.314 Ked 5.090 3.910 0.076 0.688 10.254 DO 5.920 0.033 3.099 0.595 2.228 S A 6.031 1.526 0.180 0.150 0.956 S S 5.882 2.139 0.182 0.257 1.576 pH 6.203 0.120 1.560 0.040 0.129 NO 3 6.047 1.600 0.262 0.293 0.029 PO 4 5.994 0.047 0.684 2.456 2.102 Psr 4.081 4.044 11.129 0.018 10.602 Liat 5.739 0.314 1.248 4.658 1.611 Lpr 4.572 1.437 11.515 0.436 8.637 Lampiran 6 lanjutan Squared cosines of the variables: F1 F2 F3 F4 F5 Nip 0.532 0.328 0.069 0.064 0.008 Avi 0.577 0.265 0.000 0.118 0.040 Exo 0.352 0.326 0.256 0.043 0.023 Hib 0.748 0.201 0.018 0.024 0.009 Xyl 0.580 0.242 0.127 0.048 0.003 Br g 0.131 0.460 0.258 0.016 0.136 Br p 0.197 0.155 0.058 0.421 0.170 Rhi 0.252 0.328 0.175 0.241 0.004 Son 0.779 0.012 0.008 0.133 0.067 Sh 0.976 0.001 0.011 0.001 0.011 Kcr 0.899 0.000 0.006 0.060 0.035 Kec A 0.945 0.020 0.033 0.001 0.003 Ked 0.798 0.108 0.001 0.009 0.084 DO 0.928 0.001 0.045 0.008 0.018 S A 0.946 0.042 0.003 0.002 0.008 S S 0.922 0.059 0.003 0.003 0.013 pH 0.972 0.003 0.023 0.001 0.001 NO 3 0.948 0.044 0.004 0.004 0.000 PO 4 0.940 0.001 0.010 0.032 0.017 Psr 0.640 0.111 0.162 0.000 0.087 Liat 0.900 0.009 0.018 0.060 0.013 Lpr 0.717 0.040 0.167 0.006 0.071 Factor scores: Observation F1 F2 F3 F4 F5 Obs1 -4.553 -2.769 -0.285 -0.950 0.344 Obs2 -3.918 0.998 1.843 0.507 -0.960 Obs3 -1.671 0.663 -1.047 1.925 0.925 Obs4 0.246 1.652 -1.739 -1.061 -0.930 Obs5 3.193 1.238 1.036 -1.129 1.303 Obs6 6.703 -1.783 0.193 0.708 -0.683 Contribution of the observations : F1 F2 F3 F4 F5 Obs1 22.041 46.343 0.932 11.615 2.404 Obs2 16.317 6.020 38.995 3.307 18.694 Obs3 2.969 2.660 12.599 47.723 17.382 Obs4 0.064 16.492 34.726 14.497 17.554 Obs5 10.842 9.273 12.322 16.409 34.488 Obs6 47.766 19.212 0.426 6.450 9.478 Lampiran 6 lanjutan Squared cosines of the observations: F1 F2 F3 F4 F5 Obs1 0.703 0.260 0.003 0.031 0.004 Obs2 0.734 0.048 0.162 0.012 0.044 Obs3 0.314 0.049 0.123 0.417 0.096 Obs4 0.008 0.350 0.388 0.144 0.111 Obs5 0.646 0.097 0.068 0.081 0.108 Obs6 0.915 0.065 0.001 0.010 0.010 Lampiran 7 Hasil analisis komponen utama karakteristik habitat udang putih Eigenvalues: F1 F2 F3 F4 F5 Eigenvalue 13.728 3.172 0.698 0.244 0.159 Variability 76.265 17.624 3.875 1.354 0.881 Cumulative 76.265 93.889 97.765 99.119 100.000 Eigenvectors F1 F2 F3 F4 F5 Sh 0.266 -0.007 -0.129 -0.032 -0.355 Kcr 0.255 -0.078 0.026 0.551 -0.279 Kec A -0.256 0.081 0.264 0.251 0.292 Ked 0.232 -0.254 -0.185 -0.311 0.269 DO -0.259 -0.049 0.211 0.085 0.505 S A 0.259 -0.151 -0.075 -0.145 0.066 S S 0.255 -0.176 -0.079 -0.177 0.075 pH 0.266 -0.065 0.010 -0.025 0.269 NO 3 -0.258 -0.034 0.275 -0.326 -0.086 PO 4 -0.255 0.108 0.172 -0.325 -0.362 Mgrv 0.194 0.387 -0.006 0.181 0.088 Prod srsh 0.189 0.396 0.021 -0.143 0.150 Dek srsh 0.243 0.204 0.264 0.200 -0.056 Plkton 0.170 0.427 -0.124 -0.058 0.282 Bts -0.049 0.548 0.004 -0.205 -0.170 Psr 0.228 -0.125 0.578 -0.055 -0.124 Liat -0.263 -0.024 -0.157 0.350 -0.039 Lpr -0.241 0.059 -0.522 0.015 -0.066 Lampiran 7 lanjutan Factor loadings: F1 F2 F3 F4 F5 Sh 0.984 -0.013 -0.108 -0.016 -0.141 Kcr 0.946 -0.138 0.021 0.272 -0.111 Kec A -0.950 0.144 0.220 0.124 0.116 Ked 0.858 -0.452 -0.154 -0.154 0.107 DO -0.959 -0.086 0.177 0.042 0.201 S A 0.958 -0.269 -0.062 -0.072 0.026 S S 0.943 -0.313 -0.066 -0.088 0.030 pH 0.987 -0.116 0.009 -0.013 0.107 NO 3 -0.957 -0.060 0.230 -0.161 -0.034 PO 4 -0.947 0.192 0.143 -0.160 -0.144 Mgrv 0.718 0.689 -0.005 0.089 0.035 Prod srsh 0.702 0.706 0.017 -0.070 0.060 Dek srsh 0.900 0.363 0.220 0.099 -0.022 Plkton 0.631 0.760 -0.104 -0.029 0.112 Bts -0.183 0.975 0.003 -0.101 -0.068 Psr 0.845 -0.223 0.483 -0.027 -0.050 Liat -0.975 -0.043 -0.131 0.173 -0.016 Lpr -0.893 0.105 -0.436 0.007 -0.026 Correlations between variables and factors: F1 F2 F3 F4 F5 Sh 0.984 -0.013 -0.108 -0.016 -0.141 Kcr 0.946 -0.138 0.021 0.272 -0.111 Kec A -0.950 0.144 0.220 0.124 0.116 Ked 0.858 -0.452 -0.154 -0.154 0.107 DO -0.959 -0.086 0.177 0.042 0.201 S A 0.958 -0.269 -0.062 -0.072 0.026 S S 0.943 -0.313 -0.066 -0.088 0.030 pH 0.987 -0.116 0.009 -0.013 0.107 NO 3 -0.957 -0.060 0.230 -0.161 -0.034 PO 4 -0.947 0.192 0.143 -0.160 -0.144 Mgrv 0.718 0.689 -0.005 0.089 0.035 Prod srsh 0.702 0.706 0.017 -0.070 0.060 Dek srsh 0.900 0.363 0.220 0.099 -0.022 Plkton 0.631 0.760 -0.104 -0.029 0.112 Bts -0.183 0.975 0.003 -0.101 -0.068 Psr 0.845 -0.223 0.483 -0.027 -0.050 Liat -0.975 -0.043 -0.131 0.173 -0.016 Lpr -0.893 0.105 -0.436 0.007 -0.026 Lampiran 7 lanjutan Contribution of the variables : F1 F2 F3 F4 F5 Sh 7.051 0.005 1.670 0.101 12.589 Kcr 6.513 0.602 0.065 30.348 7.785 Kec A 6.571 0.650 6.954 6.318 8.508 Ked 5.368 6.436 3.414 9.680 7.237 DO 6.695 0.235 4.467 0.726 25.522 S A 6.685 2.288 0.557 2.107 0.434 S S 6.477 3.084 0.630 3.150 0.558 pH 7.101 0.425 0.011 0.064 7.230 NO 3 6.677 0.114 7.567 10.603 0.735 PO 4 6.527 1.164 2.945 10.536 13.101 Mgrv 3.760 14.961 0.004 3.277 0.770 Prod srsh 3.589 15.715 0.044 2.036 2.249 Dek srsh 5.899 4.145 6.950 3.990 0.308 Plkton 2.902 18.204 1.543 0.336 7.941 Bts 0.245 29.996 0.002 4.186 2.893 Psr 5.198 1.572 33.445 0.299 1.548 Liat 6.927 0.057 2.468 12.222 0.153 Lpr 5.814 0.345 27.265 0.022 0.439 Squared cosines of the variables F1 F2 F3 F4 F5 Sh 0.968 0.000 0.012 0.000 0.020 Kcr 0.894 0.019 0.000 0.074 0.012 Kec A 0.902 0.021 0.049 0.015 0.013 Ked 0.737 0.204 0.024 0.024 0.011 DO 0.919 0.007 0.031 0.002 0.040 S A 0.918 0.073 0.004 0.005 0.001 S S 0.889 0.098 0.004 0.008 0.001 pH 0.975 0.013 0.000 0.000 0.011 NO 3 0.917 0.004 0.053 0.026 0.001 PO 4 0.896 0.037 0.021 0.026 0.021 Mgrv 0.516 0.475 0.000 0.008 0.001 Prod srsh 0.493 0.499 0.000 0.005 0.004 Dek srsh 0.810 0.132 0.048 0.010 0.000 Plkton 0.398 0.577 0.011 0.001 0.013 Bts 0.034 0.952 0.000 0.010 0.005 Psr 0.714 0.050 0.233 0.001 0.002 Liat 0.951 0.002 0.017 0.030 0.000 Lpr 0.798 0.011 0.190 0.000 0.001 Lampiran 7 lanjutan Factor scores: Observation F1 F2 F3 F4 F5 Obs1 -3.986 -0.890 0.661 -0.745 -0.330 Obs2 -3.684 -0.544 0.317 0.330 0.726 Obs3 -1.856 -0.366 -0.332 0.806 -0.547 Obs4 -0.207 1.888 -1.512 -0.361 0.097 Obs5 3.851 2.625 1.095 0.077 -0.026 Obs6 5.881 -2.712 -0.229 -0.107 0.079 Contribution of the observations : F1 F2 F3 F4 F5 Obs1 19.286 4.165 10.428 37.994 11.460 Obs2 16.474 1.557 2.402 7.462 55.438 Obs3 4.183 0.705 2.630 44.434 31.381 Obs4 0.052 18.735 54.636 8.917 0.993 Obs5 18.008 36.194 28.652 0.408 0.070 Obs6 41.997 38.643 1.251 0.785 0.657 Squared cosines of the observations: F1 F2 F3 F4 F5 Obs1 0.893 0.045 0.025 0.031 0.006 Obs2 0.929 0.020 0.007 0.007 0.036 Obs3 0.743 0.029 0.024 0.140 0.064 Obs4 0.007 0.591 0.379 0.022 0.002 Obs5 0.647 0.300 0.052 0.000 0.000 Obs6 0.823 0.175 0.001 0.000 0.000 Lampiran 8 Kelimpahan udang putih jantan ind192 m 2 pada tiap stasiun Stasiun Bulan Pengamatan J F M A M J J A S O N D 1 1776 2016 2160 2112 1848 1752 1776 1968 1896 2208 1632 1728 2 1920 1992 2136 2088 2040 1920 1776 1728 2016 2208 1848 1896 3 1824 2112 2184 2040 1992 1800 1992 1848 1944 2160 1872 1920 4 2232 2016 2328 2280 2256 2040 1896 2112 2280 2424 2160 1800 5 2064 2280 2568 2376 2448 1968 2136 2208 2112 2736 2016 1776 6 1944 1920 2088 2184 2016 1968 2064 1992 1752 2280 1872 1968 Lampiran 9 Kelimpahan udang putih betina ind192 m 2 pada tiap stasiun Stasiun Bulan Pengamatan J F M A M J J A S O N D 1 1848 1944 1992 1992 1968 1824 1896 1920 1872 2016 1680 1824 2 1752 2016 2040 1848 1944 1776 1872 1800 1704 2064 1800 1728 3 1920 2088 2112 2064 1824 1680 1920 2064 1896 2160 1872 1872 4 2088 1968 2376 2136 2232 1992 1752 2136 1824 2400 2064 2064 5 2160 2544 2592 2352 2400 1896 2064 2280 2016 2760 2184 1920 6 2088 1992 2232 2280 2160 2256 1968 2040 1920 2328 1848 1944 Lampiran 10 Ketersediaan pakan alami pada tiap stasiun dalam tiap 1 satu ekor udang putih Stasiun Udang Udang Plankton Makrozoobentos Makrozoobentos Plankton Plankton indm 2 indm 3 selm 3 indm 2 Udang Udang Udang 1 238 273888 4878000 7200 30 20517 18 2 239 309906 5106000 7678 32 21353 16 3 245 247338 5145000 7778 32 20968 21 4 265 209781 5928000 8533 32 22380 28 5 281 201960 6225000 8644 31 22193 31 6 256 73656 5400000 6956 27 21114 73 Lampiran 11 Hasil analisis koresponden udang putih berdasarkan kelas ukuran dan jenis kelamin pada tiap stasiun Eigenvalues and variance percentages F1 F2 F3 F4 F5 Eigenvalue 0.211 0.043 0.004 0.000 0.000 variance 81.836 16.610 1.447 0.069 0.037 Cumulative 81.836 98.447 99.894 99.963 100.000 Coordinates of the points-rows F1 F2 F3 F4 F5 1 -0.510 -0.132 -0.009 0.020 -0.012 2 -0.560 -0.222 -0.005 -0.012 0.013 3 -0.263 0.280 0.048 -0.017 -0.009 4 0.187 0.208 0.044 0.016 0.012 5 0.315 0.090 -0.118 -0.003 -0.001 6 0.715 -0.252 0.052 -0.005 -0.005 Standardized coordinates of the points-rows F1 F2 F3 F4 F5 1 -1.109 -0.637 -0.155 1.481 -1.248 2 -1.219 -1.074 -0.088 -0.907 1.368 3 -0.572 1.355 0.787 -1.235 -0.946 4 0.408 1.007 0.717 1.208 1.270 5 0.685 0.433 -1.929 -0.222 -0.051 6 1.557 -1.218 0.849 -0.343 -0.474 Inertia of the points-rows F1 F2 F3 F4 F5 1 0.041 0.003 0.000 0.000 0.000 2 0.049 0.008 0.000 0.000 0.000 3 0.011 0.013 0.000 0.000 0.000 4 0.006 0.008 0.000 0.000 0.000 5 0.018 0.001 0.003 0.000 0.000 6 0.086 0.011 0.000 0.000 0.000 Lampiran 11 lanjutan Contributions of the points-rows F1 F2 F3 F4 F5 1 19.20 6.33 0.38 34.22 24.28 2 23.43 18.20 0.12 12.98 29.50 3 5.28 29.59 9.98 24.61 14.42 4 2.88 17.57 8.90 25.32 27.99 5 8.63 3.46 68.54 0.90 0.05 6 40.58 24.85 12.08 1.97 3.76 Squared cosines of the points-rows F1 F2 F3 F4 F5 1 0.935 0.063 0.000 0.001 0.001 2 0.863 0.136 0.000 0.000 0.000 3 0.459 0.523 0.015 0.002 0.001 4 0.434 0.537 0.024 0.003 0.002 5 0.819 0.067 0.115 0.000 0.000 6 0.885 0.110 0.005 0.000 0.000 Coordinates of the points-columns F1 F2 F3 F4 F5 Kj -0.254 -0.092 0.003 -0.009 0.009 Kb -0.338 -0.057 -0.014 0.012 -0.009 Sj 0.381 0.376 -0.063 0.014 0.011 Sb 0.144 0.319 0.090 -0.017 -0.011 Bj 1.109 -0.359 0.220 0.033 0.011 Bb 1.056 -0.261 -0.087 -0.013 -0.009 Standardized coordinates of the points-columns F1 F2 F3 F4 F5 Kj -0.553 -0.444 0.055 -0.685 0.943 Kb -0.736 -0.273 -0.228 0.890 -0.961 Sj 0.830 1.817 -1.029 1.039 1.096 Sb 0.314 1.541 1.480 -1.242 -1.139 Bj 2.413 -1.735 3.593 2.496 1.143 Bb 2.297 -1.258 -1.428 -1.005 -0.951 Lampiran 11 lanjutan Inertia of the points-columns F1 F2 F3 F4 F5 Kj 0.023 0.003 0.000 0.000 0.000 Kb 0.034 0.001 0.000 0.000 0.000 Sj 0.017 0.017 0.000 0.000 0.000 Sb 0.002 0.012 0.001 0.000 0.000 Bj 0.041 0.004 0.002 0.000 0.000 Bb 0.094 0.006 0.001 0.000 0.000 Contributions of the points-columns F1 F2 F3 F4 F5 Kj 10.69 6.87 0.11 16.38 31.05 Kb 15.99 2.20 1.54 23.40 27.30 Sj 8.26 39.64 12.70 12.97 14.42 Sb 1.16 27.94 25.76 18.13 15.26 Bj 19.23 9.94 42.64 20.58 4.32 Bb 44.67 13.40 17.25 8.55 7.66 Squared cosines of the points-columns F1 F2 F3 F4 F5 Kj 0.882 0.115 0.000 0.001 0.001 Kb 0.969 0.027 0.002 0.001 0.001 Sj 0.499 0.486 0.014 0.001 0.000 Sb 0.159 0.776 0.062 0.002 0.001 Bj 0.873 0.092 0.034 0.001 0.000 Bb 0.936 0.057 0.006 0.000 0.000 Lampiran 12 Hasil analisis koresponden udang putih berdasarkan tingkat kematangan gonad pada tiap stasiun Eigenvalues and variance percentages F1 F2 F3 Eigenvalue 0.364 0.160 0.035 variance 65.174 28.596 6.231 Cumulative 65.174 93.769 100.000 Coordinates of the points-rows F1 F2 F3 TKG 1 -0.476 -0.235 0.020 TKG 2 0.065 0.565 -0.147 TKG 3 0.827 0.078 0.337 TKG 4 1.557 -0.867 -0.425 Standardized coordinates of the points-rows F1 F2 F3 TKG 1 -0.788 -0.588 0.107 TKG 2 0.107 1.413 -0.786 TKG 3 1.369 0.194 1.807 TKG 4 2.579 -2.168 -2.275 Inertia of the points-rows F1 F2 F3 TKG 1 0.114 0.028 0.000 TKG 2 0.001 0.088 0.006 TKG 3 0.111 0.001 0.018 TKG 4 0.138 0.043 0.010 Contributions of the points-rows F1 F2 F3 TKG 1 31.39 17.50 0.58 TKG 2 0.32 55.08 17.03 TKG 3 30.35 0.61 52.86 TKG 4 37.95 26.81 29.53 Lampiran 12 lanjutan Squared cosines of the points-rows F1 F2 F3 TKG 1 0.802 0.196 0.001 TKG 2 0.012 0.926 0.062 TKG 3 0.851 0.007 0.142 TKG 4 0.722 0.224 0.054 Coordinates of the points-columns F1 F2 F3 1 -0.722 -0.441 0.041 2 -0.788 -0.588 0.107 3 -0.496 0.064 -0.184 4 -0.115 0.514 -0.181 5 0.162 0.333 0.307 6 0.940 -0.347 -0.079 Standardized coordinates of the points-columns F1 F2 F3 1 -1.196 -1.103 0.221 2 -1.305 -1.472 0.573 3 -0.822 0.161 -0.987 4 -0.191 1.287 -0.971 5 0.269 0.832 1.644 6 1.557 -0.867 -0.425 Inertia of the points-columns F1 F2 F3 1 0.055 0.021 0.000 2 0.062 0.034 0.001 3 0.037 0.001 0.005 4 0.003 0.053 0.007 5 0.006 0.024 0.020 6 0.203 0.028 0.001 Lampiran 12 lanjutan Contributions of the points-columns F1 F2 F3 1 15.11 12.85 0.52 2 16.90 21.47 3.26 3 10.05 0.39 14.49 4 0.73 33.00 18.79 5 1.57 15.05 58.81 6 55.65 17.25 4.14 Squared cosines of the points-columns F1 F2 F3 1 0.727 0.271 0.002 2 0.635 0.354 0.012 3 0.866 0.015 0.119 4 0.043 0.852 0.106 5 0.114 0.478 0.407 6 0.875 0.119 0.006 L Lampiran 13 c e a 3 Bagian ang a panjang e antena; ggota tubuh g karapaks; dan f ante udang putih b ekor kip enula d f b h P. merguien pas; c kaki nsis de Man renang; d 127 kaki jalan; ABSTRACT Miswar BUDI MULYA. Bioecological Study White Shrimp Penaeus merguiensis de Man. Under direction of DIETRIECH G. BENGEN, RICHARDUS F. KASWADJI, and ETTY RIANI. White shrimp abundance is greatly influenced by food availability, existence of predators and competitors, as well as by characteristics of mangrove habitat. Changes in habitat quality in mangrove ecosystem directly affects the growth of this biota. The objective of the research were to determine suitable habitat characteristics of white shrimp based on maturity stage, and to determine spawning peak season and recruitment of white shrimp in mangrove ecosystem of Percut Sei Tuan North Sumatera. White shrimp habitat characteristics was evaluated based on biophysical and chemical parameters of environment at each station using principal component analysis. Spatio-temporal distribution was evaluated based on gonads maturity index using correspondence analysis. Temporal distribution of female white shrimp was evaluated based on the maturity of gonads in each observation month. Correlation a nalysis of white shrimp spatial distribution with size, sex, gonads maturity, and mangrove species at each stationzone was also performed. P rincipal component analysis results described that correlation between parameters centered on two main axes, each explaining 76.27 and 17.62 of total range. The analysis classified three groups of individualsstation. Group I consisted stations 1, 2, and 3 characterized by dissolved oxygen, nitrate, phosphate, current speed, and clay substrate. Group II consisted stations 4 and 5 characterized by mangrove density, litter production, plankton abundance and macrozoobenthos, and high litter decomposition rates. Group III consisted of six stations characterized by water temperature, brightness, depth, salinity, pH, and high sand substrate. Analysis of white shrimp spatial distribution based on gonads maturity level using correspondence analysis showed information which centered on two main axes, each explaining 65.17 and 28.60 of total range. Analysis results also showed female adult white shrimps with mature gonads were found in waters which have temperature 29.00°C - 30.5°C, salinity 31‰ - 31.20‰, and pH 7.05 - 7.40. Spawning peak season of white shrimp in Mangrove Ecosystem of Percut Sei Tuan in June and January, and recruitment between September and October, as well as February and March. Keywords: white shrimp, bioecological, spatio-temporal distribution, mangrove ecosystem I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Ekosistem mangrove merupakan ekosistem pesisir yang terdapat di sepanjang pantai tropis dan sub tropis atau muara sungai. Ekosistem ini didominasi oleh berbagai jenis pohon mangrove yang umumnya tumbuh di daerah pasang surut pantai berlumpur. Selain berfungsi sebagai peredam gelombang, pelindung pantai, dan perangkap sedimen, ekosistem mangrove juga berperan sebagai daerah asuhannursery ground dan mencari makanfeeding ground berbagai biota perairan seperti ikan, udang, dan berbagai jenis kepiting. Ekosistem mangrove juga merupakan kawasan potensial untuk pengembangan sektor perikanan di wilayah pesisir, terutama yang memiliki nilai ekonomis tinggi seperti udang putih P. merguiensis de Man. Udang putih P. merguiensis de Man termasuk ke dalam famili Penaeidae dan suku Decapoda. Biota ini banyak ditemukan hampir di seluruh perairan Indonesia, mulai dari daerah muara sungai yang ditumbuhi pohon mangrove, perairan pantai di sekitar kawasan mangrove seperti estuari, laguna, dan teluk, sampai perairan terbuka. Udang P. merguiensis de Man dalam perdagangan internasional lebih dikenal dengan sebutan jairajiaro Pakistan, udang kaki merah Malaysia, kung chaebauy Thailand, pak ha Hongkong, dan banana prawn atau white shrimp Australia Holthuis 1980. Di Indonesia udang ini dikenal dengan nama udang putih atau udang jerbung, sedangkan di Medan Sumatera Utara lebih dikenal dengan nama udang kelong. Harga udang putih di Sumatera Utara pada tahun 2010 berkisar antara Rp 60.000,- sampai Rp 70.000,- per kilogram. Tingginya harga pasar dan semakin meningkatnya permintaan masyarakat, menjadikan udang putih ini sebagai salah satu komoditas unggulan daerah di sektor perikanan. Ekosistem mangrove memainkan peran penting dalam menunjang kehidupan udang putih. Tingginya produktivitas dan adanya ketersediaan pakan alami pada ekosistem ini, menjadikan udang putih yang berukuran kecil akan tumbuh dan berkembang menjadi udang dewasa. Udang putih umumnya hidup sebagai fauna bentik di ekosistem mangrove dan mendapatkan makanan dari substrat dasar perairan. Ekosistem mangrove juga berperan dalam mendukung distribusi udang putih. Hal ini disebabkan selain ekosistem mangrove selalu ada kaitannya dengan ketersediaan pakan alami seperti yang disebutkan di atas, juga karena karakteristik biofisik kimia lingkungannya mendukung aktifitas biota tersebut. Pramonowibowo et al. 2007 menyatakan suhu dan salinitas diduga merupakan parameter lingkungan yang berpengaruh terhadap distribusi spasial udang putih, demikian pula dengan fraksi substrat. Ekosistem Mangrove Percut Sei Tuan merupakan kawasan yang terletak di pesisir timur Sumatera Utara. Pada saat ini di beberapa bagian kawasan ini telah mengalami degradasi akibat adanya kegiatan konversi lahan menjadi peruntukan lain, seperti lahan permukiman, pertanian, dan pertambakan BAPPEDA Kabupaten Deli Serdang 2008, serta adanya kegiatan penebangan kayu oleh masyarakat untuk kebutuhan rumah tangga. Kondisi ini akan mengurangi luasan hutan mangrove, dan kemungkinan penurunan kualitas lingkungan untuk sumberdaya udang putih akibat terjadinya kerusakan daerah asuhan dan mencari makan biota ini, sehingga berdampak langsung terhadap penurunan populasi udang putih di alam.

1.2 Perumusan Masalah

Produksi udang putih di Kecamatan Percut Sei Tuan pada lima tahun terakhir ini semakin mengalami penurunan. Data Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Deli Serdang 2009 menunjukkan sejak tahun 2004 sampai dengan 2008 telah terjadi penurunan produksi udang putih sebesar 23,39 dari 9.995,45 tontahun menjadi 7.657,51 tontahun. Semakin menurunnya produksi udang putih di alam diduga disebabkan telah terjadinya penurunan kerapatan mangrove akibat adanya konversi hutan mangrove. Martosubroto 1978 menyatakan terdapat hubungan linier positif antara kerapatan mangrove dengan produksi udang. Semakin tinggi kerapatan mangrove, produksi udang yang dihasilkan juga semakin tinggi, demikian sebaliknya. Hal ini disebabkan hutan mangrove menyediakan makanan bagi udang dalam bentuk material organik yang terbentuk dari jatuhan daunserasah serta berbagai jenis plankton dan makrozoobentos. Kerapatan mangrove yang tinggi juga dapat meningkatkan tingkatan hidup udang juvenil, disebabkan perakaran mangrove yang menjulur ke dalam perairan, menjadikannya sebagai tempat persembunyian bagi udang juvenil dari serangan predator. Penelitian pendahuluan yang telah dilakukan penulis pada tahun 2009 selama empat bulan pengamatan April - Juli, mendapatkan data laju mortalitas alami M udang putih di Ekosistem Mangrove Percut Sei Tuan sebesar 3,19, laju mortalitas penangkapan F 1,76, dan laju mortalitas total Z 4,95. Berdasarkan nilai laju mortalitas penangkapan dan mortalitas total tersebut, didapatkan nilai laju eksploitasi E sebesar 0,36. Sparre dan Venema 1999 menyatakan bila nilai laju eksploitasi E 0,50, menggambarkan belum terjadinya over eksploitasi terhadap suatu biota di suatu kawasan. Berdasarkan hal tersebut dapat dikatakan penurunan populasi udang putih di Ekosistem Mangrove Percut Sei Tuan lebih disebabkan oleh mortalitas alami. Laju mortalitas alami terjadi selain disebabkan udang putih yang tidak tertangkap akan mati secara alami karena pemangsaan dan mencapai umur tua, juga disebabkan daya dukung lingkungan yang kurang menunjang kehidupannya. Udang putih pada semua fase hidupnya sangat peka terhadap perubahan lingkungan habitatnya. Konversi hutan mangrove menjadi peruntukan lain dapat mengurangi fungsi ekosistem ini dalam menunjang kehidupan udang putih yang sebagian siklus hidupnya sangat bergantung pada ekosistem mangrove. Udang putih dalam menjalani kehidupannya selain sangat dipengaruhi oleh ketersediaan pakan, predator maupun kompetitor, juga oleh karakteristik habitat ekosistem mangrove tempat hidupnya. Perubahan kualitas habitat yang terjadi pada Ekosistem Mangrove Percut Sei Tuan secara langsung akan mempengaruhi pertumbuhan biota ini. Kawasan Ekosistem Mangrove Percut Sei Tuan memiliki garis pantai sepanjang 65 km yang seluruhnya ditumbuhi hutan mangrove. Pada saat ini kawasan mangrove Percut Sei Tuan telah mengalami degradasi cukup parah, yaitu sekitar 2.872 ha akibat adanya konversi lahan menjadi peruntukan lain, sehingga luas hutan mangrove yang masih dalam kondisi baik hanya sekitar 728 ha, dengan panjang garis pantai yang sama BAPPEDA Kabupaten Deli Serdang 2008. Kondisi ini dapat merubah fungsi ekologis ekosistem mangrove yang merupakan perpaduan antara fungsi fisik dan biologi, dan dikhawatirkan akan berimplikasi terhadap penurunan kualitas lingkungan untuk sumberdaya udang putih akibat terjadinya kerusakan daerah asuhan dan mencari makan biota tersebut. Kelestarian populasi udang putih di alam dapat dijaga melalui upaya pengelolaan baik melalui tindakan konservasi habitat maupun pemulihan bagi populasi udang putih yang sudah tidak stabil. Tujuan tersebut dapat dicapai dengan cara mendapatkan informasi mengenai aspek bioekologi udang putih secara lebih detail, baik yang mencakup struktur populasi, aspek reproduksi, sampai pada faktor-faktor biofisik kimia lingkungan yang mempengaruhi pertumbuhannya.

1.3 Kerangka Pemikiran

Degradasi habitatekosistem mangrove dapat menjadi penyebab menurunnya populasi udang putih di alam, selain adanya kegiatan eksploitasipenangkapan. Tingkat eksploitasipenangkapan tidak dilihat dalam penelitian ini, disebabkan dari hasil penelitian pendahuluan didapatkan tingkat eksploitasi yang rendah E = 0,36. Kelestarian populasi udang putih di alam dapat dijaga dengan melakukan upaya-upaya pengelolaan baik melalui tindakan konservasi habitat maupun upaya pemulihan bagi populasi udang putih yang sudah tidak stabil. Upaya konservasi habitat dilakukan dengan menganalisa karakteristik biofisik kimia lingkungan, yang mencakup parameter biologi dan fisik kimia. Data karakteristik biofisik kimia lingkungan tersebut diperoleh dengan melakukan pengklasifikasian wilayah zona berdasarkan zona alami dan zona pemanfaatan pertambakan, permukiman dan pertanian, serta karakteristik khusus yang terdapat pada setiap stasiun, sehingga diharapkan dapat memberikan informasi tentang karakteristik habitat udang putih secara keseluruhan pada lokasi penelitian. Pemulihan populasi udang putih dapat dilakukan dengan mengevaluasi struktur populasi dan aspek reproduksinya. Struktur populasi udang putih dilakukan dengan menganalisa pola distribusi spasial serta distribusi temporal betina matang gonad, pola pertumbuhan, parameter pertumbuhan dan umur teoritis, ukuran minimum dan maksimum, serta laju mortalitas di perairan Ekosistem Mangrove Percut Sei Tuan Sumatera Utara. Kerangka pemikiran dan alur penelitian secara lebih jelas tersaji pada Gambar 1.