Bahwa Indonesia Juga merupakan negara yang berpartisipasi dalam
102. Bahwa TERGUGAT I sebagai Presiden RI yang sekarang menjabat dan
TERGUGAT V sebagai pembuat kebijakan harus membayar ganti kerugian materil dan immaterial terhadap PARA PENGGUGAT sedangkan TERGU- GAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV sebagai penerus pemerintahan sebelumnya bersama-sama TERGUGAT I dan TERGUGAT V harus me- nyatakan permintaan maaf terhadap PARA PENGGUGAT atas per- buatannya membatasi hak-hak ekonomi, sosial dan budaya PARA PENGGUGAT ;103. Bahwa penghitungan kerugian didasarkan pada nilai penggajian danatau
penghasilan danatau pensiun danatau tunjangan danatau pesangon danatau sesuai dengan nilai barang milik pribadi yang diperoleh PARA PENGGUGAT, dihitung sejak PARA PENGGUGAT mengalami kerugian akibat stigmatuduhancap terlibat G30S danatau stigmatuduhancap PKI sampai dengan gugatan ini diperiksa ;104. Bahwa oleh karena penghitungan kerugian materil dan immateril yang
diajukan PARA PENGGUGAT sebagai Wakil Kelompok dari Anggota- anggota Kelompok, maka kerugian Anggota Kelompok yang berjumlah 20.000.000.- dua puluh juta—korban stigmatuduhancap terlibat G30S danatau stigmatuduhancap PKI, identik dengan kerugian Wakil Kelompok I, II, III, IV, V, VI dan VII ;105. Bahwa mohon majelis hakim dengan ini mengabulkan penghitungan
kerugian materil yang dirinci oleh PARA PENGGUGAT ataupun menga- bulkan penghitungan kerugian sesuai dengan rumusan yang dibuat PARA PENGGUGAT. Bahwa rumusan yang disampaikan dalam gugatan ini menggunakan tanda-tanda baca yang lazim digunakan dalam penghitungan matematis, antara lain: simbol x artinya perkalian, artinya pembagian, = artinya sama dengan, sebagaimana uraian dibawah ini : Wakil Kelompok I, yang dipaksa mengundurkan diri danatau diberhentikan danatau pemutusan hubungan kerja sepihak danatau dirumahkan, dan atau tidak diberikan status dari tempat bekerjanya danatau terpaksa berhenti danatau tidak dapat bekerja baik yang ada di dalam negeri maupun di luar negeri sehingga belum mendapatkan gajiupah danatau pesangon danatau tunjangan danatau penghasilan ; Penghitungan tahun 1965 Rp. 5.000.- x Rp. 125.000.-Rp. 200.- x 25 tahun x 12 bulan = Rp. 937.500.000..- sembilan ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah atau majelis hakim dapat mengabulkan ganti kerugian dengan rumusan sebagai berikut : Rata-rata gajiupahpenghasilan dan tunjangan sejak terjadi stigma G30S danatau PKI x harga emas sejak terjadi stigma G30S danatau PKI dibagi harga emas sekarang x jumlah tahun usia produktif x jumlah bulan dalam setahun = TOTAL 152Parts
» menguak tabir g30s bagian pertama
» Bahwa Ketetapan MPRS Nomor : XXMPRS1966 tentang Memorandum
» Bahwa UUD 1945 disebutkan dalam Ketetapan MPRS Nomor: XXMPRS
» Bahwa oleh karena kewajiban hukum memegang kekuasaan berdasarkan
» Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, TERGUGAT I, TERGUGAT II
» Bahwa TERGUGAT IV saat dilantik sebagai Presiden RI pada tanggal 21
» Bahwa dalam menjalankan kebijakan pemerintahan TERGUGAT IV tidak
» Bahwa sesuai dengan sumpah dan janji Presiden pada saat dilantik,
» Bahwa pasal 71 UU. No. 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia,
» Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV
» Bahwa hal ini terbukti dari stigmatuduhancap terlibat G30S danatau
» Bahwa hal ini disebabkan masih tetap berlakunya Surat Edaran Nomor :
» Bahwa dengan demikian TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan
» Bahwa akibatnya, PARA PENGGUGAT belum mendapat hak berupa hak
» Bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan
» Bahwa tidak diperbolehkan kepada siapapun untuk melakukan perampasan
» Bahwa dengan adanya tuduhancapstigma terlibat G30S dan tuduhancap
» Bahwa TERGUGAT V semasa menjabat sebagai PANGKOSTRAD dan
» Bahwa tujuan dibentuknya Negara Republik Indonesia sebagaimana
» Bahwa tanpa memberikan perlindungan terhadap PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa TERGUGAT V sebagai PANGKOSTRAD dan PANGKOPKAMTIB
» Bahwa Presiden RI yang memberikan wewenang kepada TERGUGAT V,
» Bahwa dengan demikian, TERGUGAT V sebagai prajurit telah dengan
» Bahwa perintah Presiden RI dalam hal ini Ir. Soekarno kepada TERGUGAT
» Bahwa sikap TERGUGAT V selain bertentangan dengan UUD 1945,
» Bahwa PANCASILA telah diposisikan sebagai kesepakatan bersama social
» Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT V terhadap PARA PENGGU-
» Bahwa prinsip KETUHANAN yang dianut oleh bangsa dan negara Indonesia
» Bahwa selama pemerintahan dibawah komando dan kekuasaan TERGU-
» Bahwa adanya perbedaan status antar warga negara yang sengaja di-
» Bahwa kebijakan yang dikeluarkan oleh TERGUGAT V telah membuat
» Bahwa TERGUGAT V tidak menjalankan kewajiban hukumnya sebagai-
» Bahwa TERGUGAT V tidak menerapkan prinsip-prinsip hukum terhadap
» Bahwa ketentuan Undang-undang Nomor 19 Tahun 1964 pun telah
» Bahwa baik Undang-undang Nomor 19 tahun 1964 secara tegas menyata-
» Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VI
» Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT V hak-hak PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa sejak menjadi Presiden RI, TERGUGAT V memiliki kewajiban
» Bahwa adapun perbuatan TERGUGAT yang bertentangan dengan kewajiban
» Bahwa baik Undang-undang Nomor 19 tahun 1964 dan Undang-undang
» Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT tidak pernah diberikan keleluasaan
» Bahwa dari UU 18 tahun 1961 dan PP 4 tahun 1966 jelas maksud dari
» Bahwa penghentian uang pensiun oleh TERGUGAT V terhadap PARA
» Bahwa TERGUGAT V telah menghentikan hak PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa tunjangan Veteran PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok IV
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VI dan Wakil Kelompok
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VI secara eskplisit
» Bahwa sangat jelas, tujuan Pendidikan merupakan cita-cita yang ideal untuk
» Bahwa begitupun dalam Undang-undang Nomor 2 Tahun 1989 Tentang
» Bahwa tindakan TERGUGAT V dengan sengaja menghilangkan kesem-
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VII telah dihilangkan hak-
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VII telah menguasai
» Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dengan kewajiban hukum yang
» Bahwa TERGUGAT V pun telah mengabaikan UUD 1945 sebagai hukum
» Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, TER-
» Bahwa jaminan atas hak asasi manusia disebutkan secara rinci dalam
» Bahwa dengan demikian perbuatan PARA TERGUGAT telah bertentangan
» Bahwa PARA TERGUGAT dengan berbuat dan tidak berbuat sesuatu
» Bahwa hak-hak yang terkandung dalam Deklarasi Universal tentang Hak
» Bahwa Pergaulan masyarakat Internasional yang terkait dengan gugatan ini
» Bahwa Indonesia Juga merupakan negara yang berpartisipasi dalam
» Bahwa dengan demikian perbuatan PARA TERGUGAT yang telah diuraikan
» Bahwa untuk memudahkan agar tuntutan kerugian ini terpenuhi dan sampai
» Bahwa PARA PENGGUGAT tidak memiliki kemampuan menghitung jumlah
» Bahwa PARA PENGGUGAT telah mengalami tekanan mental dan fisik
» Bahwa oleh karenanya TERGUGAT I sebagai Presiden RI yang sedang
» Bahwa PARA PENGGUGAT meminta kepada majelis hakim agar memerin-
» TUNTUTAN DAN PERMOHONAN Bahwa meskipun ada upaya verzet, banding, dan kasasi, PARA
Show more