Bahwa dari UU 18 tahun 1961 dan PP 4 tahun 1966 jelas maksud dari
78. Bahwa TERGUGAT V telah menghentikan hak PARA PENGGUGAT dari
Wakil Kelompok IV berupa tunjangan veteran bertentangan dengan Undang-undang Nomor 15 Tahun 1965 Tentang Veteran Republik Indonesia jo. Penjelasan Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 1966 Tentang Pemberian Tunjangan Kepada Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia. Dimana PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok IV telah memberikan jiwa dan raganya untuk membela Republik ini dari pendudukan penjajah Belanda dan Jepang. Kewajiban TERGUGAT V untuk memberikan tunjangan veteran kepada PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok IV terurai sebagai berikut : Undang-undang Nomor 15 Tahun 1965 Tentang Veteran Republik Indonesia Pasal 9 ayat 1 Seseorang Veteran Republik Indonesia yang berhubung dengan perikehidupannya ternyata membutuhkan bantuan, harus diberi bantuan menurut ketentuan yang ditetapkan dengan keputusan Presiden yang mengatur cara pemberian serta bentuk bantuan bagi Veteran Republik Indonesia. Penjelasan Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 1966 Tentang Pemberian Tunjangan Kepada Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia Pasal 4 1 Janda Veteran Republik Indonesia untuk selanjutnya disebut warakawuri Veteran Republik Indonesia menurut Undang-undang 15 tahun 1965 2 Tunjangan diberikan sebagai penghargaan atas kesetiaan Veteran bersangkutan terhadap kedudukannya 3 Tunjangan diberikan sebagai penghargaan terhadap jasa-jasa dari Veteran yang bersangkutan sesuai dengan maksud diberikannya 143Parts
» menguak tabir g30s bagian pertama
» Bahwa Ketetapan MPRS Nomor : XXMPRS1966 tentang Memorandum
» Bahwa UUD 1945 disebutkan dalam Ketetapan MPRS Nomor: XXMPRS
» Bahwa oleh karena kewajiban hukum memegang kekuasaan berdasarkan
» Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, TERGUGAT I, TERGUGAT II
» Bahwa TERGUGAT IV saat dilantik sebagai Presiden RI pada tanggal 21
» Bahwa dalam menjalankan kebijakan pemerintahan TERGUGAT IV tidak
» Bahwa sesuai dengan sumpah dan janji Presiden pada saat dilantik,
» Bahwa pasal 71 UU. No. 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia,
» Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV
» Bahwa hal ini terbukti dari stigmatuduhancap terlibat G30S danatau
» Bahwa hal ini disebabkan masih tetap berlakunya Surat Edaran Nomor :
» Bahwa dengan demikian TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan
» Bahwa akibatnya, PARA PENGGUGAT belum mendapat hak berupa hak
» Bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan
» Bahwa tidak diperbolehkan kepada siapapun untuk melakukan perampasan
» Bahwa dengan adanya tuduhancapstigma terlibat G30S dan tuduhancap
» Bahwa TERGUGAT V semasa menjabat sebagai PANGKOSTRAD dan
» Bahwa tujuan dibentuknya Negara Republik Indonesia sebagaimana
» Bahwa tanpa memberikan perlindungan terhadap PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa TERGUGAT V sebagai PANGKOSTRAD dan PANGKOPKAMTIB
» Bahwa Presiden RI yang memberikan wewenang kepada TERGUGAT V,
» Bahwa dengan demikian, TERGUGAT V sebagai prajurit telah dengan
» Bahwa perintah Presiden RI dalam hal ini Ir. Soekarno kepada TERGUGAT
» Bahwa sikap TERGUGAT V selain bertentangan dengan UUD 1945,
» Bahwa PANCASILA telah diposisikan sebagai kesepakatan bersama social
» Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT V terhadap PARA PENGGU-
» Bahwa prinsip KETUHANAN yang dianut oleh bangsa dan negara Indonesia
» Bahwa selama pemerintahan dibawah komando dan kekuasaan TERGU-
» Bahwa adanya perbedaan status antar warga negara yang sengaja di-
» Bahwa kebijakan yang dikeluarkan oleh TERGUGAT V telah membuat
» Bahwa TERGUGAT V tidak menjalankan kewajiban hukumnya sebagai-
» Bahwa TERGUGAT V tidak menerapkan prinsip-prinsip hukum terhadap
» Bahwa ketentuan Undang-undang Nomor 19 Tahun 1964 pun telah
» Bahwa baik Undang-undang Nomor 19 tahun 1964 secara tegas menyata-
» Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VI
» Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT V hak-hak PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa sejak menjadi Presiden RI, TERGUGAT V memiliki kewajiban
» Bahwa adapun perbuatan TERGUGAT yang bertentangan dengan kewajiban
» Bahwa baik Undang-undang Nomor 19 tahun 1964 dan Undang-undang
» Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT tidak pernah diberikan keleluasaan
» Bahwa dari UU 18 tahun 1961 dan PP 4 tahun 1966 jelas maksud dari
» Bahwa penghentian uang pensiun oleh TERGUGAT V terhadap PARA
» Bahwa TERGUGAT V telah menghentikan hak PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa tunjangan Veteran PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok IV
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VI dan Wakil Kelompok
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VI secara eskplisit
» Bahwa sangat jelas, tujuan Pendidikan merupakan cita-cita yang ideal untuk
» Bahwa begitupun dalam Undang-undang Nomor 2 Tahun 1989 Tentang
» Bahwa tindakan TERGUGAT V dengan sengaja menghilangkan kesem-
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VII telah dihilangkan hak-
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VII telah menguasai
» Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dengan kewajiban hukum yang
» Bahwa TERGUGAT V pun telah mengabaikan UUD 1945 sebagai hukum
» Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, TER-
» Bahwa jaminan atas hak asasi manusia disebutkan secara rinci dalam
» Bahwa dengan demikian perbuatan PARA TERGUGAT telah bertentangan
» Bahwa PARA TERGUGAT dengan berbuat dan tidak berbuat sesuatu
» Bahwa hak-hak yang terkandung dalam Deklarasi Universal tentang Hak
» Bahwa Pergaulan masyarakat Internasional yang terkait dengan gugatan ini
» Bahwa Indonesia Juga merupakan negara yang berpartisipasi dalam
» Bahwa dengan demikian perbuatan PARA TERGUGAT yang telah diuraikan
» Bahwa untuk memudahkan agar tuntutan kerugian ini terpenuhi dan sampai
» Bahwa PARA PENGGUGAT tidak memiliki kemampuan menghitung jumlah
» Bahwa PARA PENGGUGAT telah mengalami tekanan mental dan fisik
» Bahwa oleh karenanya TERGUGAT I sebagai Presiden RI yang sedang
» Bahwa PARA PENGGUGAT meminta kepada majelis hakim agar memerin-
» TUNTUTAN DAN PERMOHONAN Bahwa meskipun ada upaya verzet, banding, dan kasasi, PARA
Show more