Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT V hak-hak PARA PENGGUGAT dari
71. Bahwa adapun perbuatan TERGUGAT yang bertentangan dengan kewajiban
hukumnya adalah sebagai berikut :a. TERGUGAT V tidak menjalankan kewajibannya dengan mengeluarkan
kebijakan danatau peraturan yang bertentangan dengan UUD 1945 ; 1. Bahwa peraturan-peraturan yang diskriminatif tersebut terdiri dari aturan- aturan yang membatasi ruang gerak PARA PENGGUGAT untuk menikmati hasil pekerjaanya, baik di instansidepartemen, dari hasil pendidikan, barang milik pribadi, kreasi seni dan budaya ; 2. Bahwa TERGUGAT V dengan sengaja menerbitkan status penggolongan terhadap PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VI dan VII berupa Keputusan Presiden Nomor : 28 Tahun 1975 tentang Perlakuan terhadap Mereka yang terlibat G30SPKI Golongan C. Keputusan ini dirasa sangat diskriminatif oleh PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VI dan VII yang memiliki kesetaraan dihadapan hukum. Di dalam hal ini, PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VI dan VII belum dan tidak diadili dengan fair dan mengetahui secara rinci apa yang sebenarnya terjadi pada tanggal 01 Oktober 1965. Olehkarenanya sangatlah tidak adil apabila tuduhan terlibat G30S dan tuduhan PKI menjadikan PARA PENG- GUGAT kehilangan hak-haknya sebagai warga negara ; 3. Bahwa penggolongan terhadap PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VI dan VII bukan hanya terhadap dalam Keputusan Presiden Nomor : 28 Tahun 1975 tentang Perlakuan terhadap Mereka yang terlibat G30SPKI Golongan C, melainkan juga pada aturan-aturan PANGKOPKAMTIB sebagai pelaksana perintah TERGUGAT V ; 4. Bahwa TERGUGAT V dengan sengaja menghilangkan hak-hak warga negara PARA PENGGUGAT dengan menerbitkan Surat Edaran Nomor : 02SE1975 tentang Surat Keterangan Tidak Terlibat dalam G.30SPKI dan Surat Edaran Nomor : 01SE1976 tentang Surat Keterangan Tidak Terlibat G.30SPKI untuk Mutasi Kepegawaian yang dikeluarkan oleh Badan Administrasi Kepegawaian Negara dibawah kekuasaan TERGUGAT V ; 5. Bahwa adanya Surat Edaran Nomor : 02SE1975 dan Surat Edaran Nomor : 01SE1976 PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VII tidak dapat memperoleh penghasilan dari pekerjaan, pendidikan dan kreasi seni dan budayanya ; 6. Bahwa berkaitan dengan Penelitian Khusus, PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok III tidak dapat melanjutkan pekerjaannya sehingga kehilangan hak atas gajiupah dan tunjanganpensiun. Peraturan mengenai LITSUS kemu- dian diatur dalam Keputusan Presiden Nomor : 16 Tahun 1990 Tentang Penelitian Khusus Bagi Pegawai Negeri yang dikeluarkan oleh TERGUGAT V sebagai Presiden RI. Kebijakan ini menimbulkan kesulitan bagi PARA PENGGUGAT untuk mendapatkan penghasilan di instansi pemerintah ; 7. Bahwa larangan terhadap PARA PENGGUGAT untuk memperoleh peng- hasilan dari pekerjaan, pendidikannya, barang milik pribadi dan kreasi seni 135Parts
» menguak tabir g30s bagian pertama
» Bahwa Ketetapan MPRS Nomor : XXMPRS1966 tentang Memorandum
» Bahwa UUD 1945 disebutkan dalam Ketetapan MPRS Nomor: XXMPRS
» Bahwa oleh karena kewajiban hukum memegang kekuasaan berdasarkan
» Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, TERGUGAT I, TERGUGAT II
» Bahwa TERGUGAT IV saat dilantik sebagai Presiden RI pada tanggal 21
» Bahwa dalam menjalankan kebijakan pemerintahan TERGUGAT IV tidak
» Bahwa sesuai dengan sumpah dan janji Presiden pada saat dilantik,
» Bahwa pasal 71 UU. No. 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia,
» Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV
» Bahwa hal ini terbukti dari stigmatuduhancap terlibat G30S danatau
» Bahwa hal ini disebabkan masih tetap berlakunya Surat Edaran Nomor :
» Bahwa dengan demikian TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan
» Bahwa akibatnya, PARA PENGGUGAT belum mendapat hak berupa hak
» Bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan
» Bahwa tidak diperbolehkan kepada siapapun untuk melakukan perampasan
» Bahwa dengan adanya tuduhancapstigma terlibat G30S dan tuduhancap
» Bahwa TERGUGAT V semasa menjabat sebagai PANGKOSTRAD dan
» Bahwa tujuan dibentuknya Negara Republik Indonesia sebagaimana
» Bahwa tanpa memberikan perlindungan terhadap PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa TERGUGAT V sebagai PANGKOSTRAD dan PANGKOPKAMTIB
» Bahwa Presiden RI yang memberikan wewenang kepada TERGUGAT V,
» Bahwa dengan demikian, TERGUGAT V sebagai prajurit telah dengan
» Bahwa perintah Presiden RI dalam hal ini Ir. Soekarno kepada TERGUGAT
» Bahwa sikap TERGUGAT V selain bertentangan dengan UUD 1945,
» Bahwa PANCASILA telah diposisikan sebagai kesepakatan bersama social
» Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT V terhadap PARA PENGGU-
» Bahwa prinsip KETUHANAN yang dianut oleh bangsa dan negara Indonesia
» Bahwa selama pemerintahan dibawah komando dan kekuasaan TERGU-
» Bahwa adanya perbedaan status antar warga negara yang sengaja di-
» Bahwa kebijakan yang dikeluarkan oleh TERGUGAT V telah membuat
» Bahwa TERGUGAT V tidak menjalankan kewajiban hukumnya sebagai-
» Bahwa TERGUGAT V tidak menerapkan prinsip-prinsip hukum terhadap
» Bahwa ketentuan Undang-undang Nomor 19 Tahun 1964 pun telah
» Bahwa baik Undang-undang Nomor 19 tahun 1964 secara tegas menyata-
» Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok I, II, IV, V, VI
» Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT V hak-hak PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa sejak menjadi Presiden RI, TERGUGAT V memiliki kewajiban
» Bahwa adapun perbuatan TERGUGAT yang bertentangan dengan kewajiban
» Bahwa baik Undang-undang Nomor 19 tahun 1964 dan Undang-undang
» Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT tidak pernah diberikan keleluasaan
» Bahwa dari UU 18 tahun 1961 dan PP 4 tahun 1966 jelas maksud dari
» Bahwa penghentian uang pensiun oleh TERGUGAT V terhadap PARA
» Bahwa TERGUGAT V telah menghentikan hak PARA PENGGUGAT dari
» Bahwa tunjangan Veteran PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok IV
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VI dan Wakil Kelompok
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VI secara eskplisit
» Bahwa sangat jelas, tujuan Pendidikan merupakan cita-cita yang ideal untuk
» Bahwa begitupun dalam Undang-undang Nomor 2 Tahun 1989 Tentang
» Bahwa tindakan TERGUGAT V dengan sengaja menghilangkan kesem-
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VII telah dihilangkan hak-
» Bahwa PARA PENGGUGAT dari Wakil Kelompok VII telah menguasai
» Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dengan kewajiban hukum yang
» Bahwa TERGUGAT V pun telah mengabaikan UUD 1945 sebagai hukum
» Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, TER-
» Bahwa jaminan atas hak asasi manusia disebutkan secara rinci dalam
» Bahwa dengan demikian perbuatan PARA TERGUGAT telah bertentangan
» Bahwa PARA TERGUGAT dengan berbuat dan tidak berbuat sesuatu
» Bahwa hak-hak yang terkandung dalam Deklarasi Universal tentang Hak
» Bahwa Pergaulan masyarakat Internasional yang terkait dengan gugatan ini
» Bahwa Indonesia Juga merupakan negara yang berpartisipasi dalam
» Bahwa dengan demikian perbuatan PARA TERGUGAT yang telah diuraikan
» Bahwa untuk memudahkan agar tuntutan kerugian ini terpenuhi dan sampai
» Bahwa PARA PENGGUGAT tidak memiliki kemampuan menghitung jumlah
» Bahwa PARA PENGGUGAT telah mengalami tekanan mental dan fisik
» Bahwa oleh karenanya TERGUGAT I sebagai Presiden RI yang sedang
» Bahwa PARA PENGGUGAT meminta kepada majelis hakim agar memerin-
» TUNTUTAN DAN PERMOHONAN Bahwa meskipun ada upaya verzet, banding, dan kasasi, PARA
Show more