SIGNIFICANT COMMITMENTS AR KS 2016 Final LR

the Indonesian language. PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN Tanggal 31 Desember 2016 dan Tahun yang Berakhir pada Tanggal Tersebut Disajikan dalam ribuan Dolar AS dan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS As of December 31, 2016 and Year Then Ended Expressed in thousands of US Dollar and in millions of Rupiah, unless otherwise stated 215 38. KONTINJENSI lanjutan 38. CONTINGENCIES continued Perusahaan lanjutan The Company continued Hakim Pengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan yang menolak gugatan Penggugat seluruhnya. Putusan Pengadilan Negeri Serang ini kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banten melalui putusannya tanggal 18 September 2012. Penggugat kemudian mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung dan Perusahaan telah menyampaikan kontra memori kasasi pada tanggal 19 November 2012. Pada tanggal 12 Mei 2016, Mahkamah Agung menjatuhkan putusan yang menyatakan pada pokoknya menolak permohonan kasasi. The District Court of Serang issued a verdict that rejected all Plaintiff’s lawsuit. Further to such verdict, the High Court of Banten on September 18, 2012 issued a decision confirming the District Court of Serang’s verdict. The Plaintiff then filed its appeal to the Supreme Court and the Company has filed its contra memori on November 19, 2012. On May 12, 2016, the Supreme Court issued a verdict which refused the cassation. b. Perusahaan merupakan Tergugat I dalam gugatan yang diajukan oleh Reinhard Marulitua Nainggolan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang terdaftar dalam perkara No. 465 Pdt.G2011PN.Jkt.Sel. tanggal 24 Agustus 2011. Penggugat mengklaim bahwa Perusahaan dan para tergugat lain telah mencemarkan nama baik Penggugat dan menuntut pembayaran ganti rugi dari Perusahaan dan para Tergugat lain sebesar Rp115.331. b. The Company is the first Defendant to a lawsuit filed by Reinhard Marulitua Nainggolan before the District Court of South Jakarta, which was registered under the case No. 465 Pdt.G2011PN.Jkt.Sel. dated August 24, 2011. The Plaintiff claimed that the Company together with other defendants allegedly conducted defamation against the Plaintiff and claimed for indemnification from the Company and other Defendants amounting to Rp115,331. Pada tanggal 11 September 2012, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ini kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI melalui putusannya tanggal 15 Mei 2014, berdasarkan informasi dari website resmi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian ini, Perusahaan belum memperoleh isi dari keputusan tersebut dan informasi mengenai pengajuan kasasi. On September 11, 2012, the Judges issued a verdict stating that the Plaintiff’s lawsuit is inadmissible. Further to such verdict, the High Court of DKI on May 15, 2014 issued a decision confirming the District Court of South Jakarta’s verdict, based on official web of the District Court of South Jakarta. Up to the completion date of the consolidated financial statements, the Company has not obtained the contents of the decision and information on the appeal application. c. PT KBS dan Perusahaan merupakan Tergugat I dan Tergugat IV dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan oleh PT Acretia Shosha Inti Persada “PT ASIP” melalui Pengadilan Negeri Sidoarjo, Jawa Timur, yang terdaftar dalam perkara No. 204Pdt.G2012PN.SDA tanggal 4 Desember 2012. Inti dari gugatan tersebut adalah keberatan dari Penggugat atas pengakhiran sepihak perjanjian antara Penggugat dengan PT KBS, sehingga Penggugat menuntut Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugian sejumlah Rp12.000 dan bunga 1 per bulan sampai dengan putusan mempunyai kekuatan hukum tetap. c. PT KBS and The Company is the first Defendant and fourth Defendant to an unlawful lawsuit filed by PT Acretia Shosha Inti Persada “PT ASIP” before the District Court of Sidoarjo, East Java, which was registered under the case No. 204Pdt.G2012PN.SDA dated December 4, 2012. The main reason of the lawsuit is the Plaintiff’s objection on the termination of contract between the Plaintiff and PT KBS, so that the Plaintiff claimed for the compensation from the Defendants joint and several liability amounting to Rp12,000 and interest of 1 per month until the decision has a binding legal force. PT Krakatau Steel Persero Tbk – Laporan Tahunan 2016 504 the Indonesian language. PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN Tanggal 31 Desember 2016 dan Tahun yang Berakhir pada Tanggal Tersebut Disajikan dalam ribuan Dolar AS dan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS As of December 31, 2016 and Year Then Ended Expressed in thousands of US Dollar and in millions of Rupiah, unless otherwise stated 216 38. KONTINJENSI lanjutan 38. CONTINGENCIES continued Perusahaan lanjutan The Company continued Pada tanggal 26 September 2013, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan pada tanggal 14 November 2013 Penggugat melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya. Pada tanggal 23 Desember 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya menjatuhkan putusan yang isinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo. On September 26, 2013, the Judges issued a verdict stating that the Plaintiff’s lawsuit is inadmissible and on November 14, 2013 the Plaintiff filed an appeal to the High Court of Surabaya. On December 23, 2014, the Judges of the High Court issued a decision which confirming the Sidoarjo District Court‘s verdict. Pada tanggal 27 April 2015, PT ASIP mengajukan permohonan penyelesaian kepada BANI. Pada tanggal 13 Agustus 2015, BANI memutuskan agar PT KBS melakukan pembayaran kepada PT ASIP sebesar Rp1.694, yang telah dibayar PT KBS pada tanggal 31 Agustus 2015. On April 27, 2015, PT ASIP submitted a settlement claim to BANI. On August 13, 2015, BANI decided PT KBS to pay obligation to PT ASIP amounting to Rp1,694, which was paid by PT KBS on August 31, 2015. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian ini, belum ada informasi pengajuan kasasi terkait dengan gugatan terhadap Perusahaan. Up to the completion date of the consolidated financial statements, there is no information on the appeal application relating to the lawsuit against the Company. d. Pada tanggal 20 Maret 2013, Perusahaan mengajukan permohonan intervensi untuk menjadi pihak dalam perkara gugatan yang diajukan oleh Ir. Heru Susilo dan lainnya melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang terdaftar dalam perkara No. 10G2013PTUN-JKT tanggal 13 Maret 2013. Inti dari gugatan tersebut adalah agar pengadilan mencabut keputusan Menteri Negara AgrariaKepala Badan Pertanahan Nasional No. 497HGBBPN94A16 tanggal 17 April 1997 Jo 497HGBBPN94 tanggal 6 Juni 1994 dan mencabut sertifikat HGB No. 91998 Desa Ramanuju, Serang atas nama Perusahaan dengan luas 152,8 Ha. d. On March 20, 2013, the Company submitted an intervention pleading to become a party to a lawsuit filed by Ir. Heru Susilo and others before the State Administrative Court of Jakarta which was registered under the case No. 10G2013PTUN-JKT dated March 13, 2013. The main reason of the lawsuit is that the Plaintiff demanded the court to revoke the decision of the State Minister of AgrarianHead of BPN No. 497HGBBPN94A16 dated April 17, 1997 Jo 497HGBBPN94 dated June 6, 1994, and to revoke the HGB No. 91998 Desa Ramanuju, Serang registered under the Company’s name with area of 152.8 Ha. Pada tanggal 2 Juli 2013, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang isinya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima. Atas putusan tersebut, para Penggugat mengajukan banding pada tanggal 15 Juli 2013. Pada tanggal 27 Januari 2014, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara telah menjatuhkan putusan atas perkara ini yang isinya menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 10G2013PTUN-JKT tanggal 2 Juli 2013. Atas putusan tersebut, Penggugat mengajukan kasasi dan pada tanggal 19 Maret 2015, Mahkamah Agung telah menjatuhkan putusan yang menyatakan menolak permohonan kasasi. On July 2, 2013, the Judges issued a verdict stating that the Plaintiff’s claim is inadmissible and further to that verdict the Plaintiffs filed its appeal on July 15, 2013. On January 27, 2014, the Judges of High Court of State Administrative Court issued a decision which confirming the verdict of the State Administrative Court of Jakarta No. 10G2013PTUN-JKT dated July 2, 2013. Upon such verdict, the Plaintiff submitted the cassation to the Supreme Court and on March 19, 2015, the Supreme Court has issued a verdict which refused the cassation request. PT Krakatau Steel Persero Tbk – 2016 Annual Report 505