SIGNIFICANT COMMITMENTS AR KS 2016 Final LR
the Indonesian language.
PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
Tanggal 31 Desember 2016 dan Tahun yang Berakhir pada Tanggal Tersebut
Disajikan dalam ribuan Dolar AS dan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain
PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
As of December 31, 2016 and Year Then Ended
Expressed in thousands of US Dollar and in millions of Rupiah, unless otherwise stated
215
38. KONTINJENSI lanjutan 38. CONTINGENCIES continued
Perusahaan lanjutan The Company continued
Hakim Pengadilan
Negeri Serang
telah menjatuhkan putusan yang menolak gugatan
Penggugat seluruhnya. Putusan Pengadilan Negeri Serang ini kemudian dikuatkan oleh
Pengadilan Tinggi Banten melalui putusannya tanggal
18 September 2012.
Penggugat kemudian mengajukan kasasi ke Mahkamah
Agung dan Perusahaan telah menyampaikan kontra
memori kasasi
pada tanggal
19 November 2012. Pada tanggal 12 Mei 2016, Mahkamah Agung menjatuhkan putusan yang
menyatakan pada
pokoknya menolak
permohonan kasasi. The District Court of Serang issued a verdict
that rejected all Plaintiff’s lawsuit. Further to such verdict, the High Court of Banten on
September 18, 2012
issued a
decision confirming the District Court of Serang’s
verdict. The Plaintiff then filed its appeal to the Supreme Court and the Company has filed its
contra memori on November 19, 2012. On May 12, 2016, the Supreme Court issued a
verdict which refused the cassation.
b. Perusahaan merupakan
Tergugat I
dalam gugatan yang diajukan oleh Reinhard Marulitua
Nainggolan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang terdaftar dalam perkara No. 465
Pdt.G2011PN.Jkt.Sel. tanggal
24 Agustus 2011.
Penggugat mengklaim
bahwa Perusahaan
dan para tergugat lain
telah mencemarkan
nama baik
Penggugat dan
menuntut pembayaran
ganti rugi
dari Perusahaan dan para Tergugat lain sebesar
Rp115.331. b. The Company is the first Defendant to a
lawsuit filed by Reinhard Marulitua Nainggolan before the District Court of South Jakarta,
which was registered under the case No. 465 Pdt.G2011PN.Jkt.Sel.
dated August 24,
2011. The Plaintiff claimed that the Company together
with other
defendants allegedly
conducted defamation against the Plaintiff and claimed for indemnification from the Company
and other
Defendants amounting
to Rp115,331.
Pada tanggal 11 September 2012, Majelis Hakim
telah menjatuhkan
putusan yang
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan ini kemudian dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI melalui putusannya tanggal 15 Mei
2014, berdasarkan informasi dari website resmi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Sampai
dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian
ini, Perusahaan
belum memperoleh isi dari keputusan tersebut dan
informasi mengenai pengajuan kasasi. On September 11, 2012, the Judges issued a
verdict stating that the Plaintiff’s lawsuit is inadmissible. Further to such verdict, the High
Court of DKI on May 15, 2014 issued a decision confirming the District Court of South
Jakarta’s verdict, based on official web of the District Court of South Jakarta. Up to the
completion date of the consolidated financial statements, the Company has not obtained the
contents of the decision and information on the appeal application.
c. PT KBS dan Perusahaan merupakan Tergugat I dan Tergugat IV dalam gugatan Perbuatan
Melawan Hukum yang diajukan oleh PT Acretia Shosha
Inti Persada
“PT ASIP” melalui
Pengadilan Negeri Sidoarjo, Jawa Timur, yang terdaftar
dalam perkara
No. 204Pdt.G2012PN.SDA tanggal 4 Desember
2012. Inti
dari gugatan
tersebut adalah
keberatan dari Penggugat atas pengakhiran sepihak perjanjian antara Penggugat dengan
PT KBS, sehingga Penggugat menuntut Para Tergugat secara tanggung renteng membayar
kerugian sejumlah Rp12.000 dan bunga 1 per bulan sampai dengan putusan mempunyai
kekuatan hukum tetap. c. PT KBS and The Company is the first
Defendant and fourth Defendant to an unlawful lawsuit filed by PT Acretia Shosha Inti Persada
“PT ASIP” before
the District
Court of
Sidoarjo, East Java, which was registered under the case No. 204Pdt.G2012PN.SDA
dated December 4, 2012. The main reason of the lawsuit is the Plaintiff’s objection on the
termination of contract between the Plaintiff and PT KBS, so that the Plaintiff claimed for
the compensation from the Defendants joint and several liability amounting to Rp12,000
and interest of 1 per month until the decision has a binding legal force.
PT Krakatau Steel Persero Tbk – Laporan Tahunan 2016
504
the Indonesian language.
PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
Tanggal 31 Desember 2016 dan Tahun yang Berakhir pada Tanggal Tersebut
Disajikan dalam ribuan Dolar AS dan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain
PT KRAKATAU STEEL PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
As of December 31, 2016 and Year Then Ended
Expressed in thousands of US Dollar and in millions of Rupiah, unless otherwise stated
216
38. KONTINJENSI lanjutan 38. CONTINGENCIES continued
Perusahaan lanjutan The Company continued
Pada tanggal 26 September 2013, Majelis Hakim
telah menjatuhkan
putusan yang
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan pada tanggal 14 November 2013
Penggugat melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya. Pada tanggal
23 Desember 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya menjatuhkan putusan yang
isinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo.
On September 26, 2013, the Judges issued a verdict stating that the Plaintiff’s lawsuit is
inadmissible and on November 14, 2013 the Plaintiff filed an appeal to the High Court of
Surabaya. On December 23, 2014, the Judges of the High Court issued a decision which
confirming the Sidoarjo District Court‘s verdict.
Pada tanggal
27 April
2015, PT
ASIP mengajukan permohonan penyelesaian kepada
BANI. Pada tanggal 13 Agustus 2015, BANI memutuskan
agar PT
KBS melakukan
pembayaran kepada
PT ASIP
sebesar Rp1.694, yang telah dibayar PT KBS pada
tanggal 31 Agustus 2015. On April 27, 2015, PT ASIP submitted a
settlement claim to BANI. On August 13, 2015, BANI decided PT KBS to pay obligation to PT
ASIP amounting to Rp1,694, which was paid by PT KBS on August 31, 2015.
Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan
konsolidasian ini,
belum ada
informasi pengajuan kasasi terkait dengan gugatan terhadap Perusahaan.
Up to the completion date of the consolidated financial statements, there is no information on
the appeal application relating to the lawsuit against the Company.
d. Pada tanggal 20 Maret 2013, Perusahaan mengajukan
permohonan intervensi
untuk menjadi
pihak dalam
perkara gugatan
yang diajukan
oleh Ir.
Heru Susilo
dan lainnya melalui Pengadilan Tata Usaha Negara
Jakarta yang
terdaftar dalam
perkara No. 10G2013PTUN-JKT tanggal 13 Maret
2013. Inti dari gugatan tersebut adalah agar pengadilan
mencabut keputusan
Menteri Negara
AgrariaKepala Badan
Pertanahan Nasional
No. 497HGBBPN94A16 tanggal
17 April 1997 Jo 497HGBBPN94 tanggal 6 Juni 1994 dan mencabut sertifikat HGB
No. 91998 Desa Ramanuju, Serang atas nama Perusahaan dengan luas 152,8 Ha.
d. On March 20, 2013, the Company submitted an intervention pleading to become a party to a
lawsuit filed by Ir. Heru Susilo and others before the State Administrative Court of
Jakarta which was registered under the case No. 10G2013PTUN-JKT dated March 13,
2013. The main reason of the lawsuit is that the Plaintiff demanded the court to revoke the
decision of the State Minister of AgrarianHead of
BPN No. 497HGBBPN94A16
dated April 17, 1997 Jo 497HGBBPN94 dated June
6, 1994, and to revoke the HGB No. 91998 Desa Ramanuju, Serang registered under the
Company’s name with area of 152.8 Ha.
Pada tanggal 2 Juli 2013, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang isinya menyatakan
gugatan para Penggugat tidak dapat diterima. Atas
putusan tersebut,
para Penggugat
mengajukan banding pada tanggal 15 Juli 2013. Pada tanggal 27 Januari 2014, Pengadilan
Tinggi Tata Usaha Negara telah menjatuhkan putusan
atas perkara
ini yang
isinya menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha
Negara Jakarta
No. 10G2013PTUN-JKT tanggal 2 Juli 2013. Atas putusan tersebut,
Penggugat mengajukan
kasasi dan
pada tanggal 19 Maret 2015, Mahkamah Agung telah
menjatuhkan putusan
yang menyatakan
menolak permohonan kasasi. On July 2, 2013, the Judges issued a verdict
stating that the Plaintiff’s claim is inadmissible and further to that verdict the Plaintiffs filed its
appeal on July 15, 2013. On January 27, 2014, the
Judges of
High Court
of State
Administrative Court
issued a
decision which
confirming the
verdict of
the State
Administrative Court
of Jakarta
No. 10G2013PTUN-JKT dated July 2, 2013. Upon such verdict, the Plaintiff submitted the
cassation to the Supreme Court and on
March 19, 2015, the Supreme Court has issued a verdict which refused the cassation
request.
PT Krakatau Steel Persero Tbk – 2016 Annual Report
505