Penyebaran Kuesioner Kuesioner Derajat Kepentingan Atribut Pertanyaan

BAB V PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA

5.1 Pengumpulan Data

5.1.1 Penyebaran Kuesioner

Penyebaran kuesioner dibagi dalam 2 tahapan. Tahapan pertama merupakan kuesioner terbuka atau kuesioner pendahuluan. Kuesioner ini berbentuk pertanyaan kepada 30 responden karyawan perusahaan tentang atribut perancangan produk spring bed. Tahapan kedua yaitu kuesioner tertutup. Hasil yang diperoleh dari kuisioner pendahuluan berupa modus yang menjadi butir pertanyaan pada kuesioner tertutup. Responden pada kuesioner tertutup ini berjumlah 50 responden dari populasi berjumlah 57, yang diperoleh berdasarkan penentuan ukuran sampel melalui tabel ukuran sampel karya Isaac dan Michael. Universitas Sumatera Utara Atribut-atribut yang menjadi keinginan konsumen diperoleh dari hasil rekapitulasi kuesioner terbuka. Atribut-atribut tersebut akan dijadikan butir pertanyaan pada kuesioner tertutup. Atribut yang menjadi butir pertanyaan pada kuesioner adalah atribut yang memperoleh nilai modus tertinggi pada kuesioner terbuka. Atribut pada kuesioner tertutup dapat dilihat pada Tabel 5.2. Tabel 5.2. Atribut-atribut Pertanyaan Kuesioner Tertutup Variabel Keterangan Jumlah Pertimbangan utama model rangka sandaran Bentuk 6 Jenis bahan kain sandaran Kain katun 13 Jenis bahan kayu sandaran Kayu jati 12 Jenis foam sandaran Busa poliuretan 11 Jenis foam matras Busa rebounded 9 Ketebalan foam matras 15 cm 8 Jenis bahan kain matras Kain katun 14 Pertimbangan utama model rangka divan Kayu 13 Jenis bahan kayu rangka divan Kayu jati 13 Penentu daya tahan, umur produk Per dan busa, 10 tahun 5 Sumber: Hasil Pengumpulan Data

5.1.2 Kuesioner Derajat Kepentingan Atribut Pertanyaan

Kuesioner derajat kepentingan atribut pertanyaan menggunakan skala ordinal 1- 5. Data dari derajat kepentingan ini digunakan untuk mengetahui derajat kepentingan antar atribut. Rekapitulasi kuesioner tertutup dapat dilihat pada Tabel 5.3. Tabel 5.3. Rekapitulasi Kuesioner Tertutup Universitas Sumatera Utara No. Nama Umur P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 1 Hendra 42 4 3 4 4 1 2 2 3 4 3 2 Jeffry 30 3 2 4 4 4 3 3 4 4 4 3 Zendrato 32 4 2 5 5 2 3 5 5 5 5 4 Jimmy Gorat 25 2 5 1 3 1 5 4 1 1 3 5 Wendy 28 5 5 4 5 5 4 5 4 4 4 6 Markus 23 4 3 3 2 4 4 5 5 2 2 7 Darmawan 21 5 2 4 4 5 5 5 3 3 4 8 Chandra 23 5 4 5 4 4 2 4 1 3 2 9 Tommy 30 4 5 1 3 1 4 5 2 1 4 10 Pendi Laut 41 4 2 3 1 4 3 3 4 2 3 11 Fernanda Putra 31 4 5 2 4 2 2 5 4 4 4 12 Doli Hutabarat 24 2 2 1 5 1 2 2 5 5 5 13 Sandy 25 3 5 4 5 3 3 4 4 5 2 14 Hustianto 33 3 3 4 4 2 3 4 2 5 5 15 Silangit 26 4 1 3 3 3 3 2 5 1 5 16 Megawantio 26 5 5 4 3 3 3 4 4 3 1 17 Tambunan 30 5 5 5 1 3 4 3 5 3 5 18 Tri Arif 23 4 4 5 1 5 2 3 4 3 3 19 Edi Susanto 30 5 5 1 2 4 4 3 5 5 4 20 Ferry 24 3 3 2 4 4 4 5 3 4 3 21 Sabarrudin 28 1 3 5 5 5 1 3 4 4 5 22 Mandasto 27 4 4 5 3 4 5 4 5 5 4 23 Fajar 45 5 4 2 4 4 3 5 3 5 4 24 Al Darno 31 4 4 5 4 2 3 5 4 3 2 25 Denny 30 5 5 1 4 3 3 4 3 5 5 26 Simanjuntak 37 4 5 3 5 1 4 3 3 2 5 27 Sinar 19 4 5 5 3 4 4 3 3 2 5 28 Muhammad 22 1 1 2 2 2 2 3 3 2 3 29 Peter 29 4 3 3 4 2 2 2 4 4 5 30 Jura 29 5 1 4 3 4 5 4 2 5 2 31 Jofandi Asmara 25 5 2 4 4 5 4 2 5 5 1 32 Setiadi 30 4 2 5 5 3 2 3 2 3 5 33 Budy Napitupulu 29 5 4 2 1 2 5 4 4 1 3 34 Beni Sitompul 28 4 1 2 5 4 4 1 3 4 4 35 Musa Simbolon 18 5 3 5 5 4 5 2 5 3 3 36 Yosua 24 1 3 3 3 2 1 3 1 3 1 37 M. Burah 23 4 2 4 3 3 3 4 1 5 3 38 Freddy 23 5 2 3 3 1 3 4 2 4 2 39 Akbar 39 4 4 3 5 4 2 5 5 3 3 40 Christian 18 4 3 5 5 5 4 4 4 2 5 41 Laoli 29 4 5 3 5 4 5 4 3 5 3 Tabel 5.3. Rekapitulasi Kuesioner Tertutup Lanjutan Universitas Sumatera Utara No. Nama Umur P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 42 Barokah Siregar 19 2 3 4 3 3 2 2 1 1 3 43 Hendi Beta 22 2 3 5 2 1 1 1 1 4 2 44 Pratama 36 5 4 3 5 5 3 5 4 3 2 45 Kordan 33 4 5 4 4 4 4 2 4 5 3 46 Iskandar 17 5 3 5 4 4 3 5 4 1 4 47 Leda Simorangkir 35 1 1 3 3 1 2 3 2 2 1 48 Topando 40 5 5 4 4 1 1 2 5 3 4 49 Tondi 20 1 2 2 4 3 1 3 2 1 1 50 Agus 24 5 4 3 5 3 3 4 5 3 4 Sumber: Hasil Pengumpulan Data

5.2. Pengolahan Data Perancangan Desain Produk

Dokumen yang terkait

Penerapan Concurrent Engineering Tools Dan Design Structure Matrix Pada Perancangan Produk Ban

12 131 58

Studi Penerapan Concurrent Engineering Tools dalam Perbaikan Rancangan Produk dengan menggunakan Metode Quality Function Deployment dan Value Engineering

37 193 53

Penerapan Metode Kano, Quality Function Deployment Dan Value Engineering Untuk Peningkatan Mutu Produk Sarung Tangan Karet

11 73 101

Aplikasi Kansei Engineering Dan Quality Function Deployment (QFD) Serta Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Rumah Sakit Pada Instalasi Hemodialisis

9 92 70

Strategi Perbaikan Kualitas Pelayanan Dengan Menggunakan Metode Quality Function Deployment (QFD) dan Pendekatan Blue Ocean Strategy di LotteMart Wholesale Medan

13 167 189

Prioritisasi Tugas Pada Proses Perancangan Produk Dengan Menggunakan Metode quality Function Deployment dan Design StrQcture Matrix

3 43 138

Integrasi Aplikasi Metode Quality Function Deployment (QFD) dengan Blue Ocean Strategy (BOS) untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Hotel, Studi Kasus: Hotel Grand Angkasa Internasional Medan

15 91 169

Perancangan Fasilitas Kerja Menggunakan Metode QFD (Quality Function Deployment) Dengan Pendekatan AHP (Analytical Hierarchy Process) Dan Memperhatikan Prinsip Ergonomi Di PT. Carsurindo

7 83 212

Perbaikan Rancangan Produk Menggunakan Metode Quality Function Deployment Dan Design For Manufacturing And Assembly

10 99 227

Penerapan Concurrent Engineering Dengan Menggunakan Tools Quality Function Deployment (QFD), Failure Mode And Effect Analysis (FMEA) Dan Design Structure Matrix (DSM) Untuk Perancangan Produk Springbed di PT Ivana Mery Lestari Matras

10 66 170