Legal case – ABN continued

393 Penawaran Umum Perdana Saham – PT Toba Bara Sejahtra Tbk PT TOBA BARA SEJAHTRA DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN Tahun yang Berakhir pada Tanggal-tanggal 31 Desember 2011, 2010 dan 2009 dan 1 Januari 200931 Desember 2008 Disajikan dalam ribuan Rupiah, kecuali dinyatakan lain PT TOBA BARA SEJAHTRA AND SUBSIDIARIES NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Years Ended December 31, 2011, 2010 and 2009 and January 1, 2009December 31, 2008 Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated 41. INFORMASI PENTING LAINNYA lanjutan 41. OTHER SIGNIFICANT INFORMATIONS continued a. Kasus hukum – ABN lanjutan

a. Legal case – ABN continued

Pada tanggal 13 September 2011, ABN telah memasukkan kontra memori banding kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta. Dalam kontra memori banding tersebut, ABN berpendapat bahwa tidak ada hal-hal baru yang diajukan kepada pengadilan dan dalil yang digunakan oleh PKU I merupakan pengulangan terhadap dalil dan bukti yang sudah diperiksa dan dipertimbangkan dalam pengadilan sebelumnya. Berdasarkan Putusan No. 186B2011PT.TUN.JKT tanggal 20 Desember 2011, Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah memutuskan menguatkan putusan PTUN Jakarta No. 18G2011PTUN.JKT tanggal 4 Juli 2011. On September 13, 2011, ABN submitted a memory of counter appeal to the Chairman of the State Administrative High Court of Jakarta. In the memory of counter appeal, ABN believes that no new matters filed to the court and the arguments used by PKU I are a repetition of the arguments and evidence that have been examined and considered in the previous trial. Based on PTUN Jakarta High Court Decision No. 186B2011PT.TUN.JKT dated December 20, 2011, the State Administrative High Court of Jakarta has decided to affirm the decission of PTUN Jakarta No 18G2011PTUN.JKT dated July 4, 2011. ii. Berdasarkan Perkara Tata Usaha Negara Nomor 18G2011PTUN.SMD tanggal 15 Juni 2011, PKU I menggugat Bupati Kutai Kartanegara di PTUN Samarinda karena telah mengeluarkan IUP-OP kepada ABN. Berdasarkan Putusan Majelis Hakim PTUN Samarinda Nomor 18G2011PTUN.SMD tanggal 8 November 2011, gugatan PKU I tidak dapat diterima dan menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian ini, ABN masih mengikuti proses persidangan tingkat banding dan belum menerima amar putusan atas perkara banding tersebut. Manajemen berpendapat bahwa ABN dapat memenangkan kasus ini. ii. Under the State Administrative Law Suit Case Number 18G2011PTUN.SMD dated June 15, 2011, PKU I sues the Regent of Kutai Kartanegara at the PTUN Samarinda for granting IUP-OP to ABN. According to the decree of the Court Judges of PTUN Samarinda No. 18G2011PTUN.SMD dated November 8, 2011, PKU I’s Law Suit can not be accepted and the plaintif is punished to pay court expenses. Until the completion date of these consolidated financial statements, ABN is still going through the appeal trial process and has not received the verdict of such appeal case.The management believes that ABN can win the case. b. Kasus hukum – TMU b. Legal case – TMU