27 Bahwa dana silvikultur ada pada tiap bulannya tapi tidak diatur secara khusus, namun realisasinya tidak pernah dicek oleh terdakwa ;
28 Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang kegiatan operasional TPTI, karena usulan TPTI tidak secara terperinci karena terdakwa hanya melihat sesuai
permintaan dilihat dari hasil produksi ; 29 Bahwa bukti realisasi keuangan ada dibagian Staf Keuangan ;
30 Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh untuk menebang kayu, menarik tug boat dan lain-lain ;
31 Bahwa benar saudara Ir. Washington Pane, MSc selaku Direktur Perencanaan Operasi tidak pernah mengajukan proposal tentang pengalihan saham dan TPTI
kepada terdakwa ; 32 Bahwa benar PT. KNDI tidak ada mempunyai Satuan Pengawas Intern ;
33 Bahwa terdakwa tidak pernah kenal dengan saudara Budi Ismoyo dan Sucipto L. Tobing dan tidak pernah bermufakat dengan Ir. Oscar Sipayung dan Ir.
Washington Pane, MSc untuk merusak hutan ; 34 Bahwa areal HPH PT. KNDI sekarang yang diduduki adalah seluas 30 ribu hektar
oleh Pengusaha dari Medan yang lain ;
g Barang Bukti :
Adapun barang bukti yang diajukan dan dihadapkan dipersidangan ini adalah berupa surat-surat tentang laporan RKT dan laporan terkait lainnya mengenai kegiatan yang
dijalankan oleh PT.KNDI dan barang-barang pendukung lain yang menguatkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang jumlah keseluruhannya ada 16 buah
5. Putusan
Universitas Sumatera Utara
Dalam putusannya Majelis Hakim Kasasi mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut
dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2240Pid.B 2007PN.Mdn. Tanggal 5 November 2007 ;
Adapun amar putusan Majelis Hakim Kasasi adalah sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa ADELIN LIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Korupsi” secara bersama- sama dan berlanjut, dan tindak pidana kehutanan secara bersama-sama dan berlanjut ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 sepuluh tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- satu milyar rupiah
Subsidair 6 enam bulan kurungan ; 3. Menghukum pula Terdakwa membayar uang pengganti sebesar
Rp.119.802.393.040,- seratus sembilan belas milyar delapan ratus dua juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu empat puluh rupiah dan US 2.938.556,24 dua juta
sembilan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus lima puluh enam koma dua puluh empat US Dollar dengan ketentuan apabila dalam jangka waktu 1 satu bulan
Terdakwa tidak dapat melunasi uang pengganti tersebut maka hartanya disita dan apabila hartanya tidak cukup maka diganti dengan hukuman penjara selama 5 lima
tahun ; 4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
Universitas Sumatera Utara
5. Menyatakan barang bukti ke 16 barang bukti juga disertakan dalam berkas perkara Ir.Budi Ismoyo.
6 Menghukum Termohon KasasiTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp.2.500,-
dua ribu lima ratus rupiah ;
B. ANALISA KASUS 1. Analisis Terhadap dakwaan Kesatu Primer
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum JPU adalah pelanggaran terhadap Pasal 2 ayat 1 jo. Pasal 18 UU RI No 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
dengan UU RI No.20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP jo. Pasal 644
ayat 1 KUHPidana Unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Unsur Setiap Orang 2. Secara Melawan Hukum
3. Memperkaya diri atau orang lain atau suatu korporasi 4. Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara
Ad. 1. Unsur Setiap Orang Setiap orang adalah sebagaimana yang dimaksudkan dalam , Undang-undang No
31 tahun 1999, yang dimaksud dengan setiap orang adalah: a. Pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang tentang kepegawaian.
Universitas Sumatera Utara
