Menentukan Prioritas Desain Karakteristik Produk

5.2.4.4.5. Menentukan Prioritas Desain Karakteristik Produk

Setelah menetapkan hubungan antara atribut produk dengan karakteristik teknis, maka langkah selanjutnya adalah melakukan perhitungan tingkat kepentingan absolut dan relatif dari karakteristik teknis. Perhitungan dilakukan dengan menggunakan ftzzy arithmatic dan kemudian hasilnya dilakukan defuzzifikasi . a. Fuzzy Arithmatic Perhitungan tingkat kepentingan absolut dan relatif dari karakteristik teknis j dilakukan dengan mengalikan tingkat kepentingan adri atribut yang berhubungan dengan karakteristik teknis j dengan nilai korelasi dari masing- masing atribut dengan karakteristik j. Rumus untuk menghitung bobot masing-masing karakteristik teknis adalah : j W = 1 1 I C j ⊗ ⊕ 2 2 I C j ⊗ ⊕ .......... ⊕ n nj I C ⊗ , { } m j ,..., 2 , 1 ∈ ∀ Dan rumus untuk mendapat bobot crisp karakteristik teknis menggunakan fuzzy rangking adalah : A I T ω = [ ] ∫ − + 1 y α β α dy = ½ δ γ + Berikut dijabarkan perhitungan untuk karakteristik teknis untuk kenyamanan pemakaian : Atribut yang berhubungan dengan karakteristik teknis untuk kenyamanan pemakaian ada 5, yaitu bentuk pegangan, bentuk saringan, diameter pegangan, diameter saringan dan panjang pegangan. Universitas Sumatera Utara = pegangan bentuk I 0,575, 0,718, 0,75, 0,85 = saringan bentuk I 0,638, 0,768, 0,8, 0,9125 = pegangan diameter I 0,6, 0,743, 0,775, 0,8875 = saringan diameter I 0,45, 0,593, 0,63, 0,775 = pegangan panjang I 0,6, 0,743, 0,775, 0,8875 = pegangan bentuk C 0,8, 0,9, 1, 1 = saringan bentuk C 0,8, 0,9, 1, 1 = pegangan diameter C 0,7, 0,79, 0,81, 0,9 = saringan diameter C 0,4, 0,49, 0,51, 0,6 = pegangan panjang C 0,8, 0,9, 1, 1 W = 1 1 I C ⊗ ⊕ 2 2 I C ⊗ ⊕ 3 3 I C ⊗ ⊕ 4 4 I C ⊗ ⊕ 5 5 I C ⊗ = { } 1 1, 0,9, 0,8, 0,85 0,75, 0,718, 0,575, ⊗ ⊕ { } 1 1, 0,9, 0,8, 0,9125 0,8, 0,768, 0,638, ⊗ ⊕ .... ⊕ { } 1 1, 0,9, 0,8, 0,8875 0,775, 0,743, 0,6, ⊗ = { ⊕ ⊕ ⊕ ... 0,9125 0,8, 0,6912, 0,5104, 0,85 0,75, 0,6462, 0,46, 8875 , , 775 , , 6687 , , 48 , } = 2,0504, 2,88364, 3,27405, 3,91375 ω T I = ½ δ γ + = ½ 3,27405 + 3,91375 = 3,5939 Universitas Sumatera Utara Hasil bobot dari semua karakteristik teknis lainnya dapat dilihat pada Tabel 5.64. Tabel 5.64. Tingkat Kepentingan Absolut TKA Karakteristik Teknis No. Karakteristik Teknis α δ Total Integral Value 1 Kenyamanan pemakaian 2,0504 2,88364 3,27405 3,91375 3,5939 2 Komposisi cat 0,3941 0,56722 0,6075 0,77625 0,691875 3 Kualitas cat 0,2252 0,35182 0,3825 0,5175 0,45 4 Volumeisi pegangan 0,6 0,8916 1,085 1,42 1,2525 5 Volumeisi saringan 0,225 0,3558 0,441 0,62 0,5305 6 Lama pengerjaan 0,6577 0,94942 1,0206 1,2975 1,15905 7 Komposisi bahan 1,1907 1,69139 1,8144 2,34 2,0772 8 Ketebalan bahan 0,2815 0,4308 0,525 0,69 0,6075 9 Kualitas bahan 0,9104 1,2807 1,49 1,7375 1,61375 10 Biaya produksi 0,7152 1,02252 1,158 1,3975 1,27775 11 Ketahanan bahan 0,4466 0,60672 0,648 0,82125 0,734625 12 Memiliki pelapis pegangan 0,18 0,29645 0,3264 0,45 0,3882 13 Frekuensi pembelian 0,3065 0,4758 0,574 0,71 0,642 14 Harga yang terjangkau 0,4291 0,62647 0,6642 0,79875 0,731475 Total 15,75033 b. Defuzzifikasi Setelah bobot tingkat kepentingan absolut TKA diperoleh, maka dapat dihitung Tingkat Kepentingan Relatif TKR dari masing-masing karakteristik teknis sehingga diperoleh prioritas perbaikan dari karakteristik teknis tersebut. TKR i = 100 x TKA TKA i ∑ Universitas Sumatera Utara Untuk karakteritik teknis kenyamanan pemakaian, maka nilai TKR adalah : TKR = 100 75033 , 15 5939 , 3 x = 22,81794 Nilai TKA dan TKR untuk masing-masing karakteritik teknis dapat dilihat pada Tabel 5.65. Tabel 5.65. Tingkat Kepentingan Absolut TKA dan Tingkat Kepentingann Relatif TKR untuk Setiap Karakteritik Teknis No. Karakteristik Teknis TKA TKR 1 Kenyamanan pemakaian 3,5939 22,81794 2 Komposisi cat 0,691875 4,392766 3 Kualitas cat 0,45 2,857084 4 Volumeisi pegangan 1,2525 7,952217 5 Volumeisi saringan 0,5305 3,368184 6 Lama pengerjaan 1,15905 7,358896 7 Komposisi bahan 2,0772 13,1883 8 Ketebalan bahan 0,6075 3,857063 9 Kualitas bahan 1,61375 10,24582 10 Biaya produksi 1,27775 8,112531 11 Ketahanan bahan 0,734625 4,664189 12 Memiliki pelapis pegangan 0,3882 2,464711 13 Frekuensi pembelian 0,642 4,076106 14 Harga yang terjangkau 0,731475 4,64419 Total 15,75033 100 Universitas Sumatera Utara

5.2.4.4.6. Menetapkan Hubungan antara Karakteristik Teknis

Dokumen yang terkait

Aplikasi Integrasi Metode Fuzzy Servqual dan Quality Function Deployment (QFD) Dalam Upaya Peningkatan Kualitas Layanan Pendidikan (Studi Kasus: SMP Swasta Cinta Rakyat 3 Pematangsiantar)

10 125 85

Perbaikan Rancangan Produk dengan Metode Concurrent Function Deployment dan TRIZ

3 100 53

Penerapan Metode Kano, Quality Function Deployment Dan Value Engineering Untuk Peningkatan Mutu Produk Sarung Tangan Karet

11 73 101

Aplikasi Kansei Engineering Dan Quality Function Deployment (QFD) Serta Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Rumah Sakit Pada Instalasi Hemodialisis

9 92 70

Strategi Perbaikan Kualitas Pelayanan Dengan Menggunakan Metode Quality Function Deployment (QFD) dan Pendekatan Blue Ocean Strategy di LotteMart Wholesale Medan

13 167 189

Integrasi Aplikasi Metode Quality Function Deployment (QFD) dengan Blue Ocean Strategy (BOS) untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Hotel, Studi Kasus: Hotel Grand Angkasa Internasional Medan

15 91 169

Perancangan Fasilitas Kerja Menggunakan Metode QFD (Quality Function Deployment) Dengan Pendekatan AHP (Analytical Hierarchy Process) Dan Memperhatikan Prinsip Ergonomi Di PT. Carsurindo

7 83 212

Perancangan Fasilitas Kerja yang Ergonomis Dengan Menggunakan Metode Fuzzy Quality Function Deployment (QFD) pada Industri Keripik Ubi

6 104 284

Rancangan Penggiling Buah Kopi Dengan Metode Quality Function Deployment (QFD) untuk Meningkatkan Produktivitas (Studi Kasus di UKM Tani Bersama

4 70 111

Perbaikan Rancangan Produk Menggunakan Metode Quality Function Deployment Dan Design For Manufacturing And Assembly

10 99 227