81
2 4
6 8
10 12
S an
gat ta
h u
Ba n
y a
k tahu
Ag a
k ta
h u
Se d
ik it
tahu T
idak tahu
Se lu
ru h
pe m
ud a
S e
ba gi
a n
be s
a r
Se p
a ru
h p
em uda
S e
ba gi
a n
ke ci
l T
idak ada
Se lu
ru h
pe m
ud a
S e
ba gi
a n
be s
a r
Se p
a ru
h p
em uda
S e
ba gi
a n
ke ci
l T
idak ada
Seberapa baik masyarakat setempat mengenal
Seberapa banyak pemuda setempat yang mendapat
pengaruh positif Dari seluruh pemuda yang
mendapat pengaruh positif, seberapa banyak yang
mendapatkan dampak besar
Ju m
lah r
e sp
o n
d en
Gambar 6 Penilaian responden
beneficiaries terhadap efektivitas KALAM
5.5.2 Efektivitas KARTAR
Jumlah responden penerima manfaat pada KARTAR lebih sedikit dibanding pada KALAM yaitu sebanyak 10 orang responden. Hal ini dikarenakan
besar populasi yang lebih kecil di wilayah KARTAR daripada wilayah KALAM. Sebagian besar responden sebanyak 50 menyatakan bahwa tingkat
pengetahuannya tentang KARTAR, yaitu mengenai kegiatan dan tujuannya, hanya pada tingkat ”sedikit tahu”. Bahkan 30 lainnya menyatakan ”tidak tahu
sama sekali”. Hal ini menandakan bahwa KARTAR kurang dikenal oleh masyarakat setempat.
Sebagian besar responden sebanyak 40 menyatakan bahwa hanya sebagian kecil pemuda di Kelurahan Kebon Pedes yang mendapat pengaruh
positif dari KARTAR. Bahkan, 20 lainnya menyatakan bahwa tidak ada pemuda yang mendapat pengaruh positif ini. Bentuk-bentuk pengaruh positif yang
diberikan oleh KARTAR adalah i mempererat silaturahmi antar pemuda, jawaban ini disampaikan oleh 66,67 responden, ii memberikan kegiatan
positif seperti olahraga. Jawaban ini disampaikan oleh 33,33 responden, iii menghindarkan pemuda dari penggunaan narkotika dan obat terlarang. Jawaban
82
ini juga disampaikan oleh 33,33 responden, dan iv memperluas wawasan dan keterampilan. Jawaban ini pun disampaikan oleh 33,33 responden.
Tetapi, pengaruh positif ini menurut sebagian besar responden sebanyak 50 tidak memberikan dampak besar bagi pemuda yang bersangkutan.
Responden sebanyak 40 menyatakan bahwa ada dampak besar, tetapi itu hanya dirasakan oleh sebagian kecil pemuda saja. Bentuk-bentuk dampak besar
bagi para pemuda adalah: i
pemuda memiliki wahana untuk berinteraksi dan mengenali lingkungan sosialnya, hal ini disampaikan oleh 40 responden,
ii kreatifitas dan keterampilan pemuda menjadi semakin meningkat, hal ini juga disampaikan oleh 40 responden,
iii menjadi semakin bertanggungjawab terhadap diri sendiri salah satunya dengan cara semakin mendisiplinkan diri, hal ini disampaikan oleh 20
responden, iv menghindarkan diri dari pergaulan yang menyimpang, hal ini disampaikan
oleh 20 responden. Hasil penilaian responden
beneficiaries mengenai tingkat efektivitas KARTAR dapat dilihat pada Gambar 7.
1 2
3 4
5 6
Sanga t
tahu Bany
a k
tahu Agak
tahu Sedikit
tahu Ti
d a
k tahu
Selur u
h pemud
a Sebagian
bes ar
Separ u
h pemud
a Sebagian
ke ci
l Ti
d a
k ada
Selur u
h pemud
a Sebagian
bes ar
Separ u
h pemud
a Sebagian
ke ci
l Ti
d a
k ada
Seberapa baik masyarakat setempat
mengenal Seberapa banyak
pemuda setempat yang mendapat pengaruh
Dari seluruh pemuda yang mendapat
pengaruh positif,
J u
ml a
h r
e s
ponde n
Gambar 7 Penilaian responden beneficiaries terhadap efektivitas KARTAR
83
6 PEMBAHASAN
6.1 Besaran Biaya Transaksi
