Uji Validitas Kalibrasi Instrumen

Adapun penentuan kriteria indeks kesukaran soal adalah sebagai berikut: 15 Tabel 3.9 Kriteria Taraf Kesukaran Nilai P Interprestasi Tingkat Kesukaran 0,00-0,30 Sukar 0,31-0,70 Sedang 0,71-1,00 Mudah Hasil perhitungan derajat kesukaran dengan menggunakan Microsoft Excel dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 3.10 Hasil Uji Taraf Kesukaran Instrumen Tes Kriteria Soal Butir Soal Jumlah Soal Persentase Mudah - Sedang 10 25 Sukar 30 75 Jumlah 40 100

d. Daya Pembeda

Daya pembeda soal adalah kemampuan sesuatu soal untuk membedakan antara siswa yang berkemampuan tingg dengan siswa yang berkemampuan rendah. Rumus untuk menentukan daya pembeda adalah: 16 = = Keterangan: D : Daya Pembeda J A : Banyaknya peserta kelompok atas J B : Banyaknya peserta kelompok bawah B A : peserta kelompok atas yang menjawab soal dengan benar B B : Banyaknyakelompok bawah yang menjawab soal dengan benar P A : Proporsi peserta kelompok atas yang menjawab dengan benar P B : Proporsi peserta kelmpok bawah yang menjawab dengan benar Adapun penentuan kriteria daya pembeda soal didasarkan pada ketentuan berikut : 17 15 Nana Sudjana, Op. Cit, h. 137. 16 Suharsimi Arikunto, Op. Cit, h. 213. Tabel 3.11 Kriteria Daya Pembeda Rentang Nilai Kriteria 0,00-0,20 Jelek 0,21-0,40 Cukup 0,41-0,70 Baik 0,71-1,00 Baik Sekali Hasil uji daya pembeda instrumen tes dengan menggunakan Microsoft Excel dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 3.12 Hasil Uji Daya Pembeda Instrumen Tes Kriteria Soal Butir Soal Jumlah Soal Persentase Drop 1 2,5 Buruk 5 12,5 Cukup 15 37,5 Baik 19 47,5 Baik Sekali Jumlah 40 100

2. Kalibrasi Instrumen Non tes

Pengujian kelayakan intrumen non tes dilakukan dengan pertimbangan para ahli. Pertimbangan ini berhubungan dengan validitas isi yang berkaitan dengan butir-butir pernyataan dalam angket yang akan diajukan kepada siswa. 18 Adapun pertimbangan-pertimbangan tersebut dapat terlihat pada tabel berikut: 17 Ibid, h. 218. 18 Yanti Herlanti, Tanya Jawab Seputar Penelitin Pendidikan Sains, Jakarta: Jurusan Pendidikan IPA FITK UIN Jakarta, 2008, h. 32.