7.1.2 Timbal
Pengolahan data secara statistik uji t dilakukan untuk mengetahui kadar timbal setiap tahunnya signifikan atau tidak. Hipotesis yang dibuat untuk
pengujian ini adalah sebagai berikut: H
: µ 0,1. Timbal pada tahun tersebut tidak berbeda nyata atau tidak signifikan terhadap standar ISO 14001 : 2005
H
1
: µ 0,1. Timbal pada tahun tersebut berbeda nyata atau signifikan terhadap standar ISO 14001 : 2005
Hasil pengujian tersebut digambarkan melalui grafik perbandingan berikut ini.
Gambar 16 Grafik perbandingan antara kadar timbal PT. XYZ tahun 2010-2013 dengan kadar timbal menurut standar ISO 14001 : 2005
Hasil uji t yang digambarkan melalui grafik diatas menunjukkan bahwa timbal pada tahun 2010 hingga 2012 seluruhnya signifikan S terhadap standar
ISO 14001 : 2005 karena memiliki nilai p value 0.000 α 5 serta memiliki nilai rataan dibawah batas maksimum 0,1 mgL µ 0,1 sehingga kesimpulan
yang dapat diambil adalah tolak H . Sementara menurut hasil uji t, kadar timbal
pada tahun 2013 tidak dapat dianalisis yang disimbolkan dengan Not Detected ND karena tidak menunjukkan nilai p value. Hal ini disebabkan karena data
pengukuran timbal pada tahun 2013 memiliki nilai yang sama setiap bulannya sehingga tidak terdapat nilai standard error terhadap pengukuran kadar timbal
tersebut. Tetapi hal tersebut tidak menjadi masalah karena nilai rata-rata timbal pada tahun 2013 masih di bawah batas maksimum yang ditetapkan dan
diasumsikan signifikan terhadap standar. Kadar timbal yang signifikan pada analisis perbandingan dengan standar ISO 14001 : 2005, peraturan pemerintah
dan kebijakan perusahaan mengindikasikan bahwa kinerja lingkungan PT. XYZ dalam mematuhi standar baku mutu timbal pada limbah cair industri sudah
dilakukan. Hasil uji t terhadap timbal tertera pada Lampiran 17.
7.2.3 Seng
Pengolahan data secara statistik uji t dilakukan untuk mengetahui kadar seng setiap tahunnya signifikan atau tidak. Hipotesis yang dibuat untuk pengujian
ini adalah sebagai berikut: H
: µ 2, seng pada tahun tersebut tidak berbeda nyata atau tidak signifikan terhadap standar ISO 14001 : 2005
H
1
: µ 2, seng pada tahun tersebut berbeda nyata atau signifikan terhadap standar ISO 14001 : 2005
Hasil pengujian tersebut digambarkan melalui grafik perbandingan berikut ini.
Gambar 17 Perbandingan antara kadar seng PT. XYZ tahun 2010-2013 dengan standar seng menurut ISO 14001 : 2005
Dari hasil uji t yang digambarkan melalui grafik diatas, menunjukkan bahwa kadar seng pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 seluruhnya signifikan S
terhadap standar ISO 14001 : 2005 karena memilik i nilai p value 0.000 α 5
serta memiliki nilai rataan dibawah batas maksimum 2 mgL µ 2 sehingga kesimpulan yang dapat diambil adalah tolak H
. Kadar seng yang signifikan pada
0.5 1
1.5 2
2.5
2010 2011
2012 2013
Batas maksimum
K a
da r
Seng m
g L
Tahun
S S
S S
analisis perbandingan dengan standar ISO 14001 : 2005, peraturan pemerintah dan kebijakan perusahaan mengindikasikan bahwa kinerja lingkungan PT. XYZ
dalam mematuhi standar baku mutu seng pada limbah cair industri sudah dilakukan.
7.2.4 Sianida Cn
Pengolahan data secara statistik uji t dilakukan untuk mengetahui kadar sianida setiap tahunnya signifikan atau tidak. Hipotesis yang dibuat untuk
pengujian ini adalah sebagai berikut: H
: µ 0,05. Sianida pada tahun tersebut tidak berbeda nyata atau tidak signifikan terhadap standar ISO 14001 : 2005
H
1
: µ 0,05. Sianida pada tahun tersebut berbeda nyata atau signifikan terhadap standar ISO 14001 : 2005
Hasil pengujian tersebut digambarkan melalui grafik perbandingan berikut ini.
Gambar 18 Grafik perbandingan antara kadar sianida PT. XYZ tahun 2010-2013 dengan kadar sianida menurut standar ISO 14001 : 2005
Dari hasil uji t yang digambarkan melalui grafik diatas, menunjukkan bahwa kadar sianida pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 seluruhnya signifikan
S terhadap standar ISO 14001 : 2005 karena memilik i nilai p value 0.000 α
5 serta memiliki nilai rataan dibawah batas maksimum 0,05 mgL µ 0,05 sehingga kesimpulan yang dapat diambil adalah tolak H
. Kadar sianida yang signifikan pada analisis perbandingan dengan standar ISO 14001 : 2005, peraturan
0.005 0.01
0.015 0.02
0.025 0.03
0.035 0.04
0.045 0.05
2010 2011
2012 2013
Batas maksimum
K a
da r
Sia nid
a m
g L
Tahun
S S
S S
S
S S
Kategori