1. Home
  2. Lainnya

Aspek kesesuaian dengan materi Aspek kepraktisan dan keluwesan Aspek efisiensi waktu

142

2. Aspek kesesuaian dengan materi

Aspek Kriteria Nomor Indikator Skor Reviewer Skor Rata-rata I II III IV V VI Kesesuaian dengan Materi 1 4 5 4 4 4 5 4,33 2 4 5 4 4 4 5 4,33 3 4 5 5 4 3 5 4,33 Jumlah 12 15 13 12 11 15 13 Perhitungan kategori penilaian ideal aspek kesesuaian dengan materi: Jumlah indikator = 3 Skor tertinggi ideal = 3 x 5 = 15 Skor terendah ideal = 3 x 1 = 3 Xi = ½ x 15+3 = 9 SBi = ½ x 13 x 15-3 = 2 Perhitungan kategori penilaian ideal: sama dengan perhitungan pada aspek kesesuaian dengan materi alat peraga poster metode ilmiah Tabulasi Kriteria Penilaian pada Aspek Kesesuaian dengan Materi No Rentang Skor Kategori 1. 12,6 X Sangat Baik SB 2. 10,2 ˂ X ≤ 12,6 Baik B 3. 7,8 ˂ X ≤ 10,2 Cukup C 4. 5,4 ˂ X ≤ 7,8 Kurang K 5. X ≤ 5,4 Sangat Kurang SK Skor rata-rata X = 13 Sangat Baik SB 143 Persentase keidealan aspek kesesuaian dengan materi adalah sebagai berikut:

3. Aspek kepraktisan dan keluwesan

Aspek Kriteria Nomor Indikator Skor Reviewer Skor Rata-rata I II III IV V VI Kepraktisan dan Keluwesan 1 4 5 5 4 3 5 4,33 2 4 5 4 4 4 5 4,33 3 4 5 4 4 4 5 4,33 4 4 4 3 4 3 5 3,83 Jumlah 16 19 16 16 14 20 16,83 Perhitungan kategori penilaian ideal aspek kepraktisan dan keluwesan: Jumlah indikator = 4 Skor tertinggi ideal = 4 x 5 = 20 Skor terendah ideal = 4 x 1 = 4 Xi = ½ x 20+4 = 12 SBi = ½ x 13 x 20-4 = 2,67 Perhitungan kategori penilaian ideal: sama dengan perhitungan pada aspek kepraktisan dan keluwesan alat peraga poster metode ilmiah. Tabulasi Kriteria Penilaian pada Aspek Kepraktisan dan Keluwesan No Rentang Skor Kategori 1. 16,806 X Sangat Baik SB 2. 13,602 ˂ X ≤ 16,806 Baik B 3. 10,398 ˂ X ≤ 13,602 Cukup C 4. 7,194 ˂ X ≤ 10,398 Kurang K 5. X ≤ 7,194 Sangat Kurang SK Skor rata-rata X = 16,83 Sangat Baik SB 144 Persentase keidealan aspek kepraktisan dan keluwesan adalah sebagai berikut:

4. Aspek efisiensi waktu

Aspek Kriteria Nomor Indikator Skor Reviewer Skor Rata-rata I II III IV V VI Efisiensi Waktu 1 4 5 4 4 3 5 4,17 2 4 5 4 4 3 5 4,17 Jumlah 8 10 8 8 6 10 8,33 Perhitungan kategori penilaian ideal aspek efisiensi waktu: Jumlah indikator = 2 Skor tertinggi ideal = 2 x 5 = 10 Skor terendah ideal = 2 x 1 = 2 Xi = ½ x 10+2 = 6 SBi = ½ x 13 x 10-2 = 1,33 Perhitungan kategori penilaian ideal: sama dengan perhitungan pada aspek efisiensi waktu alat peraga poster metode ilmiah Tabulasi Kriteria Penilaian pada Aspek Efisiensi Waktu No Rentang Skor Kategori 1. 8,394 X Sangat Baik SB 2. 6,798 ˂ X ≤ 8,394 Baik B 3. 5,202 ˂ X ≤ 6,798 Cukup C 4. 3,606 ˂ X ≤ 5,202 Kurang K 5. X ≤ 3,606 Sangat Kurang SK Skor rata-rata X = 8,33 Baik B 145 Persentase keidealan aspek efisiensi waktu adalah sebagai berikut:

5. Aspek ketahanan alat

Dokumen yang terkait

DEKONSTRUKSI HOST DALAM TALK SHOW DI TELEVISI (Analisis Semiotik Talk Show Empat Mata di Trans 7)

21 290 1

APRESIASI IBU RUMAH TANGGA TERHADAP TAYANGAN CERIWIS DI TRANS TV (Studi Pada Ibu Rumah Tangga RW 6 Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo)

8 209 2

SENSUALITAS DALAM FILM HOROR DI INDONESIA(Analisis Isi pada Film Tali Pocong Perawan karya Arie Azis)

33 290 2

MOTIF MAHASISWA BANYUMASAN MENYAKSIKAN TAYANGAN POJOK KAMPUNG DI JAWA POS TELEVISI (JTV)Studi Pada Anggota Paguyuban Mahasiswa Banyumasan di Malang

20 244 2

PENYESUAIAN SOSIAL SISWA REGULER DENGAN ADANYA ANAK BERKEBUTUHAN KHUSUS DI SD INKLUSI GUGUS 4 SUMBERSARI MALANG

64 523 26

PENGEMBANGAN TARI SEMUT BERBASIS PENDIDIKAN KARAKTER DI SD MUHAMMADIYAH 8 DAU MALANG

57 502 20

PERANAN ELIT INFORMAL DALAM PENGEMBANGAN HOME INDUSTRI TAPE (Studi di Desa Sumber Kalong Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso)

38 240 2

PENERAPAN MEDIA LITERASI DI KALANGAN JURNALIS KAMPUS (Studi pada Jurnalis Unit Aktivitas Pers Kampus Mahasiswa (UKPM) Kavling 10, Koran Bestari, dan Unit Kegitan Pers Mahasiswa (UKPM) Civitas)

105 442 24

PEMAKNAAN BERITA PERKEMBANGAN KOMODITI BERJANGKA PADA PROGRAM ACARA KABAR PASAR DI TV ONE (Analisis Resepsi Pada Karyawan PT Victory International Futures Malang)

18 209 45

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25