1. Home
  2. Lainnya

Aspek efisiensi waktu Aspek ketahanan alat Aspek keamanan bagi peserta didik

156 Persentase keidealan aspek kepraktisan dan keluwesan adalah sebagai berikut:

4. Aspek efisiensi waktu

Aspek Kriteria Nomor Indikator Skor Reviewer Skor Rata-rata I II III IV V VI Efisiensi Waktu 1 4 5 5 4 3 5 4,33 2 4 5 5 4 4 5 4,5 Jumlah 8 10 10 8 7 10 8,83 Perhitungan kategori penilaian ideal aspek efisiensi waktu: Jumlah indikator = 2 Skor tertinggi ideal = 2 x 5 = 10 Skor terendah ideal = 2 x 1 = 2 Xi = ½ x 10+2 = 6 SBi = ½ x 13 x 10-2 = 1,33 Perhitungan kategori penilaian ideal: sama dengan perhitungan pada aspek efisiensi waktu alat peraga poster metode ilmiah Tabulasi Kriteria Penilaian pada Aspek Efisiensi Waktu No Rentang Skor Kategori 1. 8,394 X Sangat Baik SB 2. 6,798 ˂ X ≤ 8,394 Baik B 3. 5,202 ˂ X ≤ 6,798 Cukup C 4. 3,606 ˂ X ≤ 5,202 Kurang K 5. X ≤ 3,606 Sangat Kurang SK Skor rata-rata X = 8,83 Sangat Baik SB 157 Persentase keidealan aspek efisiensi waktu adalah sebagai berikut:

5. Aspek ketahanan alat

Aspek Kriteria Nomor Indikator Skor Reviewer Skor Rata- rata I II III IV V VI Ketahanan Alat 1 4 5 4 4 3 5 4,17 2 4 5 4 4 3 5 4,17 Jumlah 8 10 8 8 6 10 8,33 Perhitungan kategori penilaian ideal aspek ketahanan alat: Jumlah indikator = 2 Skor tertinggi ideal = 2 x 5 = 10 Skor terendah ideal = 2 x 1 = 2 Xi = ½ x 10+2 = 6 Sbi = ½ x 13 x 10-2 = 1,33 Perhitungan kategori penilaian ideal: sama dengan perhitungan pada aspek ketahanan alat peraga poster metode ilmiah Tabulasi Kriteria Penilaian pada Aspek Ketahanan Alat No Rentang Skor Kategori 1. 8,394 X Sangat Baik SB 2. 6,798 ˂ X ≤ 8,394 Baik B 3. 5,202 ˂ X ≤ 6,798 Cukup C 4. 3,606 ˂ X ≤ 5,202 Kurang K 5. X ≤ 3,606 Sangat Kurang SK Skor rata-rata X = 8,33 Baik B 158 Persentase keidealan aspek ketahanan alat adalah sebagai berikut:

6. Aspek keamanan bagi peserta didik

Aspek Kriteria Nomor Indikator Skor Reviewer Skor Rata-rata I II III IV V VI Keamanan bagi Peserta Didik 1 4 5 4 4 4 5 4,33 2 4 5 4 4 4 5 4,33 Jumlah 8 10 8 8 8 10 8,67 Perhitungan kategori penilaian ideal aspek keamanan bagi peserta didik: Jumlah indikator = 2 Skor tertinggi ideal = 2 x 5 = 10 Skor terendah ideal = 2 x 1 = 2 Xi = ½ x 10+2 = 6 SBi = ½ x 13 x 10-2 = 1,33 Perhitungan kategori penilaian ideal: sama dengan perhitungan pada aspek keamanan bagi peserta didik alat peraga poster metode ilmiah Tabulasi Kriteria Penilaian pada Aspek Keamanan bagi Peserta Didik No Rentang Skor Kategori 1. 8,394 X Sangat Baik SB 2. 6,798 ˂ X ≤ 8,394 Baik B 3. 5,202 ˂ X ≤ 6,798 Cukup C 4. 3,606 ˂ X ≤ 5,202 Kurang K 5. X ≤ 3,606 Sangat Kurang SK Skor rata-rata X = 8,67 Sangat Baik SB 159 Persentase keidealan aspek keamanan bagi peserta didik adalah sebagai berikut:

7. Aspek estetika

Dokumen yang terkait

DEKONSTRUKSI HOST DALAM TALK SHOW DI TELEVISI (Analisis Semiotik Talk Show Empat Mata di Trans 7)

21 290 1

APRESIASI IBU RUMAH TANGGA TERHADAP TAYANGAN CERIWIS DI TRANS TV (Studi Pada Ibu Rumah Tangga RW 6 Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo)

8 209 2

SENSUALITAS DALAM FILM HOROR DI INDONESIA(Analisis Isi pada Film Tali Pocong Perawan karya Arie Azis)

33 290 2

MOTIF MAHASISWA BANYUMASAN MENYAKSIKAN TAYANGAN POJOK KAMPUNG DI JAWA POS TELEVISI (JTV)Studi Pada Anggota Paguyuban Mahasiswa Banyumasan di Malang

20 244 2

PENYESUAIAN SOSIAL SISWA REGULER DENGAN ADANYA ANAK BERKEBUTUHAN KHUSUS DI SD INKLUSI GUGUS 4 SUMBERSARI MALANG

64 523 26

PENGEMBANGAN TARI SEMUT BERBASIS PENDIDIKAN KARAKTER DI SD MUHAMMADIYAH 8 DAU MALANG

57 502 20

PERANAN ELIT INFORMAL DALAM PENGEMBANGAN HOME INDUSTRI TAPE (Studi di Desa Sumber Kalong Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso)

38 240 2

PENERAPAN MEDIA LITERASI DI KALANGAN JURNALIS KAMPUS (Studi pada Jurnalis Unit Aktivitas Pers Kampus Mahasiswa (UKPM) Kavling 10, Koran Bestari, dan Unit Kegitan Pers Mahasiswa (UKPM) Civitas)

105 442 24

PEMAKNAAN BERITA PERKEMBANGAN KOMODITI BERJANGKA PADA PROGRAM ACARA KABAR PASAR DI TV ONE (Analisis Resepsi Pada Karyawan PT Victory International Futures Malang)

18 209 45

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25