Orang” yang didakwakan dalam Dakwaan Primair yang diatur diatur dalam pasal
2 ayat 1 Undang-Undang No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang
215
10. Putusan menuntut
agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 empat tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan
denda sebesar Rp 120.000.000,- Seratus Dua Puluh Juta Rupiah Subsidair 2 dua bulan kurungan.
216
a. Pertimbangan Majelis Hakim
1 Mengenai Keterangan dibawah sumpah yang diberikan oleh saksi-
saksi yang pada pokoknya sama dengan keterangan dalam Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik.
2 Berdasarkan keterangan dari saksi-saksi dan berdasarkan pendapat
atau keyakinan Hakim, maka hakim berpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang memenuhi seluruh unsur Pasal 2 ayat 1
Undang-Undang No. 21 Tahun 2007, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.
3 Berdasarkan Pertimbangan yang pokonya dikutip diatas, maka Hakim
pengadilan Negeri Medan sampai pada kesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan “Eksploitasi
Orang di Wilayah Negara Republik Indonesia”.
215
Lihat Pasal 2 ayat 1 UU No 21 Tahun 2007 Tentang PTPPO.
216
BAP Putusan No.1554PID.B2012PN.MDN.
Universitas Sumatera Utara
4 Berdasarkan Pertimbangan yang pokonya dikutip diatas, bahwa
setelah mempertimbangkan segala sesuatunya ternyata tidak ada didapati hal-hal yang dapat menghapuskan hukuman terdakwa atau
alasan yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana atas diri terdakwa, karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan
dihukum. 5
Berdasarkan Pertimbangan yang pokonya dikutip diatas, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam
tahanan, sedangkan pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa melebihi masa penahanan yang telah dilalui, maka untuk itu terdakwa
haruslah dinyatakan tetap ditahan. 6
Berdasarkan Pertimbangan yang pokonya dikutip diatas, bahwa tentang masa penagkapanan penahanan yang telah dijalani oleh
terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 7
Berdasarkan Pertimbangan yang pokonya dikutip diatas Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 ayat 1 Undang-Undang No.21 Tahun
2007, setiap korban tindak pidana perdagangan orang atau ahli warisnya berhak memperoleh Restitusi, maka Majelis Hakim
berpendapat TuntutanGugatan Restitusi yang diajukan oleh Ibu kandung saksi korban Lisna Widiyanti, secara formal dapat
diterimadan patut untuk dikabulkan.
Universitas Sumatera Utara
b. Amar Putusan
