Berdasarkan uraian diatas, maka Membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan Perbuatan Cabultelah terpenuhi.
F. Pendapat Penulis dalam Perkara Putusan No 1554 Pid.B 2012
PN.Mdn
1. Terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum
Penulis berpendapat bahwa Dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah
memenuhi unsur-unsur sebagaimana didakwakan kepadanya yaitu KESATU melanggar pasal 2 ayat 1 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang
PTPPO, atau KEDUA melanggar pasal 82 Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat alternative maka kepada Majelis Hakim diberikan kewenangan untuk memilih salah satu dari Dakwaan itu pertama
atau kedua sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, dan apabila salah satu dari dakwaan itu telah terbukti dan terpenuhi maka untuk dakwaan yang
lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi. Namun dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum JPU kurang menindak
pelaku dengan mengabaikan unsur-unsur yang terdapat dari fakta-fakta penyelidikan dengan kata lain dari keterangan korban dan saksi-saksi. Unsur
tersebut yakni bahwa Korban Lisna Widiyanti pada saat dia bekerja dan disetubuhi baru berumur 15 Tahun
223
Bertolak dari hal tersebut JPU seharusnya dalam dakwaan Primairnya membuat hubungan Pasal danatau dengan pemberatan sebagai mana dalam Pasal
.
223
Lihat Pasal 17 UU No. 21 Tahun 2007 tentang PTPPO.
Universitas Sumatera Utara
17 UU PTPPO yang berbunyi “Jika tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, Pasal 3, dan Pasal 4 dilakukan terhadap anak, maka ancaman pidananya
ditambah 13 sepertiga. Seharusnya bila JPU memandang hal tersebut maka dakwaan Primairnya akan menjadi dua Pasal yang satu pasal yang muatannya
murni dan yang satu adalah pemberatan.
2. Terhadap Tuntutan
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada akhirnya terletak pada dakwaan
Primair sebelumnya yang menyatakan bahwa ANDREAS GINTING alias UCOK bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Perdagangan
Orang” sebagaimana diatur dan diancam pasal 2 ayat 1 Undang -Undang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Pidana Perdagangan Orang dengan
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ANDREAS GINTING ALIAS UCOK dengan pidana penjara selama 4 empat tahun, dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp 120.000.000,- Seratus Dua Puluh Juta Rupiah Subsidair 2 dua bulan kurungan.
Terhadap tuntutan JPU dapat dibenarkan semasi tidak mengurangi ketentuan yang diatur dalam undang-undang, walaupun sering kali kurang
memberikan rasa keadilan bagi korban. Berkaitan dengan dakwaan JPU, bila mana dakwaan tersebut diubah maka terdakwa Andreas Ginting alias Ucok
melanggar pasal 2 ayat 1 jo Pasal 17 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PTPPO. Sehingga komulatif penjatuhan pidananya bertambah 13
sepertiga dari 4 empat tahun yang dituntut Jaksa.
Universitas Sumatera Utara
3. Terhadap Putusan Majelis Hakim
