Indonesian language.
PT ABM INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN Tanggal 31 Desember 2014 dan untuk
Tahun yang Berakhir pada Tanggal Tersebut Dinyatakan dalam Dolar Amerika Serikat
Kecuali Dinyatakan Lain PT ABM INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
As of December 31, 2014 and for the Year then Ended
Expressed in United States Dollar Unless Otherwise Stated
140
34. PERJANJIAN SIGNIFIKAN, PERIKATAN DAN KONTINJENSI lanjutan
34. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES continued
Mifa lanjutan Mifa continued
b. Biaya Eksploitasi b. Exploitation Fee
Berdasarkan Peraturan
Pemerintah No. 452003 “PP No. 45”, seluruh perusahaan
yang memiliki izin eksploitasi diwajibkan untuk membayar iuran eksploitasi berkisar antara
4 - 5 dari nilai penjualan, yang kemudian diubah dengan PP No. 92012 yang berlaku
efektif sejak tanggal 6 Januari 2012, persentase iuran produksi diubah menjadi 3 - 7 dari nilai
penjualan. Based on Government Regulation No. 452003,
“PP No. 45”, all companies holding mining rights will have an obligation to pay exploitation
fees ranging from 4 to 5 of sales, further changed by PP No. 92012, with effective
implementation since January 6, 2012, wherein percentage of the production fees was changed
to become 3 to 7 of sales.
Untuk tahun yang berakhir pada tanggal- tanggal 31 Desember 2014 dan 2013, iuran
eksploitasi masing-masing
sebesar AS343.382 dan AS335.158, disajikan
sebagai bagian dari “Beban Pokok Penjualan dan Pendapatan Jasa” dalam laporan laba rugi
komprehensif konsolidasian Catatan 29. For the years ended December 31, 2014 and
2013, exploitation
fees amounted
to US343,382 and US335,158, respectively, is
presented as part of “Cost of Goods Sold and Services” in the consolidated statements of
comprehensive loss Note 29.
Proses Litigasi Litigations
a. CK terlibat dalam gugatan hukum dengan Bulk Trading SA, dimana CK digugat oleh Bulk
Trading melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena telah memutuskan kontrak
secara sepihak dan mencairkan bank garansi senilai AS2.000.000 yang ada di Credit
Agricole Suisse SA, Swiss. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Surat
Keputusan No. 481Pdt.G2010PN.Jkt.Sel., menyatakan bahwa gugatan Bulk Trading dan
eksepsi CK tidak dapat diterima. Pada tanggal 21 Oktober 2011, CK telah melakukan upaya
hukum banding dan mengajukan Memori Banding ke Pengadilan Tinggi. Pada tanggal
31 Mei 2012, Pengadilan Tinggi Jakarta telah mengeluarkan
Putusan No. 100Pdt2012
PT.DKI yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 481Pdt.G2010
PN.Jkt.Sel. Bulk Trading SA melakukan upaya hukum kasasi dan CK telah melakukan kontra
memori kasasi pada tanggal 29 Januari 2013 dan berkas kontra memori kasasi tersebut
secara administratif telah diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia pada
tanggal 18 Maret 2013 dengan nomor register perkara No. 781 KPDT2013. Sampai dengan
tanggal
penyelesaian laporan
keuangan konsolidasian, kasasi ini masih dalam proses
di Mahkamah Agung. a. CK is involved in litigation proceedings with
Bulk Trading SA whereby CK was sued by Bulk Trading in the District Court of South
Jakarta for unilaterally terminating a contract and withdrawing the Bank Guarantee of
US2,000,000 at Credit Agricole Suisse SA, Switzerland. The District Court of South
Jakarta,
in its
Decision Letter
No. 481Pdt.G2010 PN.Jkt.Sel., stated that the Bulk Trading lawsuit and CK’s rebuttal are
not accepted by the Court. On October 21, 2011, CK filed an appeal and submit appeal
brief to the High Court. On May 31, 2012, the High
Court has
passed ruling
No. 100Pdt2012PT.DKI which upheld the District Court of South Jakarta Decision
No. 481Pdt.G2010PN.Jkt.Sel. Bulk Trading SA conducted a cassation with the High Court
and CK has filed a contra cassation on January 29, 2013 and the appeal has been
received administratively by the Supreme Court of the Republic of Indonesia on
March 18, 2013, with register case No. 781 KPDT2013. Until the completion date of the
consolidated financial statements, the casation is still in process in the Supreme Court.
Indonesian language.
PT ABM INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN Tanggal 31 Desember 2014 dan untuk
Tahun yang Berakhir pada Tanggal Tersebut Dinyatakan dalam Dolar Amerika Serikat
Kecuali Dinyatakan Lain PT ABM INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
As of December 31, 2014 and for the Year then Ended
Expressed in United States Dollar Unless Otherwise Stated
141
34. PERJANJIAN SIGNIFIKAN, PERIKATAN DAN KONTINJENSI lanjutan
34. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES continued
Proses Litigasi lanjutan Litigations continued
b. CK mengajukan gugatan terhadap PT Artha Sumatera
Energi sebagai
Penjamin Perusahaan “Corporate Guarantor” atas
PT Realita Jaya Mandiri pada tanggal 14 Agustus 2014 ke Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan dengan
nomor register
449Pdt.G2014PN.JKT.SEL. Gugatan
diajukan untuk mendapatkan pelunasan sisa utang PT Realita Jaya Mandiri.
b. CK filed a civil lawsuit against PT Artha Sumatera Energi as a Corporate Guarantor of
PT Realita Jaya Mandiri on August 14, 2014 to South Jakarta District Court with registered
number 449Pdt.G2014PN.JKT.SEL.
The lawsuit was filled to obtain settlement of
PT Realita
Jaya Mandiri’s
outstanding payable.
Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan
konsolidasian, kasus
ini masih
dalam proses di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
Until the completion date of the consolidated financial statements, this case is still in
process at the South Jakarta District Court. c. Berdasarkan Surat Gugatan tertanggal 3 April
2013, SSB telah digugat secara perdata oleh para ahli waris Almarhum Tone, sehubungan
dengan kepemilikan tanah yang berlokasi di Kariangau, Balikpapan ke Pengadilan Negeri
Balikpapan. Para penggugat menuntut agar Pengadilan mengembalikan kepemilikan tanah
tersebut
kepada mereka dan memberikan ganti
rugi sebesar Rp4 miliar setara dengan AS321.543.
c. Based on Civil Lawsuit dated April 3, 2013, SSB was sued by the heirs of deceased Tone,
in connection
with the
ownership of
land located
in Kariangau, Balikpapan to Balikpapan State Court. The plaintiffs have requested the Court
to return the ownership of the land to them and pay compensation amounting to Rp4 billion
equivalent to US321,543.
Atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Balikpapan telah mengeluarkan keputusan
No. 51Pdt.G2013PN.Bpp.
tertanggal 11 Desember 2013. Pengadilan memutuskan
untuk menolak seluruh gugatan penggugat. Atas keputusan ini, para penggugat telah
mengajukan memori banding pada tanggal 27 Februari 2014. SSB mengajukan kontra
memori banding pada tanggal 22 April 2014. On the claim, the District Court of Balikpapan
issued a decision No.51Pdt.G2013PN.Bpp. dated December 11, 2013. The Court decided
to reject the claim. On this decision, the plaintiffs have filed an appeal document on
February 27, 2014. SSB submitted contra appeal document on April 22, 2014.
SSB menerima pemberitahuan mengenai keputusan
banding Pengadilan
Tinggi Kalimantan Timur pada tanggal 26 Februari
2015, yang
memutuskan menerima
permohonan banding dari penggugat dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri
Balikpapan tanggal 11 Desember 2013. SSB received notification regarding the appeal
decision from the High Court of East Kalimantan on February 26, 2015, which
decided to accept appeal from the plaintiffs and cancel the District Court of Balikpapan’s
decision dated December 11, 2013.
Pada tanggal 11 Maret 2015, dengan nomor pendaftaran
perkara No. 83IIKAPDT2015PN.Bpp,
SSB telah
mengajukan kasasi sebagai respon atas putusan Pengadilan Tinggi. Sampai dengan
tanggal penyelesaian
laporan keuangan
konsolidasian, kasus ini masih dalam proses di Mahkamah Agung.
On March 11, 2015 with case registration Number: 83IIKAPDT2015PN.Bpp, SSB has
submitted cassation to the Supreme Court as the response over the High Court decision.
Until the completion date of the consolidated financial statements, this case is still in
process in the Supreme Court.
