Analisis Kelayakan Finansial Aspek Ekonomi

Semua responden di lokasi penelitian tidak melakukan pendokumentasian tata niaga dan arus kas, sehingga untuk mempermudah analisis dan mengantisipasi ketidaklengkapan data yang diperoleh dalam wawancara, maka digunakan beberapa acuan dan asumsi, yaitu : 1. Kuantitas bahan, alat, tenaga kerja, pajak tanah per hektar serta rata-rata harga kayu yang digunakan dalam analisis sama seperti apa yang dinyatakan oleh responden dalam wawancara. 2. Komponen biaya pemasaran tidak digunakan dalam analisis. 3. Beberapa komponen biaya mengacu pada standar rancangan teknis dishutlanak tahun 2004-2007, meliputi: a. Pembuatan papan nama Rp. 500.000 b. Pembuatan gubuk kerja Rp. 3.900.000 disesuaikan dengan kebutuhan c. Pembuatan ajir Rp. 150batang d. Bibit jati lokal Rp. 15.000batang e. Bibit lenggua Rp. 5.000batang f. Bibit mahoni Rp. 5.000batang g. Bibit durian Rp. 5.000batang h. Parang Rp. 25.000buah i. Cangkul Rp. 50.000buah j. Linggis Rp. 25.000buah k. Tenaga kerja pembersihan lahan Rp. 50.000HOK l. Tenaga kerja pembuatan lubang tanam dan penanaman Rp. 50.000HOK m. Tenaga kerja penyulaman Rp. 50.000HOK n. Tenaga kerja pemangkasan cabang Rp. 50.000HOK 4. Penyulaman tanaman dilakukan pada tahun ke-2 dengan jumlah sulaman sebesar 10 dari total jumlah tanaman. 5. Pemangkasan cabang dilakukan pada tahun ke-5. 6. Penjarangan tanaman dilakukan 2 kali selama daur produksi yaitu pada tahun ke-10 dan tahun ke-15, dengan jumlah sebesar 30 dari total tegakan awal untuk penjarangan pertama dan sebesar 30 dari total tegakan sisa untuk penjarangan kedua. 7. Seluruh hasil penjarangan pertama dimanfaatkan sebagai kayu bakar dengan asumsi satu pohon yang dijarangi menghasilkan kayu bakar. 8. Kegiatan pemanenan kayu diasumsikan dilakukan oleh responden dengan sistem borongan, dengan biaya pemanenan meliputi penebangan, penyaradan, retribusi angkut, dan pengangkutan sampai tempat penimbunan sebesar Rp. 100.000pohon. 9. Periode analisis ditetapkan 30 tahun dengan dasar pemikiran bahwa periode analisis selama satu daur tebangan tanaman kayu jati 15 tahun pada tahun ke 15, pada tahun ke 16 penebangan tanaman kayu-kayuan dilakukan hanya 10 dari total jumlah tanaman pada suatu areal sehingga di asumsikan pada tahun ke-30 usahatani hutan rakyat GERHAN ini akan membentuk hutan normal. 10. Presentase tumbuh tanaman 100. Dalam analisis finansial kelayakan usaha dilakukan terhadap pelaksanaan kegiatan GERHAN tahun 2004 – 2006.Pendugaan volume panen MPTS menggunakan metode benefit transfer, yakni didasarkan pada hasil-hasil penelitian sebelumnya, sedangkan untuk jenis kayu-kayuan dengan asumsi diameter rata-rata adalah 30 cm dan tinggi 7 m. Berdasarkan hasil analisis kegiatan hutan rakyat di DAS Waehapu pada tingkat suku bunga 15 dengan periode analisis selama satu daur tebangan tanaman kayu jati 15 tahun pada luasan 1,5 ha hingga 5 ha tipologi 2 sampai dengan 6 kepemilikan lahan kegiatan GERHAN memenuhi persyaratan kelayakan secara finansial yang ditunjukan dengan NPV0, BCR1 dan IRR tingkat suku bunga yang berlaku, sedangkan pada tipologi 1 tidak memunuhi syarat kelayakan secara finansial yang ditunjukan dengan NPV negatif, BCR kurang dari 1 dan IRR kuang dari tingkat suku bunga yang berlaku. Hasil perhitungan disajikan pada tabel 16, sedangkan rincian perhitungan disajikan pada Lampiran11. Tabel 16 Analisis kelayakan finansial pengelolaan kegiatan GERHAN selama 30 tahun No Luas kepemilikan lahan ha Jumlah responden NPV BCR IRR 1 1 15 -11.32. 038 0,75 10 2 1,5 19 4.507.946 1,09 17 3 2 11 17.101.078 1,33 20 4 2,5 12 54.330.085 2,03 26 5 3 12 47.013.207 1,85 25 6 5 6 107.449.436 2,67 30 Sumber : Data primer diolah, 2010 BCR merupakan perbandingan atau ratio antara total pendapatan terdiskonto dengan total biaya yang terdiskonto. Melalui perhitungan parameter ini dapat diketahui apakah responden sebagai pengelola memperoleh keuntungan atau tidak selama mengusahakan hutan rakyat di atas lahan miliknya. Hasil perhitungan menunjukkan bahwa pengusahaan hutan rakyat GERHAN di lokasi penelitian mampu memberikan keuntungan kepada responden sebagai pengelola, dengan nilai BCR pada luasan 1,5 ha hingga 5 ha tipologi 2 sampai dengan tipologi 6 menunjukan 1, yaitu 1,09 sampai dengan 2,67 namun pada luasan tipologi 1tidak layak secara finansial yaitu dengan luas kepemilikan lahan 1 ha tidak melebihi 1 yaitu 0,75 dapat dilihat pada Tabel 16. Melalui perhitungan nilai BCR telah diketahui bahwa pengelolaan hutan rakyat GERHAN di lokasi penelitian menguntungkan secara ekonomi. Besarnya keuntungan yang diperoleh tersebut dapat dinilai melalui perhitungan NPV. Nilai NPV merupakan nilai diskonto dari selisih manfaat dan biaya untuk setiap aliran keluar masuknya uang. Hasil perhitungan menunjukkan bahwa NPV pengusahaan hutan rakyat GERHAN pada luasan 1 ha tipologi 1 bernilai negatif yaitu sebesar -11.32. 038 sedangkan pada luasan 1,5 ha hingga 5 ha tipologi 2 sampai dengan 6 menunjukan nilai positif Rp. 4.507.946 hingga Rp. 107.449.436 lihat tabel 16. Nilai NPV tersebut dapat memproyeksikan atau menggambarkan rata-rata keuntungan bersih per hektar yang bisa diperoleh oleh responden petani hutan rakyat dalam satu daur produksi tanaman kayu-kayuan dan juga produksi tanaman MPTS antara 3 tahun sampai dengan 15 tahun yang dinilai pada saat penelitian dilakukan, dengan suku bunga acuan sebesar 15. Internal Rate of Return atau IRR didefinisikan sebagai tingkat suku bunga yang menyebabkan NPV sama dengan nol atau dapat juga diartikan sebagai suatu tingkat suku bunga yang menunjukan NPV sama dengan biaya investasi pengusahaan. Suatu usahatani dipandang paling baik dari sudut peminjaman modal apabila IRR berada di atas suku bunga yang berlaku IRR i. Dari hasil analisis diketahui bahwa pengusahaan hutan rakyat GERHAN di lokasi penelitian menghasilkan nilai IRR sebesar 0,75 pada luasan 1 ha tipologi 1 dan sedangkan pada luasan 1,5 ha hingga 5 ha tipologi 2 sampai dengan tipologi 6, yaitu 17 sampai dengan 30. Hal ini berarti bahwa pengusahaan hutan rakyat akan mencapai break even point ketika suku bunga Bank Indonesia BI-rate mencapai angka 30 dan akan mengalami kerugian saat Bi-rate berada di atas nilai tersebut. Hasil perhitungan IRR dapat juga dikaitkan dengan resiliensi atau tingkat ketahanan suatu usaha terhadap berkurangnya nilai uang atau inflasi. Suatu usaha bisa saja menguntungkan secara ekonomi tetapi tidak akan selalu memiliki ketahanan yang tinggi terhadap pengaruh inflasi. Dengan IRR sebesar 30 berarti usahatani hutan rakyat yang dikelola oleh responden memiliki ketahanan yang cukup tinggi terhadap pengaruh inflasi. Pengusahaan hutan rakyat di lokasi penelitian akan tetap mendatangkan keuntungan walau terjadi inflasi yang menyebabkan naiknya BI-rate sampai sebesar 15 poin. Temuan ini serupa dengan temuan Darusman et al. 2001 yang menyimpulkan bahwa kegiatan kehutanan masyarakat termasuk pula usaha hutan rakyat di Indonesia memiliki resiliensi atau ketahanan usaha yang cukup tinggi walau terkena dampak krisis moneter pada tahun 1997.

5.2.2.5 Analisis Sensitivitas Analisis Kepekaan

Selain menggunakan parameter IRR, menilai ketahanan suatu usaha dapat pula didekati dengan menggunakan analisis sensitivitas. Analisis sensitivitas usaha merupakan analisis melalui perhitungan ulang nilai kemanfaatan usaha menggunakan skenario-skenario baru terhadap komponen biaya dan atau hasil sebagai upaya untuk mengantisipasi ketidakpastian pasar. Dalam analisis ini, akan dinilai kesensitivan pengusahaan hutan rakyat di lokasi penelitian apabila menghadapi 3 skenario pasar yaitu: skenario 1 penambahan biaya produksi sebesar 5, pengurangan penghasilan tetap sebesar 5, dan penambahan biaya dan pengurangan penghasilan tetap sebesar 5, skenario 2 penambahan biaya sebesar 10, pengurangan penghasilan tetap sebesar 10, dan penambahan biaya dan pengurangan penghasilan tetap sebesar 10, skenario 3 penambahan biaya sebesar 15, pengurangan pengahasilantetap sebesar 15, dan penambahan biaya dan pengurangan penghasilan tetap sebesar 15. Analisis sensitivitas tidak dilakukan untuk luasan 1 ha tipologi 1, karena secara finansial pengusahaan hutan rakyat pada tipologi 1 tidak layak. Respon usahatani hutan rakyat responden terhadap 3 skenario tersebut disajikan pada Tabel 17 di bawah ini. Tabel 17 Respon usahatani hutan rakyat GERHAN per hektar di lokasi penelitian terhadap 1 skenario pasar. Luasan Skenario1 Penambahan Biaya 5 Pengurangan Penghasilan 5 Penambahan Biaya dan Pengurangan Penghasilan 5 BCR NPV BCR NPV BCR NPV 1,5 1,04 2.105.957 1,04 1.880.560 0,99 -521.429 2 1,27 14.540.024 1,27 13.684.970 1,33 16.246.023 2,5 1,94 51.700.315 1,93 48.983.811 1,84 46.354.042 3 1,76 44.249.352 1,76 41.898.692 1,67 39.134.837 5 2,54 104.230.931 2,54 98.858.459 2,42 95.639.954 Sumber : Hasil analisis data Berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan terhadap skenario 1 dengan luasan 2 ha hingga 5 ha tipologi 3 sampai dengan 6 relatif tidak sensitif terhadap perubahan yang terjadi. Namun untuk tipologi 2 sensitif terhadap perubahan biaya dan penghasilan sekaligus. Selanjutnya respon usahatani hutan rakyat responden terhadap skenario 2 tersebut disajikan pada Tabel 18 di bawah ini.