5.3.2. Alternatif Teknologi Pengelolaan Sampah Perkotaan
Berdasarkan Setiap Kriteria Aspek Pengelolaan Sampah Perkotaan.
Dengan adanya pertimbangan yang dilakukan oleh setiap kriteria dari aspek pengelolaan sampah perkotaan terhadap alternatif teknologi
pengelolaan SP melalui studi ANP, maka selanjutnya dapat diketahui skala prioritas teknologi yang dapat diterapkan untuk mengelola sampah
perkotaan di Kota Medan yang bersinergi dengan preferensi masyarakat kota Medan dan UUPS.
Hasil sintesis studi ANP terhadap matrix berpasangan Lampiran 10 dengan bantuan perangkat lunak Super Decisions terhadap seluruh alternatif
teknologi berdasarkan kriteria aspek pengelolaan sampah perkotaan menyatakan bahwa teknologi Anaerob Digestion-Biological Mechanical
Treatment berada pada urutan pertama dengan nilai eigenvector sebesar 0,240 Alternatif teknologi yang berada pada urutan kedua adalah teknologi
MB-PyrolisisGasification dengan nilai eigenvector sebesar 0,165 disusul oleh teknologi Mass Burn-Incenerators dengan nilai eigenvector sebesar
0,145. Berada pada urutan ke 4. C-In Vessel dengan nilai eigenvector.
Berada pada 3 urutan terakhir dari skala prioritas adalah teknologi Composting Windrow, Anaerob Digestion-Co Digestion dan Anaerob
Digestion-Seperate Digestion, dengan nilai eigenvector masing-masing sebesar 0,120; 0,103 dan 0,088. secara berurutan.
Gambar 5.14. Hasil Sintesis Alternatif Teknologi Pengelolaan Berdasarkan Kriteria Pemilihan Alternatif Teknologi Pengelolaan Sampah - ANP
Universitas Sumatera Utara
Terpilihnya teknologi Hybrid Anaerob Digestion–Mechanical Biological Treatment pada urutan pertama dari skala prioritas studi ANP
memberikan gambaran awal bahwa teknologi ini dapat mengakomodir aspek–aspek serta hirarki pengelolaan sampah perkotaan. Meskipun
demikian hasil studi ANP ini tidak bertujuan untuk menyatakan bahwa teknologi AD-MBT merupakan teknologi terbaik untuk mengelola sampah
perkotaan, namun lebih ditujukan untuk memberikan gambaran tentang skala prioritas yang dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan untuk
menentukan alternatif teknologi yang selanjutnya dijadikan sebagai submodel teknologi pengelolaan pada Model Lingkungan Pengelolaan
Sampah Perkotaan. Hasil studi Greenpeace Environmental Trust GET, 2003 yang
mengkomparasikan teknologi pengelolaan sampah dengan mengikutsertakan aspek lingkungan menemukan bahwa dampak lingkungan
dari seluruh alternatif teknologi pengelolaan sampah jauh lebih rendah dibandingkan dengan pengelolaan sampah dengan cara landfilling TPA.
Studi tersebut juga mengurutkan bahwa teknologi yang terbaik untuk mengelola sampah perkotaan adalah : 1 MBT; 2 MBT dengan utilisasi
RDF; 3 Mass Burn Technology. Namun ada hal yang perlu menjadi catatan dari hasil studi GET 2003 ini yaitu MBT dengan utilisasi RDF
tidak direkomendasikan oleh Friend of Earth FOE, 2008 karena dengan adanya proses utilisasi RDF maka instalasi pengelolaan sampah tersebut
tidak dapat memaksimalkan proses daur ulang. Hasil studi ANP terhadap pilihan teknologi pengelolaan sampah
perkotaan juga memperlihatkan bahwa teknologi yang tidak termasuk dalam urutan 3 besar dari alternatif teknologi pengelolaan sampah perkotaan
adalah teknologi pengelolaan : • Composting Windrow dan In Vessel. Selain teknologi ini hanya
mampu mengelola sampah organik saja, juga dibutuhkan lahan yang luas untuk dijadikan sebagai TPA guna menyimpan sementara sampah
Universitas Sumatera Utara
yang belum dapat diolah, serta penempatan kompos yang dihasilkan oleh instalasi pengelolaan Mclanaghan, 2002; Last, 2008.
• Anaerob Digestion Separate Digestion dan Co-Digestion. Teknologi ini hanya mampu mengelola sampah organik saja, sehingga hanya
cocok pada negara yang telah melakukan proses pemilahan sampah dari sumber awal. Jika teknologi ini digabungkan dengan MRF maka
teknologi ini sudah masuk dalam kategori teknologi Hybrid.
Dari uraian tersebut maka dapat disimpulkan bahwa teknologi pengelolaan yang dijadikan sebagai bagian submodel teknologi pengelolaan
pada Model Lingkungan Pengelolaan Sampah Perkotaan adalah teknologi : 1 AD-MBT; 2 MB-Gasification dan 3 MB-Inceneration. Diterima atau
tidaknya hipotesis Pemilihan Alternatif Teknologi yang bersinergi dengan preferensi masyarakat dan UUPS yang dapat mendukung pengelolaan
sampah perkotaan berkelanjutan dapat diketahui melalui kinerja dinamis dari model dan analisis kontribusi lingkungan dari sampah perkotaan yang
dikembangkan dengan menggunakan ke 3 alternatif teknologi pengelolaan berdasarkan hasil studi ANP ini.
5.4. Model dan Kontribusi Sampah Perkotaan yang Dikelola oleh
Kategori