Reliability Hasil Perbandingan Antara Kenyataan dan Harapan Pelanggan di

46

3. Tangible

Tangible merupakan keberwujudan terhadap bukti fisik yang disediakan oleh apotek berkenaan dengan daya tarik fasilitas fisik, perlengkapan dan sarana yang digunakan, serta penampilan petugas. Pada Tabel VI, dari Apotek A, B, C, D, E, F, G, H, I dan J, nilai gap dimensi tangible yang paling besar yaitu mengenai seragam dan kerapian petugas saat melayani di apotek pernyataan 7, kebersihan kamar mandi dan WC yang ada di apotek pernyataan 8, keamanan tempat parkir kendaraan pernyataan 9, kenyamanan ruang tunggu yang ada di apotek pernyataan 10 dan tata ruang lay out di apotek pernyataan 11 dengan nilai gap pada masing-masing apotek sebesar -1,77; -1,96; -1,87; -2,04; -2,24; - 1,97; -2,00; -1,50; -2,03; dan -1,83. Sedangkan, nilai gap yang paling kecil yaitu mengenai seragam dan kerapian petugas saat melayani di apotek pernyataan 7, kebersihan kamar mandi dan WC yang ada di apotek pernyataan 8, keamanan tempat parkir kendaraan pernyataan 9, kenyamanan ruang tunggu yang ada di apotek pernyataan 10 dan tata ruang lay out di apotek pernyataan 11 dengan nilai gap pada masing-masing apotek sebesar -0,23; -1,20; -0,96; -1,04; -0,76; - 1,60; -1,07; -0,86; -0,76 dan -0,33. Apabila dilihat pada Tabel VI, kualitas pelayanan dimensi tangible memiliki mean skor kenyataan sebesar 2,08; 1,72; 2,31; 2,16; 2,16; 1,65; 1,93; 2,18; 1,94; 2,12 dan mean skor harapan sebesar 2,88; 3,19; 3,87; 3,69; 3,69; 3,48; 3,59; 3,45; 3,20 dan 3,07 sehingga gap yang terjadi adalah sebesar -0,80; -1,47; -1,56; -1,53; -1,53; -1,83; -1,65; -1,27; -1,26 dan - 0,96. Berdasarkan Tabel II, nilai gap pada dimensi tangible dari Apotek A, B, C, D, E, F, G, H, I dan J menunjukkan klasifikasi gap negatif pada Apotek A, B, H, 47 I, J dan gap sangat negatif pada Apotek C, D, E, F, G. Hal ini berarti bahwa pelanggan kurang puas dan sangat kurang puas dengan pelayanan yang diberikan dibandingkan harapan pada dimensi tangible. Mean yang dihasilkan dari kesenjangan antara harapan dan kenyataan pada dimensi tangible dari Apotek A, B, C, D, E, F, G, H, I dan J menghasilkan nilai kualitas pelayanan sebesar 74,49; 54,35, 59,97, 58,84, 48,92, 51,32, 54,30, 63,31, 61,54 dan 70,22. Berdasarkan Customer Satisfaction Index antara harapan dan kenyataan pelanggan, nilai di atas 50 menunjukkan bahwa pelanggan puas terhadap pelayanan yang diberikan. Dalam penelitian ini, mean Customer Satisfaction Index yang dihasilkan dari kesenjangan antara harapan dan kenyataan pada dimensi tangible menghasilkan nilai kualitas pelayanan di atas 50 kecuali Apotek E. Hal ini berarti pelanggan di Apotek E tidak puas dan pelanggan Apotek A, B, C, D, F, G, H, I dan J puas terhadap pelayanan yang diberikan oleh pihak apotek pada dimensi tangible. Hasil ini disajikan dalam tabel VI sebagai berikut: Tabel VI. Dimensi, Pernyataan, Kenyataan, Harapan, ∑ Gap dan Kualitas Pelayanan Dimensi Tangible di Apotek Berbintang Dua Kota Yogyakarta Periode Juli - September 2012 K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki 7 Seragam dan kerapian petugas saat melayani di apotek 2.03 3.17 -1.14 64.14 1.70 3.20 -1.50 53.13 2.67 3.63 -0.96 73.46 2.03 3.07 -1.04 66.23 1.87 2.63 -0.76 70.98 8 Kebersihan kamar mandi dan WC yang ada di apotek 2.27 2.50 -0.23 90.67 1.70 3.10 -1.40 54.84 2.37 3.90 -1.53 60.68 2.73 3.90 -1.17 70.09 1.73 3.73 -2.00 46.47 9 Keamanan tempat parkir kendaraan yang ada di apotek 2.20 2.67 -0.47 82.40 1.73 3.00 -1.27 57.78 2.27 3.93 -1.66 57.68 2.13 3.80 -1.67 56.14 1.53 3.77 -2.24 40.67 10 Kenyamanan ruang tunggu yang ada di apotek 1.97 2.37 -0.40 82.98 1.70 2.90 -1.20 58.62 2.13 4.00 -1.87 53.33 1.83 3.87 -2.04 47.37 1.60 3.83 -2.23 41.78 11 Tata ruang lay out di apotek 1.93 3.70 -1.77 52.25 1.77 3.73 -1.96 47.36 2.13 3.90 -1.77 54.70 2.07 3.80 -1.73 54.39 1.53 3.43 -1.90 44.70 2.08 2.88 -0.80 74.49 1.72 3.19 -1.47 54.35 2.31 3.87 -1.56 59.97 2.16 3.69 -1.53 58.84 2.16 3.69 -1.53 48.92 K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki K H ∑ GAP Tki 7 Seragam dan kerapian petugas saat melayani di apotek 1.90 3.50 -1.60 54.29 2.00 3.07 -1.07 65.15 2.47 3.33 -0.86 74.07 1.97 2.73 -0.76 72.04 1.97 3.27 -1.30 60.14 8 Kebersihan kamar mandi dan WC yang ada di apotek 1.87 3.70 -1.83 50.45 2.07 3.80 -1.73 54.39 2.17 3.30 -1.13 65.66 2.03 3.30 -1.27 61.62 2.47 2.80 -0.33 88.10 9 Keamanan tempat parkir kendaraan yang ada di apotek 1.73 3.70 -1.97 46.85 1.93 3.70 -1.77 52.25 2.20 3.57 -1.37 61.62 2.03 3.07 -1.04 66.23 2.17 2.87 -0.70 75.49 10 Kenyamanan ruang tunggu yang ada di apotek 1.87 3.67 -1.80 50.86 1.93 3.63 -1.70 53.26 2.03 3.53 -1.50 57.60 1.87 3.07 -1.20 60.80 2.10 2.73 -0.63 76.92 11 Tata ruang lay out di apotek 1.93 3.57 -1.64 54.15 1.73 3.73 -2.00 46.47 2.03 3.53 -1.50 57.60 1.80 3.83 -2.03 47.00 1.87 3.70 -1.83 50.45 1.65 3.48 -1.83 51.32 1.93 3.59 -1.65 54.30 2.18 3.45 -1.27 63.31 1.94 3.20 -1.26 61.54 2.12 3.07 -0.96 70.22 G H I A B C D E F No. Pernyataan Dimensi Dimensi No. J Tangible Mean Pernyataan Tangible Mean 48

4. Empathy

Empathy empati merupakan perhatian secara personal yang diberikan apotek dalam memahami masalah yang dialami pelanggan dengan jam operasi yang nyaman bagi pelanggan dan bertindak untuk kepentingan pelanggan. Pada tabel VII, dari Apotek A, B, C, D, E, F, G, H, I dan J, nilai gap dimensi empathy yang paling besar yaitu mengenai perhatian apoteker dalam penyampaian informasi tentang obat yang dibeli pernyataan 12, tanggapan apoteker untuk mau mendengarkan keluhan pelanggan pernyataan 13, dan perhatian serta tindak tandukperilaku petugas apotek pernyataan 14 dengan nilai gap pada masing- masing apotek sebesar -1,60; -1,96; -2,33; -2,13; -2,14; -2,23; -2,07; -2,20; -2,20 dan -2,10. Sedangkan, nilai gap yang paling kecil juga mengenai perhatian apoteker dalam penyampaian informasi tentang obat yang dibeli pernyataan 12, tanggapan apoteker untuk mau mendengarkan keluhan pelanggan pernyataan 13, dan tentang perhatian serta tindak tandukperilaku petugas apotek pernyataan 14 dengan nilai gap pada masing-masing apotek sebesar -0,97; -1,76; -1,64; -1,80; - 1,83; -1,84; -1,74; -1,44; -1,63 dan -1,30. Apabila dilihat pada tabel VII, kualitas pelayanan dimensi empathy memiliki mean skor kenyataan sebesar 1,96; 1,68; 1,61; 1,61; 1,57; 1,55; 1,80; 1,63; 1,68; 1,69 dan mean skor harapan sebesar 3,28; 3,54; 3,63; 3,58; 3,52; 3,64; 3,69; 3,37; 3,56 dan 3,37 sehingga gap yang terjadi adalah sebesar -1,32; -1,86; -2,02; -1,96; -1,96; -2,09; -1,89; -1,74; -1,88 dan - 1,68. Berdasarkan Tabel II, nilai gap pada dimensi empathy menunjukkan klasifikasi gap sangat negatif kecuali Apotek A termasuk klasifikasi gap negatif. Secara umum hal ini berarti pelanggan sangat kurang puas dengan pelayanan yang

Dokumen yang terkait

Kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan apotek berbintang tiga di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta periode Juli 2012.

0 2 97

Kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan di apotek berbintang satu di Kecamatan Gondokusuman, Tegalrejo, dan Umbulharjo di kota Yogyakarta periode Juli - September 2012.

0 1 122

Gambaran pelayanan informasi obat oleh apoteker di-25 apotek di Kota Yogyakarta periode Juli-September 2004.

0 0 92

Kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan apotek berbintang tiga di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta periode Juli 2012

0 1 95

Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Dan Loyalitas Pelanggan Hotel Berbintang Di Kota Batam Repository - UNAIR REPOSITORY

0 0 156

Gambaran pelayanan informasi obat oleh apoteker di-25 apotek di Kota Yogyakarta periode Juli-September 2004 - USD Repository

0 0 90

Penilaian kualitas pelayanan berdasarkan KepMenkes RI nomor 1027/MenKes/SK/IX/2004 di apotek pada Kecamatan Kraton, Mantrijeron, Mergangsan dan Wirobrajan Kota Yogyakarta periode Februari tahun 2012 - USD Repository

0 0 113

Penilaian kualitas pelayanan berdasarkan KepMenkes RI nomor 1027/MENKES/SK/IX/2004 di Apotek pada Kecamatan Kotagede, Pakualaman, dan Umbulharjo Kota Yogyakarta periode Februari tahun 2012 - USD Repository

0 0 140

Kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan di apotek berbintang satu di Kecamatan Gondokusuman, Tegalrejo, dan Umbulharjo di kota Yogyakarta periode Juli - September 2012 - USD Repository

0 0 120

Kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan di apotek berbintang dua di Kecamatan Pakualaman, Umbulharjo, Wirobrajan dan Mantrijeron Kota Yogyakarta periode Juli-September 2012 - USD Repository

0 0 125