135 KPEI
Annual Report 2010
P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
31 DESEMBER 2010 DAN 2009 SERTA UNTUK TAHUN-TAHUN YANG BERAKHIR
PADA TANGGAL TERSEBUT - Lanjutan P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA
NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2010 AND 2009
AND FOR THE YEARS THEN ENDED - Continued
- 47 - 33. PERISTIWA PENTING LAINNYA
33. OTHERS SIGNIFICANT EVENTS
Berdasarkan Surat
Keputusan No.
SR- 02BL2009 tertanggal 6 Januari 2009, Bapepam-
LK telah memerintahkan Perusahaan untuk melakukan pembekuan aset-aset atas nama
PT Sarijaya Permana
Sekuritas SPS,
sehubungan dengan proses pemeriksaan yang sedang dilakukan Bapepam-LK terhadap adanya
dugaan pelanggaran
peraturan perundang-
undangan di bidang pasar modal yang diduga dilakukan oleh SPS, kecuali aset-aset untuk
penyelesaian transaksi bursa yang terjadi sebelum
keluarnya surat
tersebut, yang
merupakan kewajiban kepada Perusahaan. Based on decision letter of Bapepam-LK No. SR-
02BL2009 dated January 6, 2009, Bapepam-LK has ordered the Company to freeze the assets of
PT Sarijaya Permana
Sekuritas SPS
in connection with the on-going investigation by
Bapepam-LK of the alleged violation of capital market regulations by SPS, except for assets for
the settlement of securities transactions of SPS that occurred before the decision letter was
issued which represent obligations to the Company.
Sehubungan dengan pelanggaran peraturan perundang-undangan di bidang pasar modal
berupa penyalahgunaan Rekening Efek Nasabah tersebut,
beberapa nasabah
SPS para
Penggugat mengajukan gugatan perdata kepada SPS, Menteri Keuangan dan Bapepam-LK
sebagai Tergugat I, II dan III Para Tergugat serta Perusahaan
dan KSEI sebagai Turut Tergugat I dan II para Turut Tergugat melalui
Surat Gugatan
Perbuatan Ingkar
JanjiWanprestasi No.
MS.DS01.Ggtn.NPSP VII2009 tanggal 24 Juli 2009 yang telah
didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan No. 1356Pdt.G 2009PN.Jkt.Sel.
In connection with the violation of capital market regulations such as manipulation
of SPS customer stock accounts, several SPS customers
the plaintiffs filed a civil lawsuit against SPS, the Minister of Finance and Bapepam-LK as
defendants I, II and III the defendants with the Company and KSEI as accessory defendants I
and II the co-defendants by means of Summon Letter for Breach of Contract Surat Gugatan
Perbuatan Ingkar Janji Default No. MS.DS01. Ggtn.NPSPVII2009 dated July 24, 2009 and
registered to the South Jakarta District Court with case No. 1356Pdt.G2009PN.Jkt.Sel.
Pada tanggal 4 Agustus 2010, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menolak gugatan para penggugat
tersebut. On August 4, 2010, the South Jakarta District
Court decided to reject the plaintiffs’ claims.
Tanggal 4
Nopember 2010,
Perusahaan menerima Relaas Pemberitahuan Pernyataan
Permohonan Banding, dari Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan No.
1356Pdt.G2009 PN.Jkt.Sel., yang menyatakan bahwa pada
tanggal 12 Mei 2010 beberapa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakan banding.
On November 4, 2010, the Company received Official Notification of Declaration of Request for
Appeal from the South Jakarta District Court No. 1356Pdt.G2009PN.Jkt.Sel., which states that
on May 12, 2010 some of the Plaintiffs through their Legal Counsel, filed an appeal.
Sampai dengan tanggal laporan keuangan Perusahaan
belum ada
keputusan dari
Pengadilan Tinggi Jakarta. As of the date of this financial statements, the
Company has not yet received the decision from the High Court Jakarta.
Disamping itu, terdapat gugatan beberapa nasabah SPS lainnya kepada SPS, Menteri
Keuangan dan Bapepam–LK sebagai Tergugat I, II dan III Para Tergugat serta Perusahaan dan
KSEI sebagai turut tergugat I dan II para Turut Tergugat
sebagaimana dimaksud
dalam Gugatan
Perdata No. 1604Pdt.G2009
PN.Jkt.Sel. Atas gugatan tersebut Majelis Hakim pada tanggal 22 Juni 2010 telah memutuskan,
yang pada intinya hal-hal sebagai berikut: In addition, there was legal claims from several
SPS other customers against SPS, the Minister of Finance and Bapepam–LK as defendants I, II and
III the defendants with the Company and KSEI as accessory defendants I and II the co-
defendants as mentioned in Civil Complaint No. 1604Pdt.G2009PN.Jak.Sel. In this lawsuit, on
June 22, 2010, the Panel of Judges issued a verdict, the essence of which is as follows:
1. Menyatakan Tergugat I SPS wanprestasi.
1. Declared Defendant I SPS to be in default.
136
KPEI Laporan T
ahunan 2010
P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
31 DESEMBER 2010 DAN 2009 SERTA UNTUK TAHUN-TAHUN YANG BERAKHIR
PADA TANGGAL TERSEBUT - Lanjutan P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA
NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2010 AND 2009
AND FOR THE YEARS THEN ENDED - Continued
- 48 - 2.
Menghukum Tergugat I untuk membayar secara tunai dan sekaligus dana milik Para
Penggugat yang ada pada Tergugat I, dengan total senilai Rp 6.232.917.490.
2. Ordered Defendant I to pay in cash and all at
once the funds owned by the Plaintiffs held by Defendant I, in the total amount of
Rp 6,232,917,490.
3. Menghukum Tergugat I untuk membayar
bunga atas kewajiban pembayaran yang besarnya 2 perbulan selama 17 bulan,
dengan total senilai Rp 2.119.191.946. 3.
Ordered Defendant I to pay interest of payment liability in the amount of 2 per
month for 17 months, in the total amount of Rp 2,119,191,946.
4. Menghukum Para Tergugat dan Turut
Tergugat untuk membayar biaya perkara secara
tanggung renteng
sebesar Rp 2.641.000.
4. Ordered the Defendants and the Co-
defendants to pay litigation costs, jointly and severally, in the amount of Rp 2,641,000.
Atas putusan tersebut, SPS melakukan upaya banding pada tanggal 6 Juli 2010.
In response to this verdict, SPS undertook an appeal on July 6, 2010.
Sampai dengan tanggal laporan keuangan ini diterbitkan,
Perusahaan masih
melakukan penundaan penyelesaian sehubungan dengan
status hukum transaksi tersebut. As of the date of the issuance of these financial
statements, the Company has still placed on hold the settlement of such transaction due to the
legal status of the transactions.
Manajemen Perusahaan berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak berpengaruh signifikan
terhadap laporan keuangan Perusahaan dengan pertimbangan bahwa gugatan yang diajukan oleh
nasabah tersebut hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat I atas aset-aset nasabah SPS
yang diduga diselewengkan oleh SPS, dan tidak menuntut ganti rugi kepada Perusahaan, namun
hanya meminta Perusahaan
selaku Turut Tergugat I mematuhi putusan Majelis Hakim
apabila aset-aset milik SPS, yang saat ini sedang dibekukan
oleh Perusahaan
berdasarkan perintah
Bapepam-LK, diputuskan
untuk diserahkan kepada Para Penggugat.
The Management of the Company believes that the above mentioned civil lawsuit will not have a
significant impact on the financial statements of the Company, considering that the claim
submitted by the customers is only demanding indemnification from defendant I for assets of
SPS customers that were allegedly embezzled by SPS and is not demanding indemnification
from the Company,
it only requests the Company, as co-defendant I, to comply with the
Judges’ decision if it is decided that SPS assets that were frozen by the Company based on the
instruction from Bapepam-LK are to be surrendered to the plaintiffs.
34. PERISTIWA SETELAH TANGGAL NERACA 34. SUBSEQUENT EVENT
