1. Home
  2. Lainnya

Asumsi Kecukupan Sampel Hasil Analisis Asumsi Model SEM

4. Evaluasi Kriteria Goodness of Fit GOF

Untuk melihat apakah model pada setiap konstruk variabel yang dikembangkan dalam penelitian ini baik atau buruk dalam menjawab hipotesis, perlu dilakukan uji kelayakan dengan hasil yang ditampilkan di bawah ini: Tabel 27. Hasil Uji Kelayakan SEM Konstruk Computer Self Efficacy terhadap Perceived Ease of Use dan Perceived Usefulness Goodness of Fit Index Cut of Value Hasil Sebelum Modifikasi Hasil Setelah Modifikasi Evaluasi � 2 Chi Square Probability GFI AGFI RMSEA TLI CFI CMINDF Diharapkan kecil ≥ 0,05 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 0,08 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 2,00 480,373 0,000 0,798 0,747 0,091 0,849 0,869 2,184 220,221 0,133 0,885 0,840 0,028 0,986 0,989 1,112 Good Fit Marginal Marginal Good Fit Good Fit Good Fit Good Fit Sumber : Data diolah 2016. Tabel 28. Hasil Uji Kelayakan SEM Konstruk Subjective Norm terhadap Perceived Ease of Use dan Perceived Usefulness Goodness of Fit Index Cut of Value Hasil Sebelum Modifikasi Hasil Setelah Modifikasi Evaluasi � 2 Chi Square Probability GFI AGFI RMSEA TLI CFI CMINDF Diharapkan kecil ≥ 0,05 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 0,08 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 2,00 626,365 0,000 0,779 0,731 0,090 0,817 0,837 2,167 303,769 0,055 0,866 0,824 0,032 0,978 0,982 1,142 Good Fit Marginal Marginal Good Fit Good Fit Good Fit Good Fit Sumber : Data diolah 2016. Tabel 29. Hasil Uji Kelayakan SEM Konstruk System Quality terhadap Perceived Ease of Use dan Perceived Usefulness Goodness of Fit Index Cut of Value Hasil Sebelum Modifikasi Hasil Setelah Modifikasi Evaluasi � 2 Chi Square Probability GFI AGFI RMSEA TLI CFI CMINDF Diharapkan kecil ≥ 0,05 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 0,08 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 2,00 424,387 0,000 0,820 0,772 0,089 0,856 0,876 2,133 138,527 0,889 0,923 0,879 0,000 1,017 1,000 0,866 Good Fit Good Fit Marginal Good Fit Perfect Fit Perfect Fit Good Fit Sumber : Data diolah 2016. Tabel 30. Hasil Uji Kelayakan SEM Konstruk Perceived Ease of Use terhadap Perceived Usefulness Goodness of Fit Index Cut of Value Hasil Sebelum Modifikasi Hasil Setelah Modifikasi Evaluasi � 2 Chi Square Probability GFI AGFI RMSEA TLI CFI CMINDF Diharapkan kecil ≥ 0,05 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 0,08 ≥ 0,90 ≥ 0,90 ≤ 2,00 270,581 0,000 0,850 0,791 0,111 0,846 0,875 2,761 98,242 0,259 0,924 0,885 0,025 0,992 0,994 1,092 Good Fit Good Fit Marginal Good Fit Good Fit Good Fit Good Fit Sumber : Data diolah 2016.

Dokumen yang terkait

Pengaruh social support dan self efficacy terhadap subjective well-being pada anak korban kekerasan (child abuse)

2 11 107

PENGARUH SELF ASSESSMENT SYSTEM DAN SURAT TAGIHAN PAJAK TERHADAP PENERIMAAN PENGARUH SELF ASSESSMENT SYSTEM DAN SURAT TAGIHAN PAJAK TERHADAP PENERIMAAN PAJAK PERTAMBAHAN NILAI.

0 3 12

PENGARUH COMPUTER SELF EFFICACY (CSE) TERHADAP TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL (TAM) YANG DIMODERASI OLEH GENDER, USIA, PENDIDIKAN, DAN PENGALAMAN

2 14 105

PENGARUH KUALITAS INFORMASI, PERSEPSI KEBERMANFAATAN, PERSEPSI KEMUDAHAN DAN COMPUTER SELF EFFICACY Pengaruh Kualitas Informasi, Persepsi Kebermanfaatan, Persepsi Kemudahan Dan Computer Self Efficacy Terhadap Minat Menggunakan Internet (Studi Empiris Pad

0 2 18

HUBUNGAN ANTARA SELF-EFFICACY DENGAN SUBJECTIVE WELL- Hubungan Antara Self-Efficacy Dengan Subjective Wellbeing Siswa SMA Negeri 1 Belitang.

0 1 16

HUBUNGAN ANTARA SELF-EFFICACY DENGAN SUBJECTIVE WELL- Hubungan Antara Self-Efficacy Dengan Subjective Wellbeing Siswa SMA Negeri 1 Belitang.

4 11 18

COMPUTER SELF EFFICACY DALAM RUANG LINGK

0 0 7

PENGARUH COMPUTER SELF EFFICACY TERHADAP (1)

0 0 7

PENGARUH COMPUTER SELF EFFICACY TERHADAP

1 3 27

Pengaruh Computer self-efficacy, Computer Fear Dan Computer Anticipation terhadap Attitude Toward Computer Mahasiswa S1 Akuntansi STIE Perbanas Surabaya - Perbanas Institutional Repository

0 0 16