Saran Kajian perikanan trawl demersal: evaluasi tiga jenis Bycatch Reduction Device (BRD)

Brodjo, M dan Williandi. 2004. Pengantar Praktikum Ikhtiologi. Bahan Praktikum Ikhtiologi. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor. Caddy, J.F. 1982. Management of Shrimp Fisheries. In Fish Bycatch-bonus from the Sea: Report of A Technical Consultation on Shrimp By-catch Utilization Held in Georgetown, Guyana, 27-30 October 1981,IDRC, Ottawa. pp 120-124. Charles, A.T. 2001. Sustainable Fishery System. Blackwell Science Ltd. 370 p. Chokesanguan, B. Weerawat, P. Bouchoy, A. dan Bernard P. 2004. Construction of A Juvenile and Trash Excluder Device Using the Semi Curve Rigid Sorting Grid. SEAFDECTD.Thailand. Chopin, F.S. dan Arimoto, T. 1995. The Condition of Fish Escaping from Fishing Gears A- Review. Fisheries Research. 21. pp 315-327. Cotter, A.J.R. Course, G. Buckland, S.T and Garrod, C. 2002. A PPS Sample Survey of English Fishing Vessels to Estimate Discarding and Retention of North Sea Cod, Haddock, and Whiting. Fisheries Research. 55. pp 25-35. Dann, T dan Pascoe, S. 1994. A Bioeconomic Model of the Northern Prawn Fishery . ABARE Research Report 94:13 p. Diamond, S.L. 2003. Estimation of Bycacth in Shrimp Trawl Fisheries: Acomparison of Estimation Methods Using Field Data and Simulated Data. Fishery Bulletin. 101. pp 484-500. Djazuli. N., Wahyuni, M., Monintja, D. dan Purbayanto, A. 2009. Modifikasi Teknologi Pengolahan Surimi dalam Pemanfaatan “Bycatch” Pukat Udang di Laut Arafura. Jurnal Pengolahan Hasil Perikanan Indonesia. Vol XII Nomor 1. Kementerian Kelautan dan Perikanan. 2006. www.kkp.go.id. 21 Januari 2012. Eayrs, S. 2005. A Guide to Bycatch Reduction in Tropical Shrimp-Trawl Fisheries . Food and Agriculture Organization FAO of the United Nations,Rome,Italy. Ernawati. T. 2007. Distribusi dan Komposisi Jenis Ikan Demersal yang Tertangkap Trawl pada Musim Barat di Perairan Utara Jawa Tengah. Jurnal Iktiologi Indonesia,Vol 7 no 1. Erzini, K. Monteiro, P. Araujo, A. dan Castro, M. 2003. Limited Mid-water Scavenging of Trawl Discards. Journal Marine Biology Association. 83. pp 731-734. Evans, S.M. and Wahju, R.I. 1996. The Shrimp Fishery of the Arafura Sea Eastern Indonesia. Fisheries Research. 26.pp 365-371. Fauzi, A. dan Anna S. 2002. Evaluasi Status Keberlanjutan Pembangunan Perikanan: Aplikasi Pendekatan RAPFISH Studi Kasus Perairan Pesisir DKI Jakarta. Jurnal Pesisir dan Lautan Vol. 4 2.pp 36-49. Fennessy, ST dan Isaksen, B. 2007. Can Bycatch Reduction Devices be Implemented Successfully on Prawn Trawlers in the Western Indian Ocean?. African Journal of Marine Science,vol 29, no3.pp 453-463. Ferno dan Olsen, 1994. Marine Fish Behavior in Capture Abundance Estimation . Fishing News Book. London. pp 69-81. Fonteyne, M.J. dan M’Rabet. 1992. Selectivity Experiments on Sole with Diamond and Square Mesh Codends in Belgian Coastal Beam Trawl Fishery. Fisheries Research. 13. pp 221-233. Fridman, A.L. 1986. Calculations for Fishing Gear Design . FAO Fishing Manuals. Fishing News Books. p241. Glass, C.G dan Wardle, C.S. 1995. Studies on the Use of Visual Stimuli to Control Fish Escape from Codends II. The Effect of A Black Tunnel on the Reaction Behaviour of Fish in Otter Trawl Codends. Fisheries Research. 23. pp 165-174. Graham, N. dan Kynoch, RJ. 2001. Square Mesh Panels in Demersal Trawls: Some Data on Haddock Selectivity in Relation to Mesh Size and Position. Fisheries Research.49. pp 207-218. Gulland, J.A. dan Rotschilds, B.J. 1984. Penaeid Shrimps- Their Biology and Management . Fishing News Books. Farnham. London. Hall, A.M. 1996. On Bycatches, Reviews in Fish Biology and Fisheries 6. pp 319-352. Hall,S. 2002. The Use of Technical Measures in Responsible to Fisheries: Area and Time Restrictions. ed Cohrane,K.L. A Fishery Manager’s Guide Book. Management Measures and Their Application. FAO Fisheries Technical Paper no:424.FAO. Rome,231p. Hamley, J.M dan Regier, H.A. 1973. Direct Estimates of Gillnet Selectivity to Walleye Stizostedion vitreum vitreum. Journal Fisheries Research Board of Canada. 30, pp 817-830. Hamley, J.M. 1975. Review of Gillnet Selectivity. Journal Fisheries Research Board of Canada. 32.pp 1943-1969. Hannah, R.W. Jones, S.A. dan Matteson, K.M. 2003. Observation of Fish and Shrimp Behavior in Ocean Shrimp Pandalus jordani Trawls. Oregon Department of Fish and Wildlife. Marine Resources Program 2040 S.E. Marine Science Drive Newport,Oregon. Harrington, J.M., Myers, R.A dan Rosenberg, A.A. 2005. Wasted Fishery Discarded Bycatch in the USA. Fish and Fisheries, 6. pp 350-361. Herrmann, B. 2005. Effect of Catch Size and Shape on the Selectivity of Diamond Mesh Cod-ends 1. Model Development. Fisheries Research.71. pp 1-13. http:infohukum.kkp.go.idfiles_kepmenKEP204520MEN202011.pdf Hufiadi, Mahiswara dan Nurdin, E. 2008. Selektivitas Kisi-kisi Juvenile and Trash Excluder Devices pada Alat Tangkap Trawl Mini di Perairan Utara Jawa. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia.Vol 14 no: 4. hal 353-361. Imron, M. 2008. Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan Demersal yang Berkelanjutan di Perairan Tegal Jawa Tengah. Sekolah Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor Disertasi. 226 hal. Isaksen, B., Valdermasen, J.W., Larsen, R.B. dan Karlsen, L. 1992. Reduction of Fish Bycatch in Shrimp Trawl Using A Rigid Separator Grid in the Aft Belly. Fisheries Research. 13. pp 335-352. Isaksen,B, dan Valdemarsen,J.H. 1994. Bycatch Reduction in Trawls by Utilizing Behaviour Differences. In: A Ferno and S Olsen ed. Marine Fish Behaviour in Capture and Abundance Estimation. Fishing News Books. Karlsen, L. dan Larsen, R. 1989. Progress in the Selective Shrimp Trawl Development in Norway. In : Campbell, C.M ed. Proceedings of the World Symposium on Fishing Gear and Fishing Vessels. Marine Institute, St Johns, Canada. pp 30-39. Kelleher, K. 2005. Discards in the World’s Marine Fisheries: An Update.FAO Fisheries Technical Paper No 470. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. Kendall, D. 1990. Shrimp Retention Characteristics of the Morrison Soft TED: A Selective Webbing Exclusion Panel Inserted in A Shrimp Trawl Net. Fisheries Research. 9. pp 13-21. Kennelly, S.J. 1995. The Issue of Bycatch in Australias Demersal Trawl Fisheries. Review in Fish Biology and Fisheries. 23. pp 165-174. Kim, Y.H dan Wardle, C.S. 2005. Basic Modeling of Fish Behavior in Towed Trawl Based on Chaos in Decision-making. Fisheries Research. 73. pp 217-229. Lagler, K.F. 1968. Capture, Sampling and Examination of Fishes. In W.E Ricker ed Methods for Assessment of Fish Production in Freshwater. IBP Handbook 3,Blackwell Scientific Publication, Oxford and Edinburg. p313. Larsen, R. dan Isaksen, B. 1993. Size Selectivity of Rigid Sorting Grids in Bottom Trawls for Atlantic Cod Gadus morhua and Haddock Melanogrammus aeglefinnus. ICES Marine Science Symposium. 196. pp 178-182. Mahiswara dan Wahyu, RI. 2006. Selektivitas Kisi TED Turtle Excluder Device Tipe Super Shooter pada Trawl. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia. Vol 12 no 1 April 2006. hal 25-32. Mahiswara. Wahyu, RI., dan DR Monintja. 2004. Pengaruh Jarak Kisi pada TED Tipe Super shooter terhadap Hasil Tangkapan Sampingan Trawl Udang. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia 10. hal 11-19. Manadiyanto, H., H. Latif, dan S. Iriandi. 2000. Status Penangkapan Udang Penaeid Pasca Pukat Harimau di Perairan Laut Jawa. Jakarta: Balai Penelitian Perikanan Laut. 26 hal. Martin, T.J. Brewer, D.T. dan Blaber, S.J.M. 1995. Factors Affecting Distribution and Abundance of Small Demersal Fishes in the Gulf of Carpentaria, Australia. Marine and Freshwater Research 466 hal 909–920. Matsuoka, T. 2008. A Review of Bycatch and Discard Issue Toward Solution. Fisheries for Global Welfare and Environment, 5 th World Fisheries Congress. pp 169-180. Matsuoka, T. dan Kan, T.T. 1991. Passive Exclusion on Finfish by Trawl Efficiency Device TED in Prawn Trawling in Gulf of Papua, Papua New Guinea. Nippon Suisan Gakkaishi 57. pp 3121-3129. Matsushita, Y. Dan Inoue. Y. 1997. Variation of Square Mesh Codend Selectivity for Walleye pollock Theragra chalcogramma with Respect to Difference in Body Shape. Nippon Suisan Gakkaishi, vol 631. pp 23 – 29. McGilvray., J.G., Mounsey, R.P. dan Mac Cartie, J. 1999. The AusTED II, An Improved Trawl Efficiency Device 1. Design Theories. Fisheries Research. 40. pp17-28. Monintja D. 2001. Pemanfaatan Sumberdaya Pesisir dalam Bidang Perikanan Tangkap . Prosiding Pelatihan Pengelolaan Wilayah Pesisir Terpadu. Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Institut Pertanian Bogor. 156 hal. Monintja, D., Adrianto, L., Ariadno, M.K., Sondita, A.F. Kusumawardhani, I., dan Nelly, E. 2007. Peninjauan Ulang terhadap Upaya Intensifikasi Pengurangan Hasil Tangkapan Sampingan dan Perubahan Pengelolaan Perikanan Trawl melalui Peraturan yang Komprehensif. Kerjasama antara FAO dengan Departemen Kelautan dan Perikanan RI dan LPPM-IPB. Monintja. R.D. dan Sudjastani, T. 1985. Studi Perbandingan antara Pukat Udang dan Trawl Standar di Laut Arafura. Buletin Perikanan vol II,no 1, 1985. Naamin N dan Sumiono B. 1983. Hasil Samping pada Penangkapan Udang di Perairan Arafura dan Sekitarnya. LPPL.no 241982. BPPL. Jakarta. Naamin, N. dan Sujastani, T. 1984. The Bycatch Excluder Device. Experiments in Indonesia. Presented at FAOAustralia: Workshop on the Management of Penaeid ShrimpsPrawns in the Asia Pacific Region, 29 October - 2 November. p 20. Naamin, N. 1987. Dinamika Populasi Udang Jerbung Penaeus merguiensis de man di Perairan Arafura dan Alternatif Pengelolaannya. Jurnal Penelitian Perikanan Laut No 42. 9 hal. Naamin, N. 1984. Dinamika Populasi Udang Jerbung Penaeus merguensis de Man di Perairan Arafura dan Alternatif Pengelolaannya. [Disertasi]. tidak dipublikasikan. Bogor. Fakultas Pasca Sarjana,IPB. 281 hal. Nasution, C., Nugroho, D dan Jamal, R. 1983. Uji Coba Pukat Udang di Perairan Cilacap dan Sekitarnya, Oktober 1982. Laporan Penelitian Perikanan Laut no 251983. Balai Penelitian Perikanan Laut. Jakarta. hal 63- 77. Nasution, C. 1997. Preliminary Fishing Experiment on the Use of Turtle Excluder Device TED in Commercial Shrimp Trawling in the Arafura Sea. Paper Presented in the FAO Workshop on Selective Shrimp Trawling with Selective Device. Darwin, Australia, 24-26 July 1997. 22 p. Nasution, 2004. Metode Research Penelitian Ilmiah. Jakarta. Bumi Aksara. Nikoronov, I.V. 1975. Interaction of Fishing with Fish Aggregations. Keter. Publishing House Jerussalem Ltd. Israel Nontji, A. 1987. Laut Nusantara. Penerbit Jembatan Jakarta. 368 hal. Northridge, S.P. 1991. An Updated World Review of Interactions between Marine Mammals and Fisheries. FAO, Fisheries Technical Paper 251 Suppl.1 I–VI. p 58. O’Neill, F.G., dan Kynoch, R.J. 1996. The Effect of Cover Mesh Size and Codend Catch Size on Codend Selectivity. Fisheries Research. 28. pp 291-303. O’Neill, F.G., McKay, S.J., Ward, J.N. Strickland, A., Kynoch, R.J., Zuur, A.F. 2003. An Investigation of the Relationship between Sea State Induced Vessel Motion and Cod-end Selection. Fisheries Research.60. pp 107-130. Pope, J. 2002. Input and Output Controls: The Practice of Fishing Effort and Catch Management in Responsible Fisheries. ed Cohrane,K.L. A Fishery Manager’s Guide Book. Management Measures and Their Application. FAO Fisheries Technical Paper no:424. FAO. Rome. 231 p. Purbayanto,A. dan Baskoro M. 1999. Tinjauan Singkat Tentang Pengembangan Teknologi Penangkapan Ikan Ramah Lingkungan. Mini Review on the Development of Environmental Friendly Fishing Technology Graduate Student at Tokyo University of Fisheries. Department of Marine Science and Technology. Tokyo. 5 hal. Purbayanto, A. 2003. Trawl Ramah Lingkungan. Makalah Seminar Pengelolaan Trawl di Indonesia. Himafarin dan Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan. FPIK-IPB. 66 hal. Purbayanto, A., SH. Wisudo, J. Santoso, M. Wahyuni, R.I. Wahyu, Dinarwan, Zulkarnain, Sarmintohadi, A. D. Nugraha, D.A. Soeboer, B. Pramono, A. Marpaung dan M. Riyanto. 2004. Pedoman Umum Perencanaan Pengelolaan dan Pemanfaatan Hasil Tangkap Sampingan Pukat Udang di Laut Arafura. Diterbitkan oleh Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Papua bekerjasama dengan PT. Sucofindo. Jakarta. Purbayanto,A. dan Riyanto,M. 2005. Pengoperasian Pukat Udang pada Siang dan Malam Hari Pengaruhnya Terhadap Hasil Tangkap Sampingan di Laut Arafura, Papua. Maritek vol 5 no 1: hal 29-41. Purbayanto, A. dan Sondita, F., A. 2006. Jenis, Sebaran Keanekaragaman Sumberdaya Ikan Hasil Tangkapan di Tepian Laut Arafura. Monintja et al.eds. Perspektif Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Tangkap Laut Arafura. Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK-IPB. Purbayanto, A., Santoso,J. Riyanto,M., Purnomo., Pramono,B dan Susanto,A. 2009. Uji Kinerja Mesin Pemisah Daging dan Tulang Ikan untuk Pemanfaatan By-Catch di Atas Kapal Pukat Udang. Seminar Nasional Teori dan Aplikasi Teknologi Kelautan, 17 Desember 2009. Purnomo, A. 2004. Hasil Tangkap Pukat Udang dan Indek Produktivitasnya di Laut Arafura dan Sekitarnya. Balai Pengembangan Penangkapan Ikan Semarang. Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap. Purwanto dan Nugroho, D. 2010. Tingkat Optimal Pemanfaatan Stok Udang, Ikan Demersal, dan Pelagis Kecil di Laut Arafura. Jurnal Penelitian Perikananan Indonesia. Vol 16, no 4. hal 311-321. Renaud, M., Gilschlag, G., Klima, E., Shah, A., Koi, D. dan Nance, J. 1993. Loss of Shrimp by Turtle Excluder Devices TEDs in Coastal Waters of the United States, North Carolina to Texas: March 1988-August 1990. Fishery Bulletin. 91. pp 129-137. Robins, J.B. and McGilvray, J.G. 1999. The Austed II, an Improved Trawl Efficiency Device 2. Commercial Performance. Fisheries Research. 40. pp 29-41. Robins-Troeger. JB. 1994. Evaluation of the Morrison Soft Turtle Excluder Device: Prawn and Bycatch Variation in Moreton Bay, Queensland. Fisheries Research. 19. pp 205-217. Robins-Troeger., JB., Buckworth, RC dan Dredge, M.C.L. 1995. Development of a Trawl Efficiency Device TED for Australian Prawn Fisheries.II. Field Evaluation of the AusTED. Fisheries Research. 22. pp 107- 117. Rocha, M.L.C.F., Fernades, W.S dan Filho, A.M.P. 2010. Spatial and Temporal Distribution of Fish in Palmas Bay, Ubatuba, Brazil. Braz. j. oceanography. vol.58 no.1 São Paulo Jan.Mar. 2010. Rogers, S.I. dan Millner, R.S. 1996. Factors Affecting The Annual Abundance and Regional Distribution of English Inshore Demersal Fish Populations: 1973 to 1995. ICES Journal Marine Science. 1996 53 6. pp 1094-1112. Rose, C.S. 1995. Behavior of North Pacific. Proceedings of The Solving Bycatch Workshop, Sept 25-27. 1995. Seattle,Washington. Rulifson, R.A., Murray, J.D. dan Bahen, J.J. 1992. Finfish Catch Reduction in South Atlantic Shrimp Trawls using Three Designs of By-Catch Reduction Devices. Fisheries, 17. pp 9-19. Sadhotomo, B dan B. Sumiono. 1986. Hubungan antar Jenis Hasil Tangkapan Pukat Udang dan Trawl di Perairan Teluk Bintuni, Irian Jaya. Jurnal Penelitian Perikanan Laut no 371986, Balitkanlut 1, Jakarta. Hal 1- 10. Sadhotomo,B. 1990. Ordinasi Komunitas Ikan Demersal di Pantai Utara Jawa 1: Penentuan Unit Komunitas. Jurnal Penelitian Perikanan Laut. No 56. Saila, S.B. 1983. Importance and Assessment of Discards in Commercial Fisheries . FAO Fisheries circular no 765. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome. p 62. Sainsbury, J.C. 1986. Commercial Fishing Method: An Introduction to Vessel and Gear . Farnham. Surrey. Fishing News Book Ltd. Second edition. Sainsbury, K.J. 1991. Application of An Experimental Approach to Management of A Tropical Multi Species Fishery with Highly Uncertain Dynamics. ICES Marine Science Symposium. 193. pp 301-320. Salini, J. Brewer, D. Farmer, M. dan Rawlinson, N. 2000. Assessment and Benefits of Damage Reduction in Prawns Due to Use of Different Bycatch Reduction Devices in the Gulf of Carpentaria, Australia. Fisheries Research. 45. pp 1-8. Slavin, J.W. 1982. Utilization of the Shrimp By-catch, In Fish By-Catch…Bonus from the Sea. FAOIDRC,Ottawa. pp 21-28. Smith IR. 1983. A Research Framework for Traditional Fisheries. International Center for Living Aquatic Resources Management ICLARM, Manila. 89 p. Somers, I dan Wang, Y. 1997. A Simulation Model for Evaluating Seasonal Closure in Australia’s Northern Prawn Fishery, North.American. Journal of Fisheries.Management 171. pp 114-130. Sondita, M.F. Hasyim, B dan Budiman, S. 2006. Zonasi Wilayah Perikanan Tepian Laut Arafura: Upaya Mewujudkan Pengelolaan Perikanan yang Efektif. Monintja.D.R. et al, eds Perspektif Pengelolaan Sumberdaya Perikanan Tangkap Laut Arafura. Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan. FPIK-IPB. 226 hal. Sparre, P dan Venema. SC. 1999. Introduksi Pengkajian Stok Ikan Tropis. Buku I. Manual. Yogyakarta. Lapera Pustaka Utama. Subani, W. dan H. R. Barus. 1989. Alat Penangkapan Ikan dan Udang Laut di Indonesia. Jurnal Penelitian Perikanan Laut Nomor: 50 Tahun 19881989. Edisi Khusus . Jakarta: Balai Penelitian Perikanan Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Departemen Pertanian. Sumiono, B dan Sadhotomo, B. 1985. Perbedaan Hasil Tangkapan Pukat Udang dan Trawl Di Perairan Teluk Bintuni, Irian Jaya. Jurnal. Penelitian Perikanan Laut no 33. hal 61-76. Sumiono, B. dan Nuraini, S. 2007. Beberapa Parameter Biologi Ikan Kuniran Upeneus sulphureus Hasil Tangkapan Cantrang yang Didaratkan di Brondong Jawa Timur. Jurnal Iktiologi Indonesia,Vol 7 no 2. Suuronen.P. 1995. Conservation of Young Fish by Management of Trawl Selectivity. Finnish Fisheries Research. No 15. pp 97-116. Thorsteinsson, G. 1992. The Use of Square Mesh Codends in the Icelandic Shrimp Pandalus borealis Fishery. Fisheries Research.13. pp 255- 266. Tokai, T., S. Omoto, R. Sato dan K. Matuda. 1996. A Method of Determining Selectivity Curve of Separator Grid. Fisheries Research.27. pp 51-60. Tucker, A.D., Robbins, J.B., dan McPhee, D.P. 1997. Adopting Turtle Excluder Devices in Australia and the United States: What Are the Differences in Technology Transfer, Promotion and Acceptance. Coastal Management. 25. pp 405-421. vonBrandt, A. 2004. Fish Catching Method of the World. Edited by O.Gabriel, K. Lange,E. Dahmn T. Wendt. Fourth ed. Blackwell Publishing Ltd. p523. Wallace, RK dan Robinson CL. 1994. Bycatch and Bycatch Reduction in Recreational Shrimping. Northeast Gulf.Science. 13. pp 139-144. Walpole, R.E. 1995. Pengantar Statistik. Jakarta. Gramedia Pustaka Utama. 515 hal. Walsh, S.J., Cooper, C., dan Hickey, W. 1989. Size Selection of Plaice by Square and Diamond Mesh Codends. ICES-CM-1989B:22. 13 p. Wardle, C.S. 1993. Fish Behavior and Fishing Gears. Chapter:18. In: T.J. Pitcher [ed.]. The Behavior of Teleost Fishes. 2 nd Edition. Chapman and Hall.Fish and Fisheries Series 7. pp 609-643. Warlde, C.S. 1983. Fish Reactions to Towed Gears In: Mac Donald, A and Priede I.G eds Experimetal Biology at Sea. Academic Press New York. pp 167-195. Wassenberg, T.J. and Hill, B.J. 1990. Partitioning of Material Discarded from Prawn Trawlers in Moreton Bay. Australian Journal Marine and Freshwater Research. 41. pp 27–36. Watson, J.W. 1989. Fish Behaviour and Trawl Design: Potential for Selective Trawl Development. In: Campbell,C.M ed, Proceedings of the World Symposium on Fishing Gear and Fishing Vessels. Mar.Inst, St Johns, N.F,Canada. pp 25-29. Watson, J.W., Mitchell, J.F. dan Shah, A.K. 1986. Trawling Efficiency Device: A New Concept for Selective Shrimp Trawling Gear. Marine Fisheries. Rev.48. pp 1-9. Watson, J.W. dan Taylor, C.W. 1990. Reasearch on Selective Shrimp Trawl Designs for Penaeid Shrimp in the United States. In: DeAlteris, J.T and Grady, M.eds, Proceedings of the Fisheries Conservation Engineering Workshop. Narraganset,Rhode Island, April 4-5, 1990. Rhode Island Sea Grant. pp 50-59. Watson, JW. 1996. Summary Report on the Status of Bycatch Reduction Device Development. NOAA, MS Lab. PO Drawer 1207. Pasgoucola,MS39567. Widodo, AA. dan Mahiswara. 2008. Keragaan TEDs Tipe Super Shooter pada Trawl Udang yang Beroperasi di Laut Arafura. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia. Vol.14.no1 Maret 2008. hal 123-135. Wileman, D.A., Ferro, R.S.T., Fonteyne,R., Millar, R.B eds. 1996. Manual of Methods of Measuring the Selectivity of Towed Fishing Gears. ICES Cooperative Research Report No. 215,Copenhagen. p126. Winger, P.D., Eayrs,S dan Glass., W. 2010. Fish behavior near bottom trawls in Behavior of Marine Fishes: Capture Process and Conservation Challenges ed Pinggue He.Blackwell, Publishing.Ltd. Wiyono, E.S. S.Yamada, E.Tanaka, T.Arimoto dan T. Kitakado. 2006. Dynamics of Fishing Gear Allocation by Fishers in Small-scale Coastal Fisheries of Pelabuhanratu Bay, Indonesia. Fisheries Ecology, Blackwell. Publishing.Ltd. Wyrtki, K. 1962. The Upwelling in the between Java and Australian During the South East Monsoon. Australian Journal Marine and Freshwater Research. pp 217-225. Ye, Y. Alsaffar, A.H dan Mohammed, H.M. 2000. Bycatch and Discards of the Kuwait Shrimp Fishery. Fisheries Research. 45. pp 9-19. Sumber lain : Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1980 Tentang Penghapusan Jaring Trawl. Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 85 Tahun 1982 Tentang Penggunaan Pukat Udang. Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 392KptsIK.120499 Tentang Jalur-jalur Penangkapan Ikan. Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan jo UU Nomor 31 Tahun 2004 Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia. Nomor PER.06MEN2008 Tentang Penggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela di Perairan Kalimantan Timur bagian Utara. Surat Keputusan Direktur Jenderal Perikanan Tangkap Nomor 08DJ-PT2010 tentang Pemberhentian Sementara Izin bagi Usaha Baru Alat Penangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan Ikan. Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor PER 02MEN2011 Tentang Jalur-jalur Penangkapan Ikan dan Penempatan Alat Penangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia. Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor Kep 45MEN 2011 tentang Potensi Estimasi Potensi Sumber Daya Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia. LAMPIRAN Lampiran 1 Desain trawl yang digunakan dalam penelitian Lampiran 2 Ketiga jenis BRD yang dipasang pada bagian kantong a TED super shooter b Square mesh window c Fish Eye Lampiran 3 Hasil tangkapan trawl selama penelitian Hasil tangkapan trawl selama penelitian Penyortiran hasil tangkapan trawl Lampiran 4 Hasil tangkapan Pencatatan tangkapan utama Udang sebagai hasil tangkapan utama Udang sebagai hasil tangkapan utama Pencatatan dan pengukuran hasil tangkapan utama Lampiran 5 Perbandingan komposisi hasil tangkapan diantara dua jenis trawl tanpa BRD dan trawl dengan TED super shooter di perairan Arafura dengan KM Laut Arafura No Spesies Tanpa BRD Berat kg towing Persentase Super shooter Berat kg towing Persentase Perubahan Hasil tangkapan utama 1 Udang 1.12 0.45 0.76 0.29 0.31 Hasil tangkapan sampingan 2 Saurida spp 2.20 0.89 3.97 1.52 0.63 3 Thryssa setirostis 11.50 4.67 7.95 3.04 -1.63 4 Kepiting 1.15 0.47 67.35 25.74 25.27 5 Loligo spp 45.39 18.43 1.05 0.40 -18.03 6 Harpadon 3.56 1.44 3.97 1.52 0.07 7 Herklotsichtis spp 7.53 3.06 5.86 2.24 -0.82 8 Rastrelliger kanagurta 1.05 0.42 0.00 0.00 -0.42 9 Terapon theraps 37.44 15.20 50.20 19.18 3.98 10 Upeneus sulphureus 2.72 1.10 0.84 0.32 -0.78 11 Nemipterus nematophorus 0.63 0.25 1.05 0.40 0.14 12 Polydactillus spp 14.75 5.99 10.14 3.88 -2.11 13 Trichiurus lepturus 22.59 9.17 22.80 8.71 -0.46 14 Cynoglosus spp 7.11 2.89 5.02 1.92 -0.97 15 Arius maculathus 12.55 5.10 9.20 3.52 -1.58 16 Priacanthus maculatus 1.05 0.42 2.61 1.00 0.57 17 Dasyatis kuhlli 12.24 4.97 6.69 2.56 -2.41 18 Pellona ditchela 16.73 6.79 16.32 6.23 -0.56 19 Leiognathus spp 1.67 0.68 4.50 1.72 1.04 20 Pomadasys maculatus 9.20 3.74 0.42 0.16 -3.58 21 Polynemus spp 4.18 1.70 6.28 2.40 0.70 22 Alepes melanoptera 2.93 1.19 2.93 1.12 -0.07 23 Carangoides spp 6.48 2.63 13.39 5.12 2.48 24 Illisa melastoma 0.00 0.00 0.10 0.04 0.04 25 Johnius spp 20.50 8.32 18.30 6.99 -1.33 Sub total HTS 245.14 260.94 Total 246.26 261.70 Lampiran 6 Perbandingan komposisi hasil tangkapan diantara dua jenis trawl tanpa BRD dan trawl dengan square mesh window di perairan Arafura dengan KM Laut Arafura No Spesies Tanpa BRD Berat kg towing Persentase Square mesh window Berat kg towing Persentase Perubahan Hasil tangkapan utama 1 Udang 0.76 0.18 0.59 0.15 -0.03 Hasil tangkapan sampingan 2 Saurida spp 0.61 0.14 1.58 0.39 0.25 3 Setipinna spp 57.53 13.31 35.79 8.81 -4.50 4 Thryssa setrirostris 1.77 0.41 3.32 0.82 0.41 5 Diodon spp 0.00 0.00 5.11 1.26 1.26 6 Urapsis urapsis 13.39 3.10 0.51 0.13 -2.97 7 Kepiting 154.62 35.78 232.62 57.25 21.47 8 Terapon theraps 0.76 0.18 0.26 0.06 -0.11 9 Upeneus sulphureus 0.61 0.14 0.51 0.13 -0.02 10 Polydactillus spp 5.63 1.30 3.45 0.85 -0.45 11 Trichiurus lepturus 23.74 5.49 18.15 4.47 -1.03 12 Cynoglosus spp 11.66 2.70 6.44 1.59 -1.11 13 Arius maculathus 16.13 3.73 11.50 2.83 -0.90 14 Priacanthus maculatus 0.30 0.07 5.24 1.29 1.22 15 Harpadon nehereus 0.61 0.14 1.28 0.31 0.17 16 Dasyatis kuhlli 2.13 0.49 4.40 1.08 0.59 17 Leiognathus spp 3.65 0.85 1.41 0.35 -0.50 18 Alepes melanoptera 2.44 0.56 2.05 0.50 -0.06 19 Carangoides spp 12.63 2.92 14.03 3.45 0.53 20 Euristhmus lepturus 0.00 0.00 1.02 0.25 0.25 21 Megalaspis cordila 9.59 2.22 4.35 1.07 -1.15 22 Illisa melastoma 16.31 3.77 6.26 1.54 -2.23 23 Johnius spp 28.61 6.62 21.34 5.25 -1.37 24 Herklotsichtis spp 2.19 0.51 0.64 0.16 -0.35 25 Pellona ditchela 54.79 12.68 19.94 4.91 -7.77 26 Platycephalus spp 0.30 0.07 0.31 0.08 0.01 27 Polinemus spp 4.57 1.06 2.05 0.50 -0.55 28 Pomadasys maculatus 6.85 1.58 2.17 0.53 -1.05 Sub total 431.42 100.00 405.73 Total 432.18 406.32 Lampiran 7 Perbandingan komposisi hasil tangkapan diantara dua jenis trawl tanpa BRD dan trawl dengan fish eye di perairan Arafura dengan KM Laut Arafura No Spesies Tanpa BRD Berat kg towing fish eye Berat kg towing Perubahan Hasil tangkapan utama Udang 2.85 0.75 2.24 0.68 -0.07 Hasil tangkapan sampingan 1 Formio niger 11,81 3.10 2,61 0.79 -2.30 2 Saurida spp 2,28 0.60 7,11 2.16 1.56 3 Thryssa mistax 1,45 0.38 0,24 0.07 -0.31 4 Setipinna spp 1,86 0.49 26,80 8.13 7.64 5 Thryssa setrirostris 34,18 8.96 0,00 0.00 -100 6 Urapsis urapsis 0,31 0.08 169,08 51.32 51.23 7 Kepiting 203,00 53.22 13,99 4.25 -48.97 8 Pomadasys maculatus 12,64 3.31 0,24 0.07 -3.24 9 Rastrelliger kanagurta 0,21 0.05 6,17 1.87 1.82 10 Terapon theraps 11,29 2.96 1,19 0.36 -2.60 11 Upeneus sulfureus 1,86 0.49 10,20 3.09 2.61 12 Polidactilus spp 2,49 0.65 0,95 0.29 -0.36 13 Trichiurus lepturus 10,15 2.66 3,20 0.97 -1.69 14 Cynoglosus spp 2,49 0.65 0,00 0.00 -100 15 Arius maculathus 4,56 1.19 39,37 11.95 10.75 16 Harpadon nehereus 4,56 1.19 0,00 0.00 -100 17 Dasyatis kuhlli 2,90 0.76 8,06 2.45 1.69 18 Leiognathus spp 0,52 0.14 2,61 0.79 0.66 19 Carangoides spp 1,35 0.35 0,00 0.00 -0.35 20 Euristhmus lepturus 2,90 0.76 0,00 0.00 -0.76 21 Megalaspis cordila 1,24 0.33 0,24 0.07 -0.25 22 Apogon spp 0,00 0.00 11,86 3.60 3.60 23 Illisa melastoma 16,72 4.38 21,94 6.66 2.27 24 Johnius spp 27,14 7.11 0,00 0.00 -100 25 Pellona ditchela 18,23 4.78 0,47 0.14 -4.63 26 Polinemus spp 2,49 0.65 0,95 0.29 -0.36 Sub total 378,60 327,26 100,00 100,00 Lampiran 8 Perbandingan komposisi hasil tangkapan menurut jenis morfologi ikan diantara dua jenis trawl: trawl tanpa BRD dan trawl dengan TED super shooter di perairan Arafura dengan KM laut Arafura No Morfologi Trawl tanpa BRD Trawl dengan TED super shooter Perubahan Kgtowing Kgtowing 1 Compressed 5,51 70,93 5,39 65,95 -4,98 2 Depressed 1,27 16,36 1,48 18,15 1,79 3 Fusiform 0,09 1,14 0,39 4,79 3,65 4 Anguilliform 0,90 11,58 0,91 11,11 -0,47 Jumlah 100 100 Lampiran 9 Perbandingan komposisi hasil tangkapan menurut jenis morfologi ikan diantara dua jenis trawl: trawl tanpa BRD dan trawl dengan square mesh window No Jenis morfologi Trawl tanpa BRD Trawl dengan square mesh window Perubahan Kgtowing Kgtowing 1 Compressed 4,44 79,73 3,04 73,50 -6,23 2 Depressed 0,63 11,28 0,61 14,83 3,55 3 Fusiform 0,01 0,22 0,04 0,94 0,72 4 Anguilliform 0,49 8,76 0,44 10,73 0,97 Jumlah 100 100 Lampiran 10 Perbandingan komposisi hasil tangkapan menurut jenis morfologi ikan diantara dua jenis trawl: trawl tanpa BRD dan trawl dengan fish eye No Jenis morfologi Trawl tanpa BRD Trawl dengan fish eye Perubahan Kgtowing Kgtowing 1 Compressed 5,14 86,95 5,73 76,72 -10,23 2 Depressed 0,34 5,80 1,43 19,12 13,32 3 Fusiform 0,08 1,33 0,21 2,87 1,54 4 Anguilliform 0,35 5,92 0,10 1,30 -4,62 Jumlah 100 100 Lampiran 11 Hasil tangkapan trawl yang dilengkapi TED Super Shooter No. Nama lokal Nama ilmiah Berat kg Persentase 1 Beloso Saurida spp 23,85 1,52 3 Bulu ayam Thryssa setirostis 47,69 3,05 4 Carangid Urapsis urapsis 404,11 25,81 5 Crab Portunus sp 6,28 0,40 6 Cumi Loligo spp 23,85 1,52 7 Nomei Harpadon 35,14 2,24 8 Japuh Dussumieria acuta 301,20 19,24 9 Kerong Terapon theraps 5,02 0,32 10 Kuniran Upeneus sulphureus 6,28 0,40 11 Kurisi Nemipterus nematophorus 60,87 3,89 12 Kuro Polydactillus spp 136,80 8,74 13 Layur Trichiurus lepturus 30,12 1,92 14 Lidah Cynoglosus spp 55,22 3,53 15 Manyung Arius maculathus 15,69 1,00 16 Mata Besar Priacanthus maculatus 40,16 2,57 17 Pari Dasyatis kuhlli 97,89 6,25 18 Pellona ditchela 26,98 1,72 19 Petek Leiognathus spp 2,51 0,16 20 Pomadasys maculatus 37,65 2,40 21 Polynemus spp 17,57 1,12 22 Selar Alepes melanoptera 80,32 5,13 23 Selar Carangoides spp 0,63 0,04 24 Tembang Illisa melastoma 109,81 7,01 25 Tiga waja Johnius spp 23,85 1,52 Total tangkapan 1565,61 100 Lampiran 12 Hasil tangkapan trawl yang dilengkapi fish eye No Nama lokal Nama ilmiah Berat Kg Persentase 1 Bawal hitam Formio niger 18,26 0,80 2 Beloso Saurida spp 49,8 2,17 3 Bulu ayam Setipinna spp 1,66 0,07 4 Bulu ayam Thryssa mistax 187,58 8,19 5 Carangid Urapsis urapsis 1183,58 51,67 6 Crab Portunus sp 97,94 4,28 7 Gerot-gerot Pomadasys maculatus 1,66 0,07 8 Kembung Rastrelliger kanagurta 43,16 1,88 10 Kerong Terapon theraps 8,3 0,36 11 Kuniran Upeneus sulphureus 71,38 3,12 12 Layur Trichiurus lepturus 6,64 0,29 13 Manyung Arius maculathus 22,41 0,98 14 Pari Dasyatis kuhlli 275,56 12,03 15 Pellona ditchela 56,44 2,46 16 Petek Leiognathus spp 18,26 0,80 17 Kuro Polidactilus spp 1,66 0,07 18 Polinemus spp 83 3,62 19 Slengseng Megalaspis cordila 153,55 6,70 20 Srinding Apogon spp 3,32 0,14 21 Tembang Illisa melastoma 6,64 0,29 22 Tigawaja Otolites spp 18,26 0,80 Total tangkapan 2290,80 100 Lampiran 13 Hasil tangkapan trawl yang dilengkapi square mesh window No Nama lokal Nama ilmiah Berat Kg Persentase 1 Beloso Saurida spp 12,68 0,39 2 Bulu ayam Setipinna spp 286,30 8,82 3 Bulu ayam Thryssa setrirostris 26,59 0,82 4 Buntal Diodon spp 40,90 1,26 5 Carangid Urapsis urapsis 4,09 0,13 6 Crab Portunus sp 1860,95 57,33 7 Nomei Harpadon nehereus 2,05 0,06 8 Herklotsichtis spp 4,09 0,13 9 Kerong Terapon theraps 27,61 0,85 10 Kuniran Upeneus sulphureus 145,20 4,47 11 Kuro Polydactillus spp 51,53 1,59 12 Layur Trichiurus lepturus 92,03 2,84 13 Lidah Cynoglosus spp 41,92 1,29 14 Mata Besar Priacanthus maculatus 10,23 0,32 15 Manyung Arius maculathus 35,17 1,08 16 Pari Dasyatis kuhlli 11,25 0,35 17 Pellona ditchela 16,36 0,50 18 Petek Leiognathus spp 112,27 3,46 19 Platycephalus spp 8,18 0,25 20 Polinemus spp 34,77 1,07 21 Pomadasys maculatus 50,10 1,54 22 Selar Alepes melanoptera 170,76 5,26 23 Selar Carangoides spp 5,11 0,16 24 Sembilang Euristhmus lepturus 159,51 4,91 25 Slengseng Megalaspis cordila 2,45 0,08 26 Tembang Illisa melastoma 16,36 0,50 27 Tiga waja Johnius spp 17,38 0,54 Total tangkapan 3245,82 100 Lampiran 14 Posisi setting dan hauling selama penelitian Date No Waktu Setting Hauling Towing duration minute POSISI SETTING Longitude POSISI HAULING Haluan Depth m Speed knot Latitude Latitude Longitude 2 Des 1 5,15 7,15 120 8 38 69 138 28 244 8 37 750 138 26 246 260 27 2,5 2007 2 7,3 9,45 135 8 37 353 138 26 475 8 35 861 138 23 505 030 16 3.0 3 10.00 12.40 160 08 35 701 138 23 443 08 34 310 138 30 900 070 10 3.1 4 12.30 14.30 120 08 34 302 138 31 019 08 32 364 138 36 832 077 8.8 3.3 5 15.30 16.45 75 08 32 134 138 40 660 08 32 483 138 45 295 100 9.1 3.5 6 09.15 10.20 65 08 43 104 138 23 600 08 43 900 138 20 360 260195 47.9 2.5 7 21.00 22.10 70 08 08 195 137 25 104 08 04 902 137 27 080 00580 8.9 3.2 8 23.20 00.30 70 07 58 942 137 28 731 08 56 237 137 29 810 010100 11.2 2.6 9 02.30 03.40 70 07 45 525 137 29 081 07 42 691 137 29 272 010100 13.8 2.6 10 03.50 05.15 85 07 42 263 137 29 430 07 40 776 137 32 724 050 14.1 2.7 11 05.25 06.50 75 07 40 746 137 33 746 07 39 804 137 36 406 090 15 2.6 12 07.10 08.30 80 07 38 907 137 35 981 07 37 533 137 34 019 280110 15 2.8 13 11.40 13.40 120 07 29 054 137 52 310 07 28 403 137 57 838 128110 14 2.8 14 14.25 16.30 125 07 27 613 137 59 597 07 25 829 138 01 063 070110 14 3.1 15 16.40 18.30 120 07 26 350 138 00 530 07 29 610 137 57 747 190110 15 2.6 16 18.45 20.45 120 07 29 000 137 57 110 07 25 910 137 50 662 220110 14 2.5 17 21.15 23.15 120 07 24 895 138 02 851 07 22 148 138 07 555 80110 15 3.0 18 00.30 02.30 120 07 15 273 138 09 715 07 09 962 138 10 028 05125 19.3 2.7 19 02.40 04.30 110 07 09 211 138 10 0.68 07 04 704 138 10 427 09125 19.5 2.8 20 04.45 06.25 100 07 04 217 138 10 933 07 02 783 138 11 270 60125 21.7 2.7 21 07.00 08.30 90 07 03 359 138 07 812 07 06 050 138 02 802 240130 22 3.1 22 09.10 10.55 105 07 06 569 138 01 725 07 10 395 137 56 905 240130 21 3.2 Date No Waktu Setting Hauling Towing duration minute POSISI SETTING Longitude POSISI HAULING Haluan Depth m Speed knot Latitude Latitude Longitude 23 11.15 13.00 105 07 11 078 137 56 138 07 16 080 137 53 355 230130 20 2.8 24 13.10 14.50 100 07 16 588 137 53 543 07 20 848 137 50 227 213125 18 3.1 25 15.35 17.30 115 07 25 269 137 41 778 07 29 068 137 45 639 215110 15.8 2.5 26 18.40 20.35 115 07 34 675 137 42 708 07 39 048 137 41 195 215110 16 2.4 27 23.45 00.35 50 07 52 366 137 21 972 07 58 340 137 26 635 198100 14.5 3.1 28 01.50 04.05 120 07 59 271 137 20 421 08 02 182 137 22 319 179110 15.4 3.3 29 04.15 06.10 120 07 01 533 137 21 430 08 00 065 137 20 538 300110 14.9 2.5 30 07.30 09.15 105 08 07 883 137 25 188 08 11 900 137 26 137 18080 10 3.5 31 09.45 11.00 65 08 12 175 137 26 695 08 14 050 137 27 080 9075 6 2.3 32 16.15 18.15 120 08 40 057 137 31 980 08 46 169 137 36 312 120150 26 2.5 Lampiran 15 Desain dan spesifikasi jaring arad di Eretan Kulon 85 85 120 120  Tali ris atas   Tali ris bawah   10 mm  10 mm 12 m 16 m A B PE  38,1 mm 210  PE  38,1 mm 1 200  PE  31,75 mm 1 PE  31,75 mm 84  84  2 2 PE PE  25,4 mm  25,4 mm E E 85  85  PE PE  19,05 mm  19,05 mm Keterangan : A : Sayap jaring arad bagian atas; B : Sayap jaring arad bagian bawah; C dan D : Badan jaring arad 1 bagian atas dan bawah; F C D Lampiran 16 Desain dan spesifikasi jaring arad di Blanakan 1 1 1 1  Tali ris atas   Tali ris bawah   5,9 mm  12,7 mm 10.6 m 14.6 m A B PE  43.75 mm 53  53  PE  43.75 mm 1 75  75  PE  37.5 mm 1 PE  37.5 mm C D 2 2 PE PE  30 mm  30 mm E E PE F PE  20 mm  20 mm Keterangan : A : Sayap jaring arad bagian atas; B : Sayap jaring arad bagian bawah; C : Badan Jaring arad bagian Atas D : Badan jaring arad bagian bawah; E : Badan jaring 2 bagian atas dan bawah; dan F : Kantong Lampiran 17 Spesifikasi jaring arad di Blanakan

1. Sayap wing

a. material b. mesh size c. jenis simpul d. jumlah mata ke arah panjang - atas - bawah e. jumlah mata ke arah lebar - atas - bawah f. warna PE monofilament 43.75 mm English knot 1 mata 75mata 1 mata 53 mata Hijau

2. Badan body

a. material b. mesh size C dan D c. mesh size E d. jenis simpul e. Jumlah mata kearah panjang C f. Jumlah mata kearah panjang D g. Jumlah mata kearah panjang E h. Jumlah mata kearah lebar C -Bagian atas -Bagian bawah i. Jumlah mata kearah lebar D -Bagian atas -Bagian bawah j. Jumlah mata kearah lebar E -Bagian atas -Bagian bawah PE monofilament 37.5 mm 30 mm English knot 164 82 103 200 85 150 92 90 64

3. Kantong cod end

a. material b. mesh size1 c. jenis simpul d. Jumlah mata kearah panjang F e.Jumlah mata kearah lebar F -Bagian atas -Bagian bawah PE multifilament 20 mm Trawler knot 69 90 64

4. Pelampung float

a. material b. panjang c. diameter lubang d. diameter tengah e. bentuk f. warna g. jumlah Karet karet 16 cm 4,5 cm 0,5 cm - 2 cm 2,5 cm Elips balok Putih putih 10 buah 13 buah 5.Pelampung besar a. material b. panjang c. diameter lubang d. diameter tengah e. bentuk f. warna g. jumlah Plastik 30 cm 1 cm 12.5 cm Silinder Putih 1 buah

6. Pemberat sinker

a. material b. panjang c. diameter lubang d. diameter tengah e. bentuk f. warna g. jumlah h. berat Timah 7 cm 1 cm 1,5 cm 8 cm Elips lingkaran Hitam abu-abu 40 buah 4 buah 0,2 kg 0,5 kg

7. tali ris atas head rope

a. material b. panjang c. diameter d. warna e. jumlah PE Multifilamen 10.6 m 4.5 cm 1 cm tali pelampung Hijau 1 buah

7. tali ris bawah ground rope

a. material b. panjang c. diameter d. warna e. jumlah Rami 14.6 m 1 cm Putih 1 buah

8. bridle line

a. material b. panjang c. warna d. Diameter plastik 20 meter Putih 1 cm

9. papan rentang otter board

a. material b. panjang c. tinggi d. tebal e. berat f. bentuk Kayu dan semen dicor 100 cm 60 cm 2 cm 12 kg Persegi panjang

10. tali selambar warp rope

a. material b. panjang c. warna PE Multifilament 60-100 m Hijau

11. Palang kayu

a. material b. Panjang c. Tinggi D. Lebar Kayu 120 cm 2 cm 5.1 cm Lampiran 18 Spesifikasi jaring arad di Eretan Kulon

1. Sayap wing

a. material b. mesh size c. jenis simpul d. jumlah mata ke arah panjang - atas - bawah e. jumlah mata ke arah lebar - atas - bawah f. warna PE monofilament 38,1 mm English knot 200 mata 280 mata 85 mata 120 mata Hijau

2. Badan body

a. material b. mesh size c. jenis simpul d. jumlah mata ke arah panjang - atas - bawah e. jumlah mata ke arah lebar - atas - bawah f. warna PE monofilament 31,75 mm 25,4 mm English knot English knot 145 mata 55 mata 67 mata 55 mata 210 mata 84 mata 200 mata 84 mata Hijau hijau

3. Kantong cod end

a. material b. mesh size c. jenis simpul d. jumlah mata ke arah panjang - atas - bawah e. jumlah mata ke arah lebar - atas - bawah f. warna PE multifilament 19,05 mm English knot 55 mata 55 mata 85 mata 85 mata Hijau

4. Pelampung float

a. material b. panjang c. diameter lubang d. diameter tengah e. bentuk f. warna g. jumlah Karet karet plastik 16 cm 4,5 cm 32 cm 1 cm 0,5 cm - 2 cm 2,5 cm 12,5 cm Elips balok silinder Putih putih putih 10 buah 13 buah 1 buah

5. Pemberat sinker

a. material b. panjang c. diameter lubang d. diameter tengah e. bentuk f. warna g. jumlah h. berat Timah 7 cm 1 cm 1,5 cm 8 cm Elips lingkaran Hitam abu-abu 40 buah 4 buah 0,2 kg 0,5 kg

6. tali ris bawah ground rope

a. material b. panjang c. diameter d. warna e. jumlah Rami 16 m 2 cm Putih coklat 1 buah

7. tali ris atas head rope

a. material b. panjang c. diameter d. warna e. jumlah Plastik 12 m 1,5 cm 0,5 cm tali pelampung Hijau 1 buah

8. bridle line

a. material b. panjang c. warna plastik 30 meter hijau

9. papan rentang otter board

a. material b. panjang c. tinggi d. tebal e. berat f. bentuk Kayu dan semen 73 cm 40 cm 2 cm 15 kg Persegi panjang

10. tali selambar warp rope

a. material b. panjang c. warna Rami 40-100 m Putih coklat

11. danleno

a. material b. warna plastik hijau

12. tali pengikat

a. material b. warna plastik hijau Lampiran 19 Unit Penangkapan Jaring Arad Kapal Penangkapan Jaring Arad Mesin Kapal Jaring Arad Lampiran 20 Jaring arad di perahu Jaring Arad Otter board Lampiran 21 Penyortiran hasil tangkapan jaring arad Penyortiran hasil tangkapan Penimbangan sampel ikan Pengukuran hasil tangkapan utama Penimbangan hasil tangkapan sampingan Pengukuran hasil tangkapan sampingan Lampiran 22 Pengukuran ikan hasil tangkapan sampingan jaring arad Pengukuran panjang ikan bloso Pengukuran ikan pepetek Pengukuran ikan baji-baji Pengukuran ikan kurisi Pengukuran lebar karapas rajungan Pengukuran panjang ikan sebelah Lampiran 23 Komposisi hasil tangkapan jaring arad di Blanakan No Nama lokal Famili Nama ilmiah Bulan Juli Bulan Desember Berat kg Kgkapal Se Persen Berat kg Kgkapal Se Persen Hasil tangkapan utama 1 U jerbung Crustacea Penaeus merguiensis 4.32 0.29 0.02 1.06 92 6.13 0.18 9.39 2 U krosok Crustacea Parapenaeopsis sculptilis 44.20 2.95 0.13 10.84 68 4.53 0.23 6.94 3 U flower Crustacea Penaeus latisulcatus 4.40 0.29 0.02 1.08 32 2.13 0.09 3.26 sub total 52.92 192 Hasil tangkap sampingan 4 Rajungan Portunidae Portunus sp 21 1.40 0.08 5.15 47.20 3.15 0.10 4.82 5 Cumi Sepiidae Sepia sp 29 1.93 0.09 7.11 55.00 3.67 0.07 5.61 6 Sotong Loliginidae Loligo sp 16 1.07 0.06 3.92 42.00 2.80 0.09 4.28 7 Pepetek Leiognathidae Leiognathus sp 71 4.73 0.21 17.41 113.20 7.55 0.20 11.55 8 Tetet Sciaenidae Otolithes argenteus 12.6 0.84 0.06 3.09 29.80 1.99 0.05 3.04 9 Bloso Synodontidae Saurida tumbil 36 2.40 0.1 8.83 47.60 3.17 0.11 4.86 10 Baji-baji Platycephalidae Grammoplites sp 26 1.73 0.05 6.38 80.20 5.35 0.19 8.18 11 Tiga waja Sciaenidae Johnius dussumieri 34 2.27 0.08 8.34 81.20 5.41 0.18 8.28 12 Lidah Cynoglossidae Cynoglosus lingua 21 1.40 0.09 5.15 60.20 4.01 0.15 6.14 13 Kuniran Mullidae Upeneus sulphureus 3.4 0.23 0.01 0.83 60.00 4.00 0.21 6.12 14 Kurisi Nemipteridae Hemipterus spp 27.2 1.81 0.07 6.67 63.60 4.24 0.14 6.49 15 Gerok Pomadasydae Therapon theraps 14 0.93 0.04 3.43 12.20 0.81 0.05 1.24 16 Japuh Clupeidae Dussumieria acuta 3.86 0.26 0.02 0.95 9.00 0.60 0.05 0.92 No Nama lokal Famili Nama ilmiah Bulan Juli Bulan Desember Berat kg Kgkapal Se Persen Berat kg Kgkapal Se Persen 17 Sebelah Psettodidae Psetodes erumei 3.06 0.20 0.01 0.75 51.60 3.44 0.39 5.26 18 Belanak Mugilidae Mugil cephalus 11 0.73 0.06 2.70 19.40 1.29 0.06 1.98 19 Gulamah Sciaenidae Argyrosomus amoyensis 25.76 1.72 0.09 6.32 20 Gurita Molusca Octopus sp 16 1.07 0.05 1.63 sub total 354.88 788.20 Total 407.80 980.20 Rasio HTU dan HTS 6.71 4.10 Jumlah kapal 15 15 Lampiran 24 Komposisi hasil tangkapan jaring arad di Eretan Kulon No Nama lokal Famili Nama ilmiah Bulan Juli Bulan Desember Berat kg Kgkapal Se Persen Berat kg Kgkapal Se Persen Hasil tangkapan utama 1 U krosok Crustacea Parapenaeopsis sculptilis 57.4 3.83 0.11 15.31 55 3.67 0.16 6.21 2 U jerbung Crustacea Penaeus merguiensis 39 2.6 0.12 10.41 0.00 3 U kipas Crustacea Penaeus squamosus 4.98 0.33 0.03 1.33 68 4.53 0.23 7.67 4 U ronggeng Crustacea Harpiosquilla raphidea 39.2 2.6 0.09 4.42 5 U windu Crustacea Penaeus monodon 32 2.13 0.09 3.61 sub total 101.38 194.2 Hasil tangkapan sampingan 6 Kepiting Portunidae Scylla serrata 3.10 0.21 0.02 0.83 0.00 0.00 0.00 7 Rajungan Portunidae Portunus sp 10.80 0.72 0.05 2.88 48 3.20 0.10 5.42 8 Sotong Loliginidae Loligo sp 7.63 0.51 0.04 2.04 42 2.80 0.09 4.74 9 Cumi Sepiidae Sepia sp 1.20 0.08 0.01 0.32 55 3.67 0.07 6.21 10 Pepetek Leiognathidae Leiognathus sp 17.10 1.14 0.10 4.56 122 8.13 0.18 13.77 11 Bloso Synodontidae Saurida tumbil 39.10 2.61 0.12 10.43 48 3.20 0.11 5.42 12 Tigawaja Sciaenidae Johnius dussumieri 34.50 2.22 0.14 9.20 86 5.73 0.16 9.70 13 Buntal Diodontidae Diodon histrix 10.00 0.93 0.11 2.67 13.4 0.87 0.06 1.51 14 Gerok Pomadasydae Therapon theraps 14.60 0.97 0.10 3.90 0.00 0.00 0.00 15 Giligan Sciaenidae Panna microdon 6.30 0.42 0.05 1.68 0.00 0.00 0.00 16 Gulamah Sciaenidae Argyrosomus amoyensis 36.40 2.43 0.11 9.71 0.00 0.00 0.00 17 Japuh Clupeidae Dussumieria acuta 15.40 1.03 0.10 4.11 9.2 0.60 0.05 1.04 No Nama lokal Famili Nama ilmiah Bulan Juli Bulan Desember Berat kg Kgkapal Se Persen Berat kg Kgkapal Se Persen 18 Kuniran Mullidae Upeneus sulphureus 8.20 1.53 0.15 2.19 60.5 4.00 0.21 6.83 19 Kurisi Nemipteridae Hemipterus spp 16.20 1.4 0.08 4.32 64 4.27 0.13 7.22 20 Lidah Cynoglossinae Cynoglosus lingua 18.40 1.51 0.10 4.91 61 4.07 0.15 6.88 21 Pari Dasyatidae Dasyatis kuhlii 6.40 0.66 0.05 1.71 0.00 0.00 0.00 22 Sebelah Psettodidae Psetodes erumei 5.20 0.35 0.10 1.39 52 3.47 0.39 5.87 23 Sembilang Plotosidae Plotosus canius 8.90 0.59 0.06 2.37 0.00 0.00 0.00 24 Tetet Sciaenidae Otolithes argenteus 14.00 0.93 0.11 3.74 31 2.07 0.05 3.50 Sub total Sub total 273.43 692.1 Total Total 374.81 886.3 Rasio HTU dan HTS Proporsi HTU dengan HTS 2.69 3.56 Jumlah kapal Jumlah kapal 15 15 Lampiran 25 Uji Kenormalan dan ANOVA untuk perbedaan waktu dan lokasi One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Berat_Hasil_Tangkapan N 60 Normal Parameters a,,b Mean 27.1433 Std. Deviation 16.13231 Most Extreme Differences Absolute .204 Positive .204 Negative -.124 Kolmogorov-Smirnov Z 1.577 Asymp. Sig. 2-tailed .014 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Lanjutan Lampiran 25 Hasil Anova untuk perbedaan lokasi Descriptives Berat_Hasil_Tangkapan N Mean Std. Deviation Std. Error 95 Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound Blanakan 30 38.1027 16.02969 2.92661 32.1171 44.0883 16.00 65.60 Eretan 30 16.1840 4.90190 .89496 14.3536 18.0144 8.50 28.50 Total 60 27.1433 16.13231 2.08267 22.9759 31.3107 8.50 65.60 ANOVA Berat_Hasil_Tangkapan Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 7206.419 1 7206.419 51.295 .000 Within Groups 8148.408 58 140.490 Total 15354.827 59 F tabel = 4.006873 95 F tabel = 7.093097 99 Lanjutan Lampiran 25 Hasil Anova untuk perbedaan bulan Descriptives Berat_Hasil_Tangkapan N Mean Std. Deviation Std. Error 95 Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound Juli 30 20.9533 5.68038 1.03709 18.8322 23.0744 10.80 32.60 Desember 30 33.3333 20.44347 3.73245 25.6996 40.9670 8.50 65.60 Total 60 27.1433 16.13231 2.08267 22.9759 31.3107 8.50 65.60 ANOVA Berat_Hasil_Tangkapan Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 2298.966 1 2298.966 10.213 .002 Within Groups 13055.861 58 225.101 Total 15354.827 59 F tabel = 4.006873 95 F tabel = 7.093097 99 ABSTRACT RONNY IRAWAN WAHJU. Assessment of Demersal Trawl Fisheries: Evaluation of Three Type of Bycatch Reduction Device. Under supervision of M. FEDI ALFIADI SONDITA, JOHN HALUAN and SUGENG HARI WISUDO In recent years, global concern over the impacts of fishing activity on non-target species termed as “by-catch” has been increasing. Most of conventional shrimp trawls are poorly selective so they retain large quantities of bycatch Saila 1983. The main objective of this research is to determine the type of bycatch reduction device which is appropriate for demersal trawl in Indonesia. This was achieved by three following objectives : 1 to compare the effectiveness three BRDs in reducing the bycatch from the industrial trawl fisheries, 2 to observe the process escapement of fish from three types of bycatch reduction device, and 3 to analyze characteristic of the bycatch from small scale demersal trawl fisheries. There were three types of BRDs tested for this study, i.e. the TED super shooter BRD, the square mesh window BRD, and the fish eye BRD. The TED super shooter BRD reduced reduced the compressed fish down to 4,98 and the anguilliform fish down to 0,47, the square mesh window reduced the compressed fish down to 6,23 and the fish eye reduced the compressed fish down to 10,23 and the anguilliform fish down to 4,62. Observation in the flume tank revealed that the BRD super shooter reduce compressed fish up to 30 and depressed fish 30. The square mesh window reduced the compressed fish up to 50 and depressed fish 50. While the fish eye BRD reduce compressed fish 30 and depressed fish 50. The bycatch and target catch from 30 fishing trip in Blanakan in July 2007 were 52,92 kg and 354,88 kg ratio of 1:6 and in December 2007 were 192 kg and 788 kg ratio of 1:4. The bycatch and target catch from 30 fishing trip in Eretan Kulon in July 2007 were 101,38 kg and 273,43 kg ratio of 1:3 and in December were 194,2 kg and 692 kg ratio of 1:4. The bycath from Blanakan was dominated by compressed fish such as Leiognathidae, Sciaenidae, Nemipteridae and Mullidae, depressed fish from Platychepalidae. The composition of the bycatch from Eretan Kulon were dominated by compressed fish such as Sciaenidae, Leiognathidae, Nemipteridae and Mullidae, fusiform fish from Synodontidae. Since the bycatch was dominated by compressed fish, then bycatch reduction device fish eye and square mesh window are recommended to be used in Indonesian trawl fisheries. Keywords : demersal trawl, bycatch reduction device, development of BRD 1 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Hasil tangkapan sampingan bycatch menjadi masalah ketika bycatch yang dikembalikan ke laut discarded tidak semuanya dalam keadaan hidup atau berpeluang baik untuk hidup. Pada perikanan trawl masalah ini muncul karena alat tangkap trawl tidak selektif dalam menangkap ikan dan bycatch umumnya berukuran kecil atau masih dalam tingkat pertumbuhan juvenil. Proses pengembalian bycatch ke laut telah menarik perhatian dunia Saila, 1983; Andrew dan Pepperell, 1992; Alverson et al. 1994; Purbayanto et al. 2004, Kelleher, 2005. Beberapa dampak akibat, baik secara langsung maupun tidak langsung, pengembalian bycatch, diantaranya Saila, 1983; Gulland dan Rothschild, 1984; Erzini et al. 2002: 1 kerugian akibat hilangnya makanan potensial yang baik; 2 berdampak buruk terhadap lingkungan dasar perairan dan 3 mengurangi populasi ikan target dan ikan bukan target. Trawl demersal merupakan alat tangkap yang umum digunakan skala perikanan industri tetapi juga oleh nelayan-nelayan kecil. Jumlah bycatch yang discards ditaksir sekitar 332.186 tontahun Purbayanto et al. 2004, umumnya adalah juvenil ikan karena mata jaring pada bagian kantong codend berukuran kecil 1 ¾ inci. Masalah pengurangan bycatch dan discards perlu ditangani untuk menjaga keberlanjutan sumberdaya ikan demersal, sebagaimana dicanangkan oleh FAO 1995 dalam Code of Conduct for Responsible Fisheries CCRF. Pengurangan bycatch dan discards di atas dapat dilakukan dengan cara memperbaiki atau meningkatkan selektifitas trawl dasar Brewer et al. 1998, Broadhurst dan Kennelly, 1996. Peningkatan selektifitas trawl udang telah banyak diterapkan dibeberapa negara, diantaranya dengan memodifikasi alat tangkap trawl : 1 mengganti bahan jaring bermata diamond dengan bahan jaring bermata square mesh; 2 memperbesar ukuran mata jaring; 3 memasang bycatch excluder device BED atau bycatch reduction device BRD yang dirancang dengan memperhatikan morfologi, morfometrik dan tingkah laku ikan untuk meloloskan ikan yang bukan menjadi target atau tujuan penangkapan Broadhurst, 2000. Penggunaan BED telah diterapkan setelah dikeluarkannya Keputusan Presiden Nomor 85 tahun 1982 dimana setiap trawl diharuskan menggunakan BED. Perikanan trawl demersal skala kecil belum diharuskan menggunaan BED, dikarenakan belum ada peraturan dari pemerintah. Jenis BRD yang digunakan untuk skala industri adalah Turtle Excluder Device TED super shooter, namun banyak mengalami kendala dalam pengoperasiannya karena mengurangi hasil tangkapan udang akibat dari adanya penyumbatan pada kisi. Bycatch reduction device yang digunakan dalam industri perikanan trawl demersal belum tentu dapat digunakan pada perikanan trawl demersal skala kecil. Beberapa kondisi yang harus diperhatikan dalam menentukan BRD yang tepat untuk trawl demersal skala kecil seperti : daerah penangkapan ikan, musim penangkapan dan morfologi dari ikan-ikan yang akan diloloskan. Dengan adanya kendala pada penggunaan BRD jenis TED super shooter serta karakteristik bycatch trawl demersal skala kecil yang berbeda untuk setiap wilayah penangkapan. Penggunaan bycatch reduction device pada trawl demersal dapat mengurangi hasil tangkapan sampingan yang umumnya berukuran kecil. Untuk itu maka kajian alternatif BRD yang sesuai untuk digunakan pada perikanan trawl demersal perlu dilakukan. Disertasi menyajikan hasil penelitian tentang evaluasi tiga jenis BRD melalui penerapan teknologi alat pemisah ikan yang tepat untuk perairan laut di Indonesia. Penelitian ini mencakup analisis uji coba BRD, yakni: TED super shooter , jendela empat persegisquare mesh window, dan mata ikanfish eye dilakukan di perairan Arafura. Pengamatan proses pelolosan ikan dari ketiga jenis BRD dilakukan pada laboratorium dengan menggunakan flume tank. Pengamatan karakteristik morfologi komunitas ikan hasil tangkapan sampingan bycatch diperoleh dari penelitian perikanan jaring arad mini trawl di perairan utara Jawa Barat. Hasil evaluasi dari dari ketiga tipe BRD yang dilakukan dilapangan dan di laboratorium selanjutnya dibahas untuk menentukan jenis BRD yang sesuai untuk trawl demersal di Indonesia.

1.2 Perumusan Masalah

Tertangkapnya hewan hasil tangkapan sampingan bycatch serta pembuangan hasil tangkapan sampingan discards oleh kapal-kapal trawl dasar telah menjadi perhatian di dunia. Di berbagai tempat di Indonesia, ikan hasil tangkapan sampingan dan discards tersebut umumnya didominasi oleh ikan berukuran kecil yang umumnya muda. Hal ini menyebabkan bukan hanya stok ikan sasaran target species akan mengalami ancaman overfishing, tetapi juga stok ikan-ikan lainnya berikut sejumlah jenis hewan laut yang dilindungi dalam kategori endangered species. Ada berbagai alasan bycatch terpaksa dikembalikan ke laut sebagai discards . Armada perikanan komersial biasanya memfokuskan diri pada satu atau beberapa target species, seperti terjadi pada armada perikanan trawl di Arafura Evans dan Wahju, 1996; Purbayanto dan Riyanto, 2005. Alasan lain adalah bycatch tidak bernilai ekonomi yang signifikan jika harus diangkut, didaratkan dan dijual, misalnya karena ukurannya terlalu kecil, tidak ada yang akan membelinya, atau tergolong sebagai barang ilegal karena ada larangan menyimpan, mengangkut atau memperjual-belikan Alverson et al. 1994; Pascoe, 1997. Selain itu ada juga alasan teknis, seperti terbatasnya ruang penyimpanan ikan karena sudah terisi penuh, baik oleh target species maupun bycatch yang bernilai ekonomi. Pengembalian bycatch ke laut termasuk upaya baik namun manfaat pengembalian jenis hasil tangkapan ini sangat ditentukan oleh kemampuan ikan untuk bertahan hidup survival rate segera setelah dibuang ke laut Chopin dan Arimoto, 1995. Menurut Wassenberg dan Hill 1988 menyatakan bahwa dari 85 dari bycatch krustase yang dibuang ke laut dan hanya sekitar 20 yang dapat bertahan hidup. Rendahnya daya tahan hidup dari discards akan berdampak kepada menurunnya populasi spesies ikan yang menjadi bycatch dan berpotensi besar berdampak terhadap populasi hewan-hewan lain yang terdapat dalam jejaring makanan pada suatu ekosistem laut, mamalia, burung dan ikan lainnya Hall, 1996; Harrington et al. 2005. Kerugian dari adanya discards yang tidak dapat bertahan hidup adalah ketidak-efisienan operasi penangkapan ikan akibat jumlah tenaga kerja dan waktu yang terpaksa harus dikerahkan untuk menanganinya. Bycatch dan discards menyebabkan waktu untuk memilih sorting hasil tangkapan menjadi lebih lama. Perikanan trawl di Indonesia menghadapi masalah yang berkaitan dengan karakteristik sumberdaya ikan di kawasan tropika, yaitu keaneka-ragaman hayati yang tinggi, sehingga bycatch tidak dapat dihindarkan dalam setiap penarikan jaring towing. Masalah ini merupakan konsekuensi teknis akibat metode penangkapan ikan yang bersifat menyaring filtering untuk mendapatkan udang sebagai sasaran utama. Di satu sisi, nelayan berharap untuk mendapatkan udang sebanyak-banyaknya sehingga codend dibuat dari bahan jaring bermata kecil. Di sisi lain, ikan-ikan yang tidak diinginkan terpaksa ikut tertangkap sehingga menjadi bycatch. Dilema ini merupakan tantangan bagi para ahli penangkapan ikan; salah satu cara untuk mengatasinya adalah dengan memperbaiki selektivitas trawl. Sementara penggunaan trawl telah dilarang dipakai untuk menangkap ikan secara komersial di beberapa tempat Keppres Nomor 391980 tentang Penghapusan Jaring Trawl dan Keppres Nomor 851982 tentang Penggunaan pukat udang, banyak nelayan di tanah air tetap berupaya menangkap udang karena harganya jauh lebih baik dari ikan-ikan biasa pada umumnya. Pada perikanan trawl industri yang beroperasi di perairan Kei, Tanimbar, Aru, Papua dan Laut Arafura dengan batas koordinat 130 o BT ke arah timur diwajibkan menggunakan alat pemisah ikan. Alat pemisah ikan ini sama dengan turtle excluder device TED atau bycatch excluder device BED yang dipasang di depan codend. Alat pemisah ikan ini bertujuan untuk meloloskan penyu dan hewan berukuran besar lainnya yang bukan tujuan penangkapan Sumiono dan Sadhotomo, 1985. Namun hingga kini, penggunaan alat pemisah ikan ini mengalami kendala teknis sehingga banyak nelayan enggan untuk menggunakannya Evans dan Wahju, 1996. Terlepas dari adanya pelarangan penggunaannya, di tempat-tempat lain di Indonesia berkembang perikanan trawl yang dilakukan oleh usaha perikanan skala kecil. Perikanan trawl ini memang memiliki sasaran baik udang maupun ikan, Perikanan trawl ini tercatat sebagai kegiatan penangkapan ikan dengan alat tangkap yang dinamai berbagai sebutan. Di antaranya adalah jaring arad yang sebenarnya adalah trawl mini. Salah satu tempat yang merupakan tempat beroperasinya armada jaring arad adalah perairan pantai utara Jawa Barat. Armada perikanan skala kecil ini berpangkalan di sepanjang pesisir seperti Blanakan, Eretan dan Gebang. Sampai saat ini penelitian tentang pengembangan bycatch reduction device BRD untuk trawl demersal skala kecil untuk meningkatkan selektivitas masih sangat sedikit Hufiadi et al. 2008. Beberapa penelitian tentang BRD yang telah dilakukan di Indonesia masih terfokus untuk mengurangi hasil tangkapan sampingan yang dihasilkan oleh perikanan trawl berskala industri Monintja, 1980, Nasution et al. 1983; Sumiono dan Sadhotomo, 1986; Purnomo, 2004. Salah satu penelitian tentang bycatch reduction device tipe super shooter pada trawl untuk perikanan industri telah dilakukan dengan hasil berupa penurunan hasil tangkapan udang sebesar 13 sampai 59 Mahiswara et al. 2004. Masalah tingginya jumlah bycatch ini harus diperhatikan dan ditangani dengan baik mengingat sumberdaya ikan harus tetap ada agar kekayaan alam ini memberikan manfaat yang optimum. Masalah ini tidak hanya terjadi pada perikanan industri seperti di laut Arafura, tetapi juga pada perikanan skala kecil seperti yang terjadi di di sepanjang pesisir utara Jawa Barat. Untuk menangani masalah ini, evaluasi tiga jenis bycatch reduction device BRD pada perikanan demersal trawl sangat diperlukan dengan beberapa rumusan permasalahan dalam penelitian ini diantaranya : 1. Sumberdaya ikan bersifat multi species; 2. Jenis hasil tangkapan sampingan bycatch yang efektif dikurangi oleh suatu BRD; 3. Proses pelolosan ikan di sekitar kantong codend trawl belum banyak diketahui; 4. Karakteristik sumberdaya ikan bentuk dan ukuran dari sumberdaya ikan dimana trawl tersebut dioperasikan;