1. Home
  2. Lainnya

kategori_pendidikan Jenis_KB

D. kategori penghasilan Jenis_KB

Crosstab Jenis_KB Total MKJP Non MKJP kategori penghasilan penghasilan tinggi 2442000 Count 24 48 72 Expected Count 18.0 54.0 72.0 within Jenis_KB 58.5 39.0 43.9 penghasilan rendah =2442000 Count 17 75 92 Expected Count 23.0 69.0 92.0 within Jenis_KB 41.5 61.0 56.1 Total Count 41 123 164 Expected Count 41.0 123.0 164.0 within Jenis_KB 100.0 100.0 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 4.754 a 1 .029 Continuity Correction b 3.994 1 .046 Likelihood Ratio 4.731 1 .030 Fishers Exact Test .045 .023 Linear-by-Linear Association 4.725 1 .030 N of Valid Cases b 164 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 18,00. b. Computed only for a 2x2 table Symmetric Measures Value Asymp. Std. Error a Approx. T b Approx. Sig. Interval by Interval Pearsons R .170 .078 2.199 .029 c Ordinal by Ordinal Spearman Correlation .170 .078 2.199 .029 c N of Valid Cases 164 a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c. Based on normal approximation. Risk Estimate Value 95 Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for kategori penghasilan penghasilan tinggi 2442000 penghasilan rendah =2442000 2.206 1.075 4.528 For cohort Jenis_KB = MKJP 1.804 1.052 3.094 For cohort Jenis_KB = Non MKJP .818 .676 .989 N of Valid Cases 164

E. diskusi_MKJP Jenis_KB

Crosstab Jenis_KB Total MKJP Non MKJP diskusi_MKJP ya Count 39 57 96 Expected Count 24.0 72.0 96.0 within Jenis_KB 95.1 46.3 58.5 tidak Count 2 66 68 Expected Count 17.0 51.0 68.0 within Jenis_KB 4.9 53.7 41.5 Total Count 41 123 164 Expected Count 41.0 123.0 164.0 within Jenis_KB 100.0 100.0 100.0 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Pearson Chi-Square 30.147 a 1 .000 Continuity Correction b 28.171 1 .000 Likelihood Ratio 36.711 1 .000 Fishers Exact Test .000 .000 Linear-by-Linear Association 29.963 1 .000 N of Valid Cases b 164 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,00. b. Computed only for a 2x2 table

Dokumen yang terkait

Determinan Pemanfaatan Pelayanan KB MKJP di Wilayah Kerja Puskesmas Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura Langkat Tahun 2015

4 55 139

Hubungan Karakteristik, Pengetahuan dan Dukungan Suami Terhadap Pemakaian Metode Kontrasepsi Jangka Panjang pada Wanita Pasangan Usia Subur di Wilayah Kerja Puskesmas Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Tahun 2015

4 85 131

Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Penggunaan Metode Kontrasepsi Jangka Panjang di Wilayah Kerja Puskesmas Kecamatan Kalideres Tahun 2015

3 28 158

Hubungan Dukungan Suami Dalam Pemilihan Metode Kontrasepsi Jangka Panjang (MKJP)

0 5 10

Pengetahuan Dan Persepsi Akseptor KB NON MKJP Tentang Kontrasepsi Implan Di Puskesmas I Denpasar Utara Tahun 2016.

0 0 38

View of HUBUNGAN ANTARA KUALITAS PELAYANAN KB OLEH BIDAN DENGAN PEMILIHAN METODE KONTRASEPSI JANGKA PANJANG (MKJP) PADA AKSEPTOR KB BARU DI KABUPATEN BOGOR

0 0 9

Determinan Penggunaan Metode Kontrasepsi Jangka Panjang (MKJP) pada Akseptor KB

0 1 5

HUBUNGAN PENGETAHUAN AKSEPTOR TENTANG METODE KONTRASEPSI JANGKA PANJANG (MKJP) DENGAN KEIKUTSERTAAN MKJP DI PUSKESMAS TEGAL TIMUR Repository - UNAIR REPOSITORY

0 0 121

SKRIPSI FAKTOR PENYEBAB AKSEPTOR KB SUNTIK TIDAK MEMILIH METODE KONTRASEPSI JANGKA PANJANG (MKJP) (Studi di Puskesmas Gading Kecamatan Tambaksari Surabaya)

0 0 13

GAMBARAN PENATALAKSANAAN PROGRAM KB MELALUI METODE KONTRASEPSI JANGKA PANJANG (MKJP) DI KECAMATAN UJUNG PANDANG KOTA MAKASSAR TAHUN 2017

0 1 159