standardize opini audit going concern ZOAGC tidak mempengaruhi secara signifikan peluang perusahaan berganti KAP jenis upgrade dibandingkan tidak
berganti KAP. Kemudian koefisien variabel moderasi AbsX1_Z yang merupakan nilai absolut dari variabel standardize opini audit going concern dan variabel
standardize kualitas komite audit | ZOAGC – ZKKA | diketahui sebesar -0,390
dengan odd-ratio Exp-B sebesar 0,677. Artinya probabilitas variabel moderating terhadap peluang perusahaan berganti KAP jenis upgrade akan semakin rendah,
yaitu 0,677 kali peluang perusahaan tidak berganti KAP. Nilai signifikansi Wald Test sebesar 0,531 0,10 menyimpulkan bahwa variabel moderasi AbsX1_Z
tidak mempengaruhi secara signifikan peluang perusahaan berganti KAP jenis upgrade dibandingkan tidak berganti KAP.
Berdasarkan hasil tersebut maka Ho diterima dan Ha ditolak. H3a yang menduga kualitas komite audit memiliki probabilitas yang lebih tinggi terhadap
hubungan opini audit going concern terhadap pergantian KAP jenis upgrade dari pada perusahaan tidak melakukan pergantian KAP, hipotesis ditolak. Hipotesis ini
ditolak karena nilai signifikansi yang diperoleh melebihi α 0,10.
b. Berganti KAP Downgrade
Koefisien dari standardize opini audit going concern ZOAGC diketahui sebesar 1,414
dengan odd-ratio Exp-B sebesar 4,113. Artinya jika perusahaan yang memiliki komite audit yang berkualitas menerima opini audit going concern,
maka probabilitas atau peluang perusahaan berganti KAP jenis downgrade akan semakin tinggi, yaitu 4,113 kali peluang perusahaan tidak berganti KAP. Nilai
signifikansi Wald Test sebesar 0,039 0,10 menyimpulkan bahwa variabel standardize opini audit going concern ZOAGC mempengaruhi secara signifikan
peluang perusahaan berganti KAP jenis downgrade dibandingkan tidak berganti KAP. Kemudian koefisien variabel moderasi AbsX1_Z yang merupakan nilai
absolut dari variabel standardize opini audit going concern dan variabel standardize kualitas komite audit | ZOAGC
– ZKKA | diketahui sebesar -1,642 dengan odd-ratio Exp-B sebesar 0,194. Artinya probabilitas variabel moderating
terhadap peluang perusahaan berganti KAP jenis downgrade akan semakin rendah, yaitu 0,194 kali peluang perusahaan tidak berganti KAP. Nilai
signifikansi Wald Test sebesar 0,066 0,10 menyimpulkan bahwa variabel moderasi AbsX1_Z mempengaruhi secara signifikan peluang perusahaan berganti
KAP jenis downgrade dibandingkan tidak berganti KAP. Temuan ini menunjukkan bahwa variabel kualitas komite audit merupakan variabel moderasi.
Berdasarkan hasil tersebut maka Ho diterima dan Ha ditolak. H3b yang menduga kualitas komite audit memiliki probabilitas yang lebih rendah terhadap
hubungan opini audit going concern terhadap pergantian KAP jenis downgrade dari pada perusahaan tidak melakukan pergantian KAP, hipotesis ditolak.
Hipotesis ini ditolak karena arah koefisiensinya adalah positif.
c. Berganti KAP Samegrade
Koefisien dari standardize opini audit going concern ZOAGC diketahui sebesar 0,327
dengan odd-ratio Exp-B sebesar 1,387. Artinya jika perusahaan yang memiliki komite audit yang berkualitas menerima opini audit going concern,
maka probabilitas atau peluang perusahaan berganti KAP jenis samegrade akan semakin tinggi, yaitu 1,387 kali peluang perusahaan tidak berganti KAP. Nilai
signifikansi Wald Test sebesar 0,376 0,10 menyimpulkan bahwa variabel standardize opini audit going concern ZOAGC tidak mempengaruhi secara
signifikan peluang perusahaan berganti KAP jenis samegrade dibandingkan tidak berganti KAP. Kemudian koefisien variabel moderasi AbsX1_Z yang merupakan
nilai absolut dari variabel standardize opini audit going concern dan variabel standardize kualitas komite audit | ZOAGC
– ZKKA | diketahui sebesar -0,804 dengan odd-ratio Exp-B sebesar 0,448. Artinya probabilitas variabel moretaing
terhadap peluang perusahaan berganti KAP jenis samegrade akan semakin rendah, yaitu 0,448 kali peluang perusahaan tidak berganti KAP. Nilai
signifikansi Wald Test sebesar 0,114 0,10 menyimpulkan bahwa variabel moderasi AbsX1_Z tidak mempengaruhi secara signifikan peluang perusahaan
berganti KAP jenis samegrade dibandingkan tidak berganti KAP. Berdasarkan hasil tersebut maka Ho diterima dan Ha ditolak. H3c yang
menduga kualitas komite audit memiliki probabilitas yang lebih tinggi terhadap hubungan opini audit going concern terhadap pergantian KAP jenis samegrade
dari pada perusahaan tidak melakukan pergantian KAP, hipotesis ditolak. Hipotesis ini ditolak karena nilai signifikansi
yang diperoleh melebihi α 0,10.
4. Pergantian Manajemen Yang Dimoderasi Dengan Kualitas Komite
Audit ZPMAN a.
Berganti KAP Upgrade
Koefisien dari standardize pergantian manajemen ZPMAN diketahui sebesar 0,825
dengan odd-ratio Exp-B sebesar 2,281. Artinya jika perusahaan yang memiliki komite audit yang berkualitas melakukan pergantian manajemen,
maka probabilitas atau peluang perusahaan berganti KAP jenis upgrade akan semakin tinggi, yaitu 2,281 kali peluang perusahaan tidak berganti KAP. Nilai
signifikansi Wald Test sebesar 0,096 0,10 menyimpulkan bahwa variabel standardize pergantian manajemen ZPMAN mempengaruhi secara signifikan
peluang perusahaan berganti KAP jenis upgrade dibandingkan tidak berganti KAP. Kemudian koefisien variabel moderasi AbsX2_Z yang merupakan nilai
absolut dari variabel standardize pergantian manajemen dan variabel standardize kualitas komite audit | ZPMAN
– ZKKA | diketahui sebesar -0,443 dengan
odd-ratio Exp-B sebesar 0,642. Artinya probabilitas variabel moderating terhadap peluang perusahaan berganti KAP jenis upgrade akan semakin rendah,
yaitu 0,642 kali peluang perusahaan tidak berganti KAP. Nilai signifikansi Wald Test sebesar 0,479 0,10 menyimpulkan bahwa variabel moderasi AbsX2_Z
tidak mempengaruhi secara signifikan peluang perusahaan berganti KAP jenis upgrade dibandingkan tidak berganti KAP.
Berdasarkan hasil tersebut maka Ho ditolak dan Ha diterima. H4a yang menduga kualitas komite audit memiliki probabilitas yang lebih tinggi terhadap
hubungan pergantian manajemen terhadap pergantian KAP jenis upgrade dari pada perusahaan tidak melakukan pergantian KAP, hipotesis diterima.
b. Berganti KAP Downgrade
