PERJANJIAN, KOMITMEN, DAN KONTINJENSI SIGNIFIKAN lanjutan SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES continued

Semangat juang bagimu ibu pertiwi laporan tahunan PERTAMINA annual report 2007 70 are in the Indonesian language. PT PERTAMINA PERSERO DAN ANAK PERUSAHAAN CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN Tahun Yang Berakhir Pada Tanggal-tanggal 31 Desember 2007 dan 2006 Disajikan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain PT PERTAMINA PERSERO AND SUBSIDIARIES NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Years Ended December 31, 2007 and 2006 Expressed in millions of Rupiah, unless otherwise stated

40. PERJANJIAN, KOMITMEN, DAN KONTINJENSI SIGNIFIKAN lanjutan

40. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES continued

h. Gugatan Hukum

oleh eks-karyawan Naamlose Vennootschap Netherlandsche Nieuw Guinee Petroleum Maatchappij NV NNGPM

h. Legal

Claim by former Naamlose Vennootschap Netherlandsche Nieuw Guinee Petroleum Maatchappij NV NNGPM employees Pada tahun 2008, gugatan hukum terhadap Perusahaan, PT Pertamina EP dan Pemerintah Indonesia cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara diajukan melalui Pengadilan Negeri Sorong oleh bekas karyawan NV NNGPM, yang diambil alih kegiatan operasinya oleh salah satu perusahaan sebelum Pertamina Lama pada tahun 1964. Penggugat mengajukan gugatan untuk kompensasi bekas karyawan NV NNGPM sebesar Rp2.621.952. Pengadilan Negeri Sorong memenangkan penggugat pada bulan April 2009 dan meminta Perusahaan dan PT Pertamina EP untuk membayar kompensasi sebesar Rp2.372.952. In 2008, a legal claim was submitted to the Sorong District Court against the Company, PT Pertamina EP and the Government of Indonesia cq. the State Minister of State- Owned Enterprises by former employees of NV NNGPM, which operation was taken over by one of the predecessor companies of the former Pertamina Entity in 1964. The plaintiff is claiming compensation for former employees of NV NNGPM in the amount of Rp2,621,952. The Sorong District Court issued a decision in the plaintiff’s favor in April 2009 requiring the Company and PT Pertamina EP to pay compensation of Rp2,372,952. Pada tanggal 14 Mei 2009, Perusahaan dan PT Pertamina EP mengajukan banding atas keputusan Pengadilan Negeri Sorong ke Pengadilan Tinggi Jayapura. Pada tanggal 23 Oktober 2009 Pengadilan Tinggi Jayapura memenangkan pengugat dan meminta Perusahaan dan PT Pertamina EP untuk membayar kompensasi sebesar Rp1.724.242. On May 14, 2009, the Company and PT Pertamina EP lodged an appeal against the decision of the Sorong District Court to the Jayapura High Court. On October 23, 2009, the Jayapura High Court issued a decision in favor of the plaintiff, requiring the Company and PT Pertamina EP to pay compensation of Rp1,724,242. Pada tanggal 30 November 2009 dan 14 Desember 2009, PT Pertamina EP dan Perusahaan masing-masing mengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agung atas keputusan Pengadilan Tinggi Jayapura. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian, keputusan terkait pengajuan permohonan kasasi oleh PT Pertamina EP dan Perusahaan ke Mahkamah Agung belum diperoleh. Manajemen Perusahaan dan PT Pertamina EP yakin bahwa penyelesaian gugatan hukum tidak akan melibatkan jumlah yang signifikan, jika ada, dan oleh karena itu tidak ada pencadangan yang diakui di dalam laporan keuangan konsolidasian pada tanggal 31 Desember 2007 dan 2006 terkait dengan gugatan tersebut. On November 30, 2009 and December 14, 2009, PT Pertamina EP and the Company lodged an appeal to the Supreme Court against the decision of the Jayapura High Court, respectively. As of the completion date of these consolidated financial statements, a decision in relation to PT Pertamina EP’s and the Company’s appeal to the Supreme Court has not yet been issued. Management of the Company and PT Pertamina EP believe that settlement of the legal claim will not involve a significant amount, if any, and accordingly no provision has been recognized in the December 31, 2007 and 2006 consolidated financial statements in relation to this claim.