ACHIEVEMENT OF CORPORATE PERFORMANCE 40.

PT PELABUHAN INDONESIA IV PERSERO DAN ENTITAS ANAKNYAPT PELABUHAN INDONESIA IV PERSERO AND ITS SUBSIDIARIES CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Untuk Tahun yang Berakhir pada Tanggal-tanggal 31 Desember 2015 dan 2014 For the Years Ended December 31, 2015 and 2014 Dinyatakan dalam Rupiah Penuh, kecuali Dinyatakan Lain Expressed in Rupiah, Unless Otherwise Stated Dengan Perbandingan Saldo Laporan Posisi Keuangan - pada Tanggal 1 Januari 2014 31 Desember 2013 With Comparative Balance of Statements of Financial Position - As of January 1, 2014 December 31, 2013 IKATAN DAN KONTINJENSI lanjutan Perkara Litigasi Litigation Case Cabang Makassar: Makassar Branch: ● ● Defendants: The Company unchallenged III, PT Pertamina challenged IV, the City, BPN Makassar against Plaintiff: A. Parenrengi fighting, Tally Dg Galla fighter II, registers cases: Case No. Reg. 242PDT.PLW2011PN. Mks, jo. 207, the principal case: The Company has a certified soil No. HPL. One end of the country, which is currently leased by PT Pertamina, on the basis of the heirs to the subject of dispute plaintiffs claims as rightful owners of the land, because the PT Pelabuhan Indonesia IV Persero as the party that controls the object of the dispute has not been done waiver and indemnity to the plaintiff. The case is currently in the process of examination of the district court. The case has been Disconnect resistance in the District Court on 13 September 2012 by the decision of refusing the demands of fighting and fighting and declare Intervention Intervention adl Fighter and Fighter Fighter incorrect. Fighter fighting and Intervention stated Appeal on June 19 September 2012 and 24 September 2012. 43. 43. COMMITMENTS AND CONTINGENCIES continued The Company defendant, PT Pertamina second defendant, Pemkot Makasar defendant III, BPN fourth defendant against Baharuddin Ince and colleagues plaintiff principal, A. Parenrengi plaintiff intervention I Dg Tally Galla plaintiff intervention II, registers case: 207Pdt.G2007PN. Mks., October 4, 2006, the principal case: The plaintiff claimed that the claimed land is customary land owned by their parents based on plot No. D.ii Kohir No. 2. 57 C.1 1942. Current conditions: the verdict that upheld PT Makassar District Court earlier, the legal position of the Company is formally stronger. Case Case has been decided on the level of the Supreme Court of Cassation Lost its position. The Company has prepared a step further by using the law of judicial review remedies. Tergugat: Perseroan terlawan III, PT Pertamina terlawan IV, Pemerintah Kota, BPN Kota Makassar melawan Penggugat: A. Parenrengi pelawan, Tally Dg Galla pelawan II, register perkara: Reg Perkara No. 242PDT.PLW2011PN. Mks, jo. 207, pokok perkara: Perseroan memiliki tanah bersertifikat HPL No. 1 Ujung Tanah, yang saat ini disewa oleh PT Pertamina, atas dasar sebagai ahli waris atas obyek sengketa penggugat Mengklaim sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut karena PT Pelabuhan Indonesia IV Persero sebagai pihak yang menguasai obyek sengketa belum pernah melakukan pelepasan hak dan ganti rugi kepada penggugat. Perkara saat ini dalam proses pemeriksaan tingkat Pengadilan Negeri. Perkara perlawanan ini telah Putus di Pengadilan Negeri tanggal 13 September 2012 dengan putusan menolak tuntutan dari pelawan dan pelawan Intervensi dan menyatakan Pelawan dan Pelawan Intervensi adl Pelawan yang tidak benar. Pelawan dan Pelawan Intervensi menyatakan Banding pada tgl 19 September 2012 dan 24 September 2012. Perseroan tergugat I, PT Pertamina tergugat II, Pemkot Makassar tergugat III, BPN tergugat IV melawan Ince Baharuddin, dan kawan-kawan penggugat pokok, A. Parenrengi penggugat intervensi I Tally Dg Galla penggugat intervensi II, register perkara: 207Pdt.G2007PN. Mks. 4 Oktober 2006, pokok perkara: Para Penggugat mengklaim bahwa tanah yang diklaim adalah tanah adat milik orang tua mereka berdasarkan persil No. 2 D.II Kohir No. 57 C.1 tahun 1942. Kondisi saat ini: dengan amar putusan PT Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri sebelumnya, maka kedudukan hukum Perseroan secara formal semakin kuat. Perkara Perkara ini telah diputus pada tingkat Kasasi Mahkamah Agung dengan posisi Perseroan Kalah. Perseroan telah menyiapkan langkah hukum selanjutnya dengan menggunakan upaya hukum Peninjauan Kembali. 185