1. Home
  2. Lainnya

Data LKS Kelas Eksperimen Data LKS Kelas Kontrol Data Efeketif dan Psikomotorik Siswa Kelas Eksperimen Aspek

220

B. Data LKS Kelas Kontrol

LKS 1 LKS 2 LKS 3 Rata-Rata af 89 79 86 84.67 ag 89 79 85 84.33 ah 76 88 54.67 ai 84 77 86 82.33 aj 81 81 88 83.33 ak 81 81 84 82.00 al 76 77 84 79.00 am 84 77 85 82.00 an 89 79 86 84.00 ao 81 79 84 80.00 ap 78 82 88 80.00 aq 81 81 86 81.00 ar 76 77 85 76.50 as 81 79 85 80.00 at 82 84 84 83.00 au 76 88 38.00 av 84 77 85 80.50 aw 81 79 84 80.00 ax 81 79 84 80.00 ay 76 77 86 76.50 az 89 79 85 84.00 ba 82 84 85 83.00 bb 81 81 84 81.00 bc 84 77 85 80.50 bd 82 84 84 83.00 be 78 82 84 80.00 bf 89 79 86 84.00 bg 78 82 86 80.00 bh 82 84 86 83.00 bi 78 82 84 80.00 Rata-Rata 81.63 79.93 85.33 221 LAMPIRAN 19 DATA ASPEK EFEKTIF DAN PSIKOMOTORIK SISWA 222

A. Data Efeketif dan Psikomotorik Siswa Kelas Eksperimen Aspek

Tanggapan Ʃ Skor per Aspek Skor Rerata Skor Maksimal Ideal Skor Minimal Ideal Persentase Keidealan 5 Mi Sbi Kualitas H 89 2.9 4 1 71.8 2.5 0.5 B I 95 3.1 4 1 76.6 2.5 0.5 B J 101 3.3 4 1 81.5 2.5 0.5 B K 98 3.2 4 1 79.0 2.5 0.5 B L 98 3.2 4 1 79.0 2.5 0.5 B M 98 3.2 4 1 79.0 2.5 0.5 B Aspek 4 3 2 1 H 2 6,9 27 93,1 I 8 27,6 21 72,4 J 8 25,8 23 74,2 K 5 16,1 26 83,9 L 5 16,1 26 83,9 M 5 16,1 26 83,9 Keterangan: H = Aspek Responsif I = Aspek Tanggung Jawab J = Aspek Rasa Senang K = Aspek Kemampuan Berinteraksi L = Aspek Perhatian M = Aspek Kemauan 223 Grafik setiap aspek Sangat Baik 7 Baik 93 Cukup Baik Kurang Baik Responsif Sangat Baik 28 Baik 72 Cukup Baik Kurang Baik Tanggung Jawab Sangat Baik 26 Baik 74 Cukup Baik Kurang Baik Rasa Senang 224 Sangat Baik 16 Baik 84 Cukup Baik Kurang Baik Kemampuan Berinteraksi Sangat Baik 16 Baik 84 Cukup Baik Kurang Baik Perhatian Sangat Baik 16 Baik 84 Cukup Baik Kurang Baik Kemauan 225

B. Data Efektif dan Psikomotorik Siswa Kelas Kontrol

Aspek 4 3 2 1 H 4 13,3 26 86,7 I 8 26,7 22 73,3 J 8 28,6 20 71,4 K 1 3,6 27 96,4 L 8 26,7 22 73,3 M 5 16,7 25 83,3 Aspek Tanggapan Ʃ Skor per Aspek Skor Rerata Skor Maksimal Ideal Skor Minimal Ideal Persentase Keidealan 5 Mi Sbi Kualitas H 94 3.1 4 1 78.3 2.5 0.5 B I 98 3.3 4 1 81.7 2.5 0.5 B J 92 3.3 4 1 82.1 2.5 0.5 B K 85 3.0 4 1 75.9 2.5 0.5 B L 98 3.3 4 1 81.7 2.5 0.5 B M 95 3.2 4 1 79.2 2.5 0.5 B 226 Grafik setiap aspek Sangat Baik 13 Baik 87 Cukup Baik Kurang Baik Responsif Sangat Baik 27 Baik 73 Cukup Baik Kurang Baik Tanggung Jawab Sangat Baik 29 Baik 71 Cukup Baik Kurang Baik Rasa Senang

Dokumen yang terkait

FREKUENSI KEMUNCULAN TOKOH KARAKTER ANTAGONIS DAN PROTAGONIS PADA SINETRON (Analisis Isi Pada Sinetron Munajah Cinta di RCTI dan Sinetron Cinta Fitri di SCTV)

27 310 2

DEKONSTRUKSI HOST DALAM TALK SHOW DI TELEVISI (Analisis Semiotik Talk Show Empat Mata di Trans 7)

21 290 1

APRESIASI IBU RUMAH TANGGA TERHADAP TAYANGAN CERIWIS DI TRANS TV (Studi Pada Ibu Rumah Tangga RW 6 Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo)

8 209 2

SENSUALITAS DALAM FILM HOROR DI INDONESIA(Analisis Isi pada Film Tali Pocong Perawan karya Arie Azis)

33 290 2

MOTIF MAHASISWA BANYUMASAN MENYAKSIKAN TAYANGAN POJOK KAMPUNG DI JAWA POS TELEVISI (JTV)Studi Pada Anggota Paguyuban Mahasiswa Banyumasan di Malang

20 244 2

PENYESUAIAN SOSIAL SISWA REGULER DENGAN ADANYA ANAK BERKEBUTUHAN KHUSUS DI SD INKLUSI GUGUS 4 SUMBERSARI MALANG

64 523 26

PENGEMBANGAN TARI SEMUT BERBASIS PENDIDIKAN KARAKTER DI SD MUHAMMADIYAH 8 DAU MALANG

57 502 20

PENERAPAN MEDIA LITERASI DI KALANGAN JURNALIS KAMPUS (Studi pada Jurnalis Unit Aktivitas Pers Kampus Mahasiswa (UKPM) Kavling 10, Koran Bestari, dan Unit Kegitan Pers Mahasiswa (UKPM) Civitas)

105 442 24

PEMAKNAAN BERITA PERKEMBANGAN KOMODITI BERJANGKA PADA PROGRAM ACARA KABAR PASAR DI TV ONE (Analisis Resepsi Pada Karyawan PT Victory International Futures Malang)

18 209 45

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25