KOMITMEN COMMITMENTS KPEI - Laporan Tahunan

P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN DANA JAMINAN 31 DESEMBER 2015 DAN UNTUK TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT – Lanjutan P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS OF GUARANTEE FUND DECEMBER 31, 2015 AND FOR THE YEAR THEN ENDED – Continued 3. Menghukum Para Pembanding I semula Penggugat I, V, VII, VIII, XIII, XIV dan XXI dan Para Pembanding II semula Penggugat II, VI, IX, X, XI, XII, XVI, XVII, XIX, XXII dan XXIV secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000 seratus lima puluh ribu Rupiah. 3. Ordered the Appellant I know before as the Plaintiff I, V, VII, VIII, XIII, XIV dan XXI and the Appelants II known before as the Plaintiff II, VI, IX, X, XI, XII, XVI, XVII, XIX, XXII and XXIV jointly and personally liable to pay the case fee in both level of court process, in appeal level as Rp 150,000 one hundred fifty thousand Rupiahs. Sampai dengan tanggal laporan keuangan, KPEI belum menerima tanggapan dari Para Pembanding atas keputusan banding tersebut. As of the date of these financial statements, KPEI has not yet received the response from the Appelants regarding the appeal decision. Disamping itu, terdapat gugatan beberapa nasabah SPS lainnya kepada SPS, Menteri Keuangan dan Bapepam–LK sebagai Tergugat I, II dan III para tergugat serta KPEI dan KSEI sebagai turut tergugat I dan II para turut tergugat sebagaimana dimaksud dalam Gugatan Perdata No. 1604Pdt.G2009 PN.Jkt.Sel. Atas gugatan tersebut Majelis Hakim pada tanggal 22 Juni 2010 telah memutuskan, yang pada intinya hal-hal sebagai berikut: In addition, there was legal claims from several other SPS customers against SPS, the Minister of Finance and Bapepam–LK as defendants I, II and III the defendants with KPEI and KSEI as accessory defendants I and II the co-defendants as mentioned in Civil Complaint No. 1604Pdt.G2009PN.Jkt.Sel. In this lawsuit, on June 22, 2010, the Panel of Judges issued a verdict, the essence of which is as follows: 1. Menyatakan Tergugat I SPS wanprestasi. 1. Declared Defendant I SPS to be in default. 2. Menghukum Tergugat I untuk membayar secara tunai dan sekaligus dana milik Para Penggugat yang ada pada Tergugat I, dengan total senilai Rp 6.232.917.490. 2. Ordered Defendant I to pay in cash and all at once the funds owned by the Plaintiffs held by Defendant I, in the total amount of Rp 6,232,917,490. 3. Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga atas liabilitas pembayaran yang besarnya 2 perbulan selama 17 bulan, dengan total senilai Rp 2.119.191.946. 3. Ordered Defendant I to pay interest of payment liability in the amount of 2 per month for 17 months, in the total amount of Rp 2,119,191,946. 4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 2.641.000. 4. Ordered the Defendants and the Co- defendants to pay litigation costs, jointly and severally, in the amount of Rp 2,641,000. Atas putusan tersebut, SPS mengajukan memori banding pada tanggal 11 Nopember 2010. In response to this verdict, SPS filed an appeal on November 11, 2010. Tanggal 13 Desember 2010, KPEI menerima Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding, dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1604Pdt.G2009PN.Jkt.Sel., yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010 beberapa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukan memori banding. On December 13, 2010, KPEI received Official Notification of Declaration of Submission for Appeal Memories from the South Jakarta District Court No. 1604Pdt.G2009PN.Jkt.Sel., which states that on November 11, 2010 some of the Plaintiffs through their Legal Counsel, filed appeal memories. Pada tanggal 22 Juni 2011, Pengadilan Tinggi Jakarta, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Pada tanggal 8 September 2011, KPEI menerima Relaas Pemberitahuan Memori Kasasi, dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.02PDT2011PT.DKI, yang menyatakan bahwa pada tanggal 22 Juni 2011, oleh SPS melalui kuasa hukumnya mengajukan memori kasasi. On June 22, 2011, High Jakarta Court affirmed the South Jakarta District Court’s verdict. On September 8, 2011, KPEI received Official Notification of Declaration of Submission for Appeal Cassation from South Jakarta District Court No. 02PDT2011PT.DKI, which states that on June 22, 2011, SPS through their legal counsel, filed cassation memories. x PT Kliring Penjaminan Efek Indonesia SHAPING THE ROADMAP TOWARD QUALIFIED CENTRAL COUNTERPARTY P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN DANA JAMINAN 31 DESEMBER 2015 DAN UNTUK TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT – Lanjutan P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS OF GUARANTEE FUND DECEMBER 31, 2015 AND FOR THE YEAR THEN ENDED – Continued Pada tanggal 14 Desember 2012, KPEI menerima Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 145KPDT2012, telah memutuskan, yang pada intinya hal-hal sebagai berikut: On December 14, 2012, KPEI received Official Notification of the Decision the Supreme Court of the Republic of Indonesia, from South Jakarta District Court No. 145KPDT2012, issued a verdict, the essence of which is as follows: 1. Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasitergugat I SPS. 1. Rejected appeal cassation from cassation applicantdefendant I SPS. 2. Menghukum pemohon kasasitergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. 2. Ordered the cassation applicantdefendant I to pay litigation costs in this level cassation, amounting to Rp 500,000. Sampai dengan tanggal laporan keuangan, KPEI belum menerima tanggapan dari pemohon kasasitergugat I SPS atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut. As of the date of these financial statement, KPEI has not yet received the response from cassation applicantdefendant I regarding the decision the Supreme Court of the Republic of Indonesia. Manajemen KPEI berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak berpengaruh signifikan terhadap laporan keuangan KPEI dengan pertimbangan bahwa gugatan yang diajukan oleh nasabah tersebut hanya menuntut ganti rugi kepada tergugat I atas aset-aset nasabah SPS yang diduga diselewengkan oleh SPS, dan tidak menuntut ganti rugi kepada KPEI, namun hanya meminta KPEI selaku turut tergugat I mematuhi putusan Majelis Hakim apabila aset-aset milik SPS, yang saat ini sedang dibekukan oleh KPEI berdasarkan perintah Bapepam-LK, diputuskan untuk diserahkan kepada para penggugat. The Management of KPEI believes that the above mentioned civil lawsuit will not have a significant impact on the financial statements of KPEI, considering that the claim submitted by the customers is only demanding indemnification from defendant I for assets of SPS customers that were allegedly embezzled by SPS and is not demanding indemnification from KPEI; it only requests KPEI, as co-defendant I, to comply with the Judges’ decision if it is decided that SPS assets that were frozen by KPEI based on the instruction from Bapepam-LK are to be surrendered to the plaintiffs.

14. TANGGUNG JAWAB

MANAJEMEN DAN PERSETUJUAN ATAS LAPORAN KEUANGAN DANA JAMINAN

14. MANAGEMENT RESPONSIBILITY

AND APPROVAL OF FINANCIAL STATEMENTS OF GUARANTEE FUND Penyusunan dan penyajian wajar laporan keuangan dari halaman 3 sampai 26 merupakan tanggung jawab manajemen, dan telah disetujui oleh Direktur untuk diterbitkan pada tanggal 24 Pebruari 2016. The preparation and fair presentation of the financial statements on pages 3 to 26 were the responsibilities of the management, and were approved by the Directors and authorized for issue on February 24, 2016. SHAPING THE ROADMAP TOWARD QUALIFIED CENTRAL COUNTERPARTY LAPORAN TAHUNAN A N N U A L R E P O RT