Wawancara Teknik Pengumpulan Data
Tabel 3.4 Kriteria Hasil Validasi menurut Sugiyono 2014
Rerata Kuantitatif
Komentar Kelayakan Instrumen
Keputusan
≥ 3 Positif
1 Layak digunakan tanpa perbaikan Tidak revisi
TR ≥ 3
Negatif 2 Layak digunakan dengan diperbaiki
Revisi R 3
Positif 3 Kurang layak digunakan
Revisi R 3
Negatif 4 Tidak layak digunakan
Revisi R Tabel 3.4 menunjukkan kriteria hasil validasi, apabila rata-rata skor dari ahli
pada setiap komponen penilaian lebih dari atau sama dengan 3 dan kelayakan instrumen layak digunakan tanpa perbaikan, maka peneliti memutuskan untuk
tidak melakukan revisi pada komponen penilaian tersebut. Komponen penilaian pertama adalah kelengkapan komponen silabus, bila keenam belas ahli
memberikan skor pada komponen tersebut dengan rata-rata 3 dan kelayakan instrumen layak digunakan tanpa perbaikan, maka peneliti tidak melakukan revisi
pada komponen kelengkapan silabus. Apabila rata-rata lenih atau sama dengan 3 tetapi layak digunakan dengan diperbaiki, maka peneliti memutuskan revisi
komponen tersebut. Instrumen pertama yang divalidasi adalah silabus sub tema 2 pembelajaran 1.
Hasil validasi yang berupa skor dianalisis untuk dicari skor rata-rata setiap komponen penilaiannya. Tabel 3.5 adalah hasil validasi silabus tema 2 dari 16 ahli
yang peneliti pilih sebagai validator sesuai dengan keahlian dibidangnya.
Tabel 3.5 Hasil Validasi Silabus Tema 2 Selalu Berhemat Energi
No Validator
Skor Rerata
KP1 KP2 KP3
KP4 KP5
KP6 KP7
1. Ahli 1
4 4
4 5
5 3
5 4,41
2. Ahli 2
5 5
5 5
4 4
5 4,69
3. Ahli 3
5 4
5 4
5 5
5 4,84
4. Ahli 4
5 4
4 4
5 4
5 4,56
5. Ahli 5
5 5
4 5
4 4
4 4,43
Rata-rata 5
4,38 4,38
4,31 4,19
4,13 4,63
4,43 Keterangan
TR TR
TR TR
TR TR
TR TR
Keterangan: KP
: komponen penilaian Ahli 1-14
: dosen Ahli 15 dan 16
: kepala sekolah dan guru TR
: tidak revisi Tabel 3.5 menunjukkan hasil validasi untuk silabus tema 2. Validasi untuk
silabus terdiri dari 7 komponen penilaian. Rata-rata skor komponen penilaian 1 adalah 5 artinya sudah diatas kriteria 3. Ahli 1 sampai ahli 16 tidak memberikan
komentar untuk komponen penilaian 1, jadi tidak revisi. Rata-rata skor komponen penilaian 2 sama dengan komponen penilaian 3 adalah 4,38 artinya sudah diatas
kriteria 3. Ahli 1 sampai ahli 5 tidak memberikan komentar untuk komponen penilaian 2 dan 3, jadi tidak revisi. Rata-rata skor komponen penilaian 4 adalah