Saran KESIMPULAN DAN SARAN

Adrianto L and N Aziz. 2006. Valuing The Social-Ecological Interactions in Coastal Zone Management : A Lesson Learned from The Case Of Economic Valuation of Mangrove Ecosystem in Barru Sub-District, South Sulawesi Province. Seminar in Social-Ecological System Analysis. ZMT, Bremen University. Bremen, 12 June 2006. Adrianto L. 2006. Sinopsis Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam. Working Paper. Pusat Kajian Pesisir dan Lautan. IPB. Bogor. Adrianto L. 2007. Teknik Pengambilan Data untuk Contingent Valuation Method. Modul yang Disampaikan pada Kegiatan Pelatihan Teknik dan Metode Pengumpulan Data Valuasi Ekonomi. Kerjasama PKSPL-IPB dengan BAKOSURTANAL. Adrianto L. 2007. Dimensi Sosial dalam Ko-manajemen Perikanan. Peningkatan Kapasitas untuk Pengarus-utamaan Ko-manajemen Perikanan di Indonesia. FAO-Departemen Kelautan dan Perikanan, Jakarta. Agger B. 2008. Teori Sosial Kritis: Kritik, Penerapan dan Implikasinya. Kreasi Wacana, Yogyakarta. Allison EH, NL Andrew and J Oliver. 2007. Enhancing The Resilience of Inland Fisheries and Aquaculture Systems to Climate Change. SAT eJournal ⏐ejournal.icrisat.org. December 2007⏐Volume 4⏐Issue 1. Al Amin MA. 2002. Partisipasi Masyarakat Lokal dalam Program Konservasi dan Pengelolaan Kawasan Segara Anakan Cilacap Jawa Tengah. Tesis Magister yang Tidak Dipublikasikan. Sekolah Pasca Sarjana IPB, Bogor. Amirin TA. 1992. Pokok-Pokok Teori Sistem. Rajawali Press, Jakarta. Anderies JM, MA Janssen and E Ostrom. 2003. Design Principles for Robustness of Institutions in Social-Ecological Systems. Anderies JM, MA Janssen and E Ostrom. 2004. A Framework to Analyze The Robustness of Social-Ecological Systems from An Institutional Perspective. Ecology and Society 9 1, 18 [online] URL http: www.ecologyandsociety.orgvol9iss1art18 . Anna S. 2003. Model Embedded Dinamik Ekonomi Interaksi Perikanan- Pencemaran. Disertasi Doktor yang Tidak Dipublikasikan. Sekolah Pasca Sarjana IPB, Bogor. Anonymous. 2009. Teori Sistem. http:id.wikipedia.orgwikiKategori:Teori_sistem. Armitage D. 2005. Adaptive Capacity and Community-Based Natural Resource Management. Environmental Management 35, 703–715. Armitage D and D Johnson. 2006. Can Resilience be Reconciled with Globalization and The Increasingly Complex Conditions of Resource Degradarion in Asian Coastal Regions?. Ecology and Society 111:2. [online] URL:http:www.ecologyandsociety.orgvol11iss1art2 Asdak, 2004. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. Atmawidjaja. R. 1995. Perubahan Lingkungan Fisi Segara Anakan. Makalah Lokakarya Penanganan segara Anakan dan Lingkungan Secara Berkelanjutan. Cilacap 21-23 Maret 1995. Departemen Pekerjaan Umum Bekerjasama Dengan Kantor Menteri Negara Lingkungan Hidup. Badan Pengelola Kawasan Segara Anakan BPKSA. 1998. Laporan Akhir Kajian Penyiapan Kebutuhan Desa Paniat di Kawasan Segara Anakan. Kerjasama Bagian Proyek Konservasi dan Pembangunan Segara Anakan Direktorat Jenderal Pembangunan Daerah dengan Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, Institut Pertanian Bogor. Cilacap. Badan Pengelola Kawasan Segara Anakan BPKSA. 2004. Laporan Kegiatan Pengendalian Penduduk di Kawasan Segara Anakan TA 2002. BPKSA, Cilacap. Kerjasama Badan Pengelola Kawasan Segara Anakan dengan Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Diponegoro. Cilacap. Badan Pengelola Kawasan Segara Anakan BPKSA. 2005. Laporan Mini Survey Sosial Ekonomi Kawasan Segara Anakan. BPKSA. Cilacap. Badan Pengelola Kawasan Segara Anakan BPKSA. 2005. Laporan Pelaksanaan Kegiatan Sosialisasi Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap No 16 dan 17 Tahun 2001 di Kawasan Segara Anakan Wilayah Timur. BPKSA. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2002. Penduduk dan Penduduk Pendatang Kawasan Segara Anakan Tahun 2002. Kerjasama Badan Pengelola Kawasan Segara Anakan dengan BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2004. Kecamatan Kampung Laut dalam Angka Tahun 2003. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2005. Kecamatan Kampung Laut dalam Angka Tahun 2004. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2006. Kecamatan Kampung Laut dalam Angka Tahun 2005. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2007. Kecamatan Kampung Laut dalam Angka Tahun 2006. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2008. Kecamatan Kampung Laut dalam Angka Tahun 2007. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2009. Kecamatan Kampung Laut dalam Angka Tahun 2008. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2008. Cilacap dalam Angka Tahun 2007. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2009. Cilacap dalam Angka Tahun 2008. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Badan Pusat Statistik. 2010. Cilacap dalam Angka Tahun 2009. BPS Kabupaten Cilacap. Cilacap. Barrow CJ. 2006. Environmental Management for Sustainable Development. Routledge Taylor Francis Group. New York. Basrowi dan Sukidin, Metode Penelitian Perspektif Mikro: Grounded theory, Fenomenologi, Etnometodologi, Etnografi, Dramaturgi, Interaksi Simbolik, Hermeneutik, Konstruksi Sosial, Analisis Wacana, dan Metodologi Refleksi, Surabaya: Insan Cendekia, 2002. Bell AM, R Dearden and JA Levri. 2000. Measuring The Resilience of Advanced Life Support Systems. Bellwood DR, TP Hughes, C Folke and M Nystro¨m. 2004. Confronting The Coral Reef Crisis. Nature 429, 827–833. Bernard HR. 1994. Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative Approaches. Newbury Park CA: Sage Publications. Berkes F and C Folke. 1998. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Berkes F, J Colding and C Folke. 2003. Navigating Social–Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Berkes F and Seixas CS. 2005. Building Resilience in Lagoon Social-Ecological Systems: A Local-Level Perspective. Ecosys. 8:967-974. Berkes F. 2007. Understanding Uncertainty and Reducing Vulnerability:Lessons from Resilience Thinking. Nat Hazards. 41:283–295. Springer Science. Blühdorn I. 2000. An Offer One Might Prefer to Refuse. The Systems Theoretical Legacy of Niklas Luhmann. European Journal of Social Theory 33, 339- 354. Brand FS and K Jax. 2007. Focusing The Meanings of Resilience: Resilience as A Descriptive Concept and A Boundary Object. Ecology and Society 121:23. [online] URL:http:www.ecologyandsociety.orgvol12iss1art23 Briguglio L. 1995. Small Island State And Their Economic Vulnerabilities. World Development. Volume 23 pp : 1615-1623. Brock WA, K-G Ma¨ ler and C Perrings. 2002. Resilience And Sustainability: The Economic Analysis of Nonlinear Systems. In: Gunderson LH and CS Holling. Panarchy: Understanding Transformations in Systems of Humans and Nature. Island Press, Washington,DC. Brown K. 2003. Integrating Conservation and Development: A Case of Institutional Misfit. Frontiers in Ecology and the Environment 1, 479–487. Brown K, E Tompkins, WN Adger. 2001a. Trade-off Analysis for Partcicipatory Coastal Zone Decision-Making. Overseas Development Group. University of East Anglia, Norwich UK. Brown K, WN Adger, E Tompkins, P Bacon, D Shim and K Young. 2002b. Trade- off Analysis for Marine Protected Area Management. Ecological Economics. 37 2001:417-434. Buckles D [Editor]. 1999. Cultivating Peace: Conflict and Collaboration in Natural Resouce Management. IDRW. Ottawa. Budiharsono S, Suaedi dan Asbar. 2006. Sistem Perencanaan Pembangunan Kelautan dan Perikanan. Biro Perencanaan dan Kerjasama Luar Negeri Sekretariat Jenderal Departemen kelautan dan Perikanan. Jakarta. Canter LW. 1977. Environmental Impact Assessment. New York: Mc. Graw Hill. Cardona OD. 2004. Disasters, Risk and Sustainability, presentation regarding The Sasakawa Prize Ceremony in Geneva, Geneva unpublished. Carpenter SR. 2002. Ecological Futures: Building An Ecology of The Long Now. Ecology 83, 2069–2083. Carpenter SR and WA Brock. 2004. Spatial Complexity, Resilience and Policy Diversity: Fishing on Lake-Rich Landscapes. Ecology and Society 9 1, 8 [online] URL http:www.ecologyandsociety.orgvol9iss1art8 . Carpenter SR and WA Brock. 2006. Rising Variance: A Leading Indicator of Ecological Transition. Ecology Letters 9, 311–318. Christenson JA, K Fendley and JW Robinson Jr. 1989. Community Development in Perspective. USA:IOWA State University Press. Clark WC, DD Jones and CS Holling. 1979. Lessons for Ecological Policy Design: A Case Study of Ecosystem Management. Ecological Modelling 7, 2–53. Colding J and Folke C. 2001. Social taboos: ‘invisible’ systems of local resource management and biological conservation. Ecological Applications 11: 584- 600. Colding J, C Folke and T Elmqvist. 2003. Social Institutions in Ecosystem Management and Biodiversity Conservation. Tropical Ecology 44, 25–41. Common M and C Perrings. 1992. Towards and Ecological Economics of Sustainability. Ecological Economics 6, 7–34. Constanza R. 1992. Toward An Operational Definition of Ecosystem Health. In: Constanza R, Haskell BD, Norton BG, Editors. Ecosystem Health: New Goals for Environmental Management. Washington, DC: Island Press. Constanza R, HE Daly, C Folke, P Hawken, CS Holling, T McMichael, D Pimentel ans DJ Rapport. 2000. Managing Our Environmental Portfolio. BioScience 50, 149–155. Creswell JW. 1998. Quality Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Traditions. Sage Publications, California. Dahuri R, J Rais, SP Ginting dan MJ Sitepu. 1996. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu. PT. Pradnya Paramita, Jakarta. Dahuri R. 2003. “Keanekaragaman Hayati Laut” Aset Pembangunan Indonesia Berkelanjutan. PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Daily G, T So¨ derqvist, S Aniyar, K Arrow, P Dasgupta, PR Ehrlich, C Folke, et al. 2000. The Value of Nature and The Nature of Value. Science 289, 395– 396. Dalziell EP and ST McManus. 2000. Resilience, Vulnerability, and Adaptive Capacity: Implications for System Performance. Daniel, M. 2003. Metode Penelitian Sosial Ekonomi. Dilengkapi Beberapa Alat Analisa Dan Penuntun Penggunaan. PT Bumi Aksara, Jakarta. Damanik, R., B. Prasetyamartati dan A. Satria 2006. Menuju Konservasi Laut yang Pro Rakyat dan Pro Lingkungan. WALHI, Jakarta Davidson-Hunt I and F Berkes. 2003. Learning as You Journey: Anishinaabe Perception for Social-Ecological Environments and Adaptive Learning. Conservation Ecology 81:5. URL:http:www.consecol.orgvol8iss1art5 Denzin, NK and YS Lincoln ed. 2000. Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications. London. Denzin NK and YS Lincoln ed. 2008. Collecting and Interpreting Qualitative Materials. Sage Publications, California. Direktorat Jenderal Perikanan. 1992. The Integrated Management Plan for Segara Anakan Cilacap, Central Java, Indonesia. Direktorat Jenderal Perikanan, Departemen Pertanian, Jakarta. Dharmawan AH. 2004. Mewujudkan Good Ecological Governance dalam Pengelolaan Sumberdaya Alam. Pusat Studi Pembangunan IPB. Bogor. Dharmawan AH. 2004. Dinamika Ekologi Pedesaan: Perspektif Antropologi Budaya, Sosiologi Lingkungan dan Ekologi Politik Political Ecology. Bahan Ajar Mata Kuliah Gerakan Sosial dan Dinamika Masyarakat Pedesaan. Sekolah Pascasarjana, IPB. Dietz T, E Ostrom and P Stern. 2003. The Struggle to Govern The Commons. Science 302, 1907–1912. Dudley RG. 2000. Segara Anakan Fisheries Management Plan. Assisted by: Nurhidayati T, H Pamungkas and TN Cahyo. Segara Anakan Conservation and Development Project Components B C. Consultant’s Report. Elmqvist T, C Folke, M Nystro¨ m, GD Peterson, J Bengtsson, BH Walker and J Norberg. 2003. Response Diversity and Ecosystem Resilience. Frontiers in Ecology and the Environment 1, 488–494. Emmerton L. 2001. Community-Based Incentives for Nature Conservation. IUCN. Eriyatno. 1999. Ilmu Sistem : Meningkatkan Mutu dan Efektifitas Manajemen. IPB Press. Fahrudin A. 2005. Sinopsis Kuliah pengantar Valuasi Ekonomi Sumberdaya Wilayah Pesisir. Sekolah Pascasarjana IPB, Bogor. Faisal S. 2004. Desain Penelitian Sosial Format Kualitatif dan Kuantitatif, Metodologi Penelitian Kualitatif. PT Raja Grafindo Persada, Jakarta. Fauzi A. 2004. Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan. PT Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. Fern, EF. 2001. Advanced Focus Group Research. Sage Publication, Inc. Thousands Oaks, California. Fiering M. 1982. Alternative Indices of Resilience. Water Resources Res 8, 33- 39. Fiksel J. 2006. Sustainability and Resilience: Toward A Systems Approach. Sustainability: Science, Practice, Policy. Fall 2006 ⏐Volume 2⏐Issue 2. Folke C, S Carpenter, T Elmqvist, L Gunderson, CS Holling, B Walker, J Bengtsson, F Berkes, J Colding, K Danell, M Falkenmark, L Gordon, R Kasperson, N Kautsky, A Kinzig, S Levin, KG Maler, F Moberg, L Ohlsson, P Olsson, E Ostrom, W Reid, J Rockstrom, H Savenije and U Svedin. 2002. Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive Capacity in A World of Transformations. Report for the Swedish Environmental Advisory Council 2002:1. Stockholm: Ministry of The Environment. www.mvb.gov.se and also ICSU Series on Science for Sustainable Development No. 3, 2002. Paris: International Council for Science. Folke C. 2003. Freshwater for Resilience: A Shift in Thinking. The Royal Society. Folke C, SR Carpenter, BH Walker, M Scheffer, T Elmqvist, LH Gunderson, CS Holling. 2002. Regime Shifts, Resilience and Biodiversity in Ecosystem Management. Annual Review in Ecology, Evolution and Systematics 35, 557–581. Folke C, CS Holling and C Perrings. 1996. Biological Diversity, Ecosystems and The Human Scale. Ecological Applications 6, 1018–1024. Folke C, T Hahn, P Olsson and J Norberg. 2005. Adaptive Governance of Social–Ecological Systems. Annual Review of Environment and Resources 30, 441–473. Forrester JW. 1968. Principles of Systems. Pegasus Communication, Inc. New York. Fraser EDG, W Mabee and F Figge. 2005. A Framework for Assessing The Vulnerability of Food Systems to Future Shocks. Futures 37, 465–479. Freeman RE. 1984. Stategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman Publishing Inc. Boston. Furusawa K. 2006. Ecological SPACE Sustainable Production and Consumption Program. JACSES, Tokyo. Japan Center for a Sustainable Environment and Society JACSES.htm. Gadgil M, Berkes F, and Folke C. 1993. Indigenous knowledge for biodiversity conservation. Ambio 22:151-6. Gadgil M, P Olsson, F Berkes, and C Folke. 2003. Exploring the role of local ecological knowledge for ecosystem management: three case studies. Pages 189-209 in F. Berkes, J. Colding and C. Folke eds. Navigating social-ecological systems: building resilience for complexity and change. Cambridge University Press, Cambridge, U.K. Gallopin, G.C. 2006. Linkages between Vulnerability, Resilience, and Adaptive Capacity. Global Environmental Change 16 2006 293-303. Gibbon J et al. 1996. Criterium Decision Plus, The Complete Formulation, Analysis, and Presentation for Windows Version 2.0 Trialware User’s Guide and Tutorial. Bellevue WA: Copyright 1995-1996 Info Harvest Inc. Glavovic BC. 2006. Waves of adversity. Layers of resilience: Lessons for building sustainable, hazard-resilient coastal communities. Paper prented at 3 rd Coastal Zone Asia Pacific CZAP Conference. August 27-september 1, 2006. Batam, Indonesia. Gottschlak L. 1975. Mengerti Sejarah. PT Gramedia, Jakarta. Grant WE, EK Pedersen, and SL Marin. 1997. Ecology and Natural Resource Management System Analysis and Simulation. John Willey Sons Inc, New York, Singapore, Toronto Grimble R and M-K Chan. 1995. Stakeholder Analysis for Natural Resource Management in Developing Countries. Natural Resources Forum 19:113- 124. Gumbriech T. 1996. Application of GIS in Training for Environment Management. 46 p 17-30. Gunderson LH, Holling CS, and Light SS. 1995. Barriers and Bridges to The Renewal of Ecosystems and Institutions. Columbia University Press, New York. Gunderson LH. 2000. Resilience in Theory and Practice. Annual Review of Ecology and Systematics 31, 425–439. Gunderson LH and L Pritchard. 2002. Resilience and The Behavior of Large Scale Ecosystems. SCOPE Vol. 60. Island Press, Washington, DC. Gunderson LH and CS Holling. 2002. Panarchy Undestanding Transformations in Human and Natural Systems. Island Press, Washington, DC. Gunn, C.A., 1993. Tourism planning. Basics, Concepts, Cases. Third Edition. Taylor Francis Publisher. Haberl, Heinz EK, Krausmann F. 2001. How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time : the case of Austria 1926-1995. Ecological Economics 38 : 25-45. Hardiman FB. 2003. Melampaui Positivisme dan Modernitas. Kaisius, Yogyakarta. Hehanusa, P.E. 1993. Morphogenetic Classification of Small Islands as A Basic for Water Resources Planning in Indonesia, Prog. Reg. Work, on Small Island Hydrology. UNESCO-ROSTSEA, RIWRD-LIPI and Batam Industrial Development Authority, Jakarta Hoffman J, Kayes D, and Titus JG. 1983. Projecting Future Sea Level Rise: Methodology, Estimates to The Year 2100, and Research Needs. US GPO No.055-000-00236-3. Government Printing Office. Washington DC. Holland J. 1995. Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity. Addison- Wesley, Reading, MA. Hughes, T.P., Bellwood, D.R., Folke, C., Steneck, R.S., Wilson, J., 2005. New paradigms for supporting the resilience of marine ecosystems. Trends in Ecology and Evolution 20, 380–386. Holling CS. 1973. Resilience and Stability of Ecological Systems. Annual Review of Ecology and Systematics. 4050. 1-23. Holling CS. 1986. The Resilience of Terrestrial Ecosystems: Local Surprise and Global Change. In: ClarkWC, Munn RE eds Sustainable development of the biosphere. Cambridge University Press, Cambridge. Holling CS and S Sanderson. 1996. Dynamics of DisHarmony in Ecological and Social Systems. In: Hanna SS, C Folke and K.-G Ma¨ ler. Rights to Nature: Ecological, Economic, Cultural, and Political Principles of Institutions for The Environment. Island Press,Washington DC, pp. 57–85. Holling CS and GK Meffe. 1996. Command and Control and The Pathology of Natural Resource Management. Conservation Biology 10:328-337. Holling CS, F Berkes and C Folke. 1998. Science, Sustainability, And Resource Management. In: Berkes F and C Folke. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience. Cambridge University Press, Cambridge,UK, pp. 342–362. Holling CS. 2001. Understanding The Complexity of Economic, Ecological, and Social Systems. Ecosystems 4, 390–405. Holling CS, C Folke, L Gunderson and KG MÄLER. Final Report of The Project: Resilience of Ecosystems, Economic Systems and Institutions. The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. ICLARM. 1992. IFRC. 2004, World Disasters Report 2004: Focus on community resilience Geneva: IFRC 27-31. [IIED] International Institute for Environment and Development. 2001. Power Tools: Tools for Working on Policies and Institutions. UK. IPCC 2001 IPCC Third Assessment Report. Climate Change 2001. Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Chapter 1. Kaly UL, CR Pratt and J Mitchell. 2004. The Environmental Vulnerability Index EVI 2004. SOPAC Technical Report 384. Kartodirdjo S. 1993. Pendekatan Ilmu Sosial dalam Metodologi Sejarah. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Kasim H. 2007. Analisis Pengaruh Mutu Layanan Kepariwisataan Terhadap Loyalitas Wisatawan di Kawasan Kepulauan Togean. Tesis. Program pascasarjana Universitas Tadulako. Palu. Kasperson RE and JX Kasperson. 2001. Climate Change, Vulnerability and Social Justice. Risk and Vulnerability Programme. Stockholm Environment University. Kates RW and WC Clark. 1996. Expecting The Unexpected. Environment 6–11, 28–34. Kay JJ, HA Regier, M Boyle and G Francis. 1999. An Ecosystem Approach for Sustainability: Addressing The Challenge of Complexity. Futures 31, 721– 742. Kay R and J Alder. 2005. Coastal Planning And Management. E FN Spon, London and New York. Kholil. 2005. Rekayasa Model Sistem Dinamik Pengelolaan Sampah Terpadu Berbasis Nirlimbah Zero Waste Studi Kasus Di Jakarta Selatan. Disertasi PSL. IPB, Bogor. King A. 1995. Avoiding Ecological Surprise: Lessons from Long-Standing Communities. Academy of Management Review 20, 961–985. Kinzig, A.P., Ryan, P., Etienne, M., Elmqvist, T., Allison, H.E., Walker, B.H., 2006. Resilience and regime shifts: assessing cascading effects. Ecology and Society 11 1: 20. [online] URL: http:www.ecologyandsociety. orgvol11iss1art20. Koentjaraningrat. 1990. Beberapa Pokok Antropologi Sosial. PT. Dian Rakyat, Jakarta. Koentjaraningrat. 1990. Pengantar Ilmu Anthropologi. Akasara Baru, Jakarta. Koesbiono. 1979. Dasar Dasar Ekologi Umum. Bagian IV Ekologi Perairan. Bogor: Pasca Sarjana Program Studi Lingkungan IPB. Koeshendrajana S dkk. 2009. Riset Identifikasi, Karakterisasi, Valuasi Sosial- Ekonomi Sumberdaya Pesisir. Laporan Teknis. Balai Besar Riset Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan. Badan Riset Kelautan dan Perikanan, DKP. Jakarta. Krueger RA and MA Casey. 2000. Focus Group: A Practical Guide for Applied Research 3rd Edition. Sage Publication, Inc. Thousands Oaks, California. Kusumastanto T. 2004. Konsep Pengelolaan Pesisir dan Laut Pasca Tsunami Aceh. Paper disampaikan pada Working Group for Aceh recovery, IPB. Kvale S. 1996. Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks CA: Sage Publications. Lambin EF. 2005. Conditions for Sustainability of Human-Environment Systems: Information, Motivation, and Capacity. Global Env. Change 15, 177–180. Lamson C. 1986. Planning for Resilient Coastal Communities: Lesson from Ecological Systems Theory. Coastal Zone Management Journal 13, 265– 279. Lee KN. 1993a. Compass and Gyroscope: Integrating science and politics for the environment. Island Press, Washington DC. Lee KN. 1993b. Greed, scale mismatch, and learning. Ecological Applications 3:560-564. Levin SA. 1998. Ecosystems and The Biosphere as Complex Adaptive Systems. Ecosystems 1, 431–436. Levin SA, S Barrett, S Aniyar, W Baumol, C Bliss, B Bolin, P Dasgupta, PR Ehrlich, C Folke, I-M Gren, CS Holling, AM Jansson, B-O Jansson, D Martin, K-G Ma¨ ler, C Perrings and E Sheshinsky. 1998. Resilience in Natural and Socioeconomic Systems. Environment and Development Economics 3, 222–235. Ludwig D, BH Walker and CS Holling. 1997. Sustainability, Stability, and Resilience. Conservation Ecology 1 1, 7 http:www.consecol.orgvol1iss1art7 . Ludwig D, M Mangel and B Haddad. 2001. Ecology, Conservation, and Public Policy. Annual Review of Ecology and Systematics 32, 481–517. Lebel L, Anderies JM, B Campbell, C Folke, S Hatfield-Dodds, TP Hughes and J Wilson. 2006. Governance and The Capacity to Manage Resilience in Regional Social-Ecological Systems. Ecology and Society 111:19. [online] URL:http:www.ecologyandsociety.orgvol11iss1art19 Luhmann N. 1979. Trust and Power. Chichester: John Wiley. Maelani N. 2006. Perubahan Komunitas Nelayan menjadi Komunitas Pertanian di Panikel Kampung Laut Cilacap Tahun 1986-2000 Tinjauan Sejarah Sosial Ekonomi. Skripsi Sarjana, Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Semarang. Semarang. Mangkuprawira. 1986. Metoda Pemecahan Masalah Masyarakat. Penerbit Universitas Lampung, Lampung. Mardle S, E Bennett and S Pascoe. 2003. Multiple Criteria Analysis of Stakeholder Opinion: A Fisheries Case Study. Center for the Economics and Management of Aquatic resources, University of Portsmouth. UK. Marschke MJ and F Berkes. 2006. Exploring Strategies that Build Livelihood Resilience: a Case from Cambodia. Ecology and Society 111:42. [online] URL:http:www.ecologyandsociety.orgvol11iss1art42 May RM. 1977. Thresholds and Breakpoints in Ecosystems with A Multiplicity of Stable States. Nature 269, 471–477. McCarthy T. 2006. Teori Kritis Jurgen Habermas. Kreasi Wacana, Yogyakarta. McIntosh RJ. 2000. Social memory in Mande. In: McIntosh RJ, Tainter JA, McIntosh SK, editors. The way the wind blows: climate, history, and humanaction. New York: Columbia University Press. p. 141–80. McCracken G. 1988. The Long Interview. Newbury Park CA: Sage Publications. Miftah H. 2003. Studi Biaya Pengelolaan Management Cost Kawasan Segara Anakan Cilacap Jawa Tengah. Tesis Magister Sains yang tidak dipublikasikan. Sekolah Pasca Sarjana IPB, Bogor. Miles MB and AM Huberman. 1984. Qualitative Data Analysis: A Sourcebook pf New Methods. Beverly Hills, CA: Sage. Mubyarto. 1984. Nelayan dan Kemiskinan. CV Rajawali, Jakarta. Moench M. 200. Water, Climatic Vriability and Livelihood Resilience: Concepts, Field Insights and Policy Implications. The Resilience and Freswater Initiative, Swedish Water House. Nazir M. 1999. Metode Penelitian. Ghalia Indonesia, Jakarta Nursid M. 2002. Distribusi dan Kelimpahan Larva Ikan di Estuaria Segara Anakan, Cilacap Jawa Tengah. Tesis Magister Sains yang tidak dipublikasikan. Sekolah Pasca Sarjana IPB, Bogor. Nybakken JW. 1988. Biologi Laut. PT Gramedia. Jakarta. Nystro¨ m M and C Folke. 2001. Spatial Resilience of Coral Reefs. Ecosystems 4, 406–417. Olick JK and J Robbins. 1998. Social Memory Studies: from ‘Collective Memory’ to Historical Sociology of Mnemonic Practices. An Review of Sociology 24, 105–140. Olive CA. 1997. Land Use Change and Sustainable Development in Segara Anakan, Java, Indonesia: Interactions Among Society, Environment and Development. Thesis. University of Aaterloo, Ontario, Canada. Olsson P, C Folke and F Berkes. 2003. Adaptive Co-Management for Building Resilience in Social-Ecological Systems. Ostrom E, W Reid, J Rockström, H Savenije and U Svedin. 2002. Resilience and Sustainable Development : Building Adaptive Capacity in A World of Transformations. Scientific Background Paper on Resilience for the process of the World Summit on Sustainable Development. The Environmental Advisory Council to the Swedish Government. Ostrom E and TK Ahn. 2003. Foundations of Social Capital. Edward Elgar, Cheltenham, UK. Ostrom E. 2007. Sustainable Social-Ecological Systems: An Impossibility?. Proceeding of The National Academy of Science. Ostrom E. 2007. A Diagnostic Approach for Going Beyond Panaceas. PNAS Vol. 104, No. 39, page 15181–15187. www.pnas.org_cgi_doi_10.1073_pnas.0702288104 Paine RT, MJ Tegner and EA Johnson. 1998. Compounded Perturbations Yield Ecological Surprises. Ecosystems 1, 535–545. Parkins JR, Richard CS, and J Varghese. Moving Towards Local-Level Indicators of Sustainability of Forest-Based Communities: A Mixed Method Approach. Social Indicators Research, 2001:43–72. Patton MQ. 1980. Qualitative Evaluation Methods. Beverly Hills CA: Sage Publications. Perrings C. 1998. Resilience in The Dynamics of Economy-Environment Systems. Environmental and Resouce Economics 113-4: 503-520. Kluwer Academic Publishers. Peterson G, et al. 1997. Uncertainty, Climate Change, and Adaptive Management. Conservation Ecology. [online] 12: 4. Available from the Internet. URL: http:www.consecol.orgvol1iss2art4 Peterson GD, CR Allen and CS Holling. 1998. Ecological Resilience, Biodiversity and Scale. Ecosystems 1, 6–18. Peterson GD, SR Carpenter and WA Brock. 2003. Uncertainty and Management of Multi-State Ecosystems: An Apparently Rational Route to Collapse. Ecology 84, 1403–1411. Pimm SL. 1984. The Complexity and Stability of Ecosystems. Nature. Vol. 307, pp.321-326. Pinkerton E. 1998. Integrated management of a temperate montane forest ecosystem through wholistic forestry: a British Columbia example. Pages 363-389 in F. Berkes and C. Folke eds. Linking social and ecological systems: management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge University Press, Cambridge, U.K. Pitcher T, CH Ainsworth and M Bailey. 2007. Ecological and Economic Analysis of Marine Ecosystems in The Bird’s Head Seascape, Papua, Indonesia. Fisheries Centre Research Reports 2007. Volume 15 Number 5. Pomeroy RS, BD Ratner, SJ Hall, J Pimoljinda and V Vivekanandan. 2006. Coping with Disaster: Rehabilitating Coastal Livelihoods and Communities. Marine Policy 30 2006 786-793. Prasetyo LB. 2004. Deforestasi dan Degradasi Lahan DAS Citanduy. Kerjasama Pusat Studi Pembangunan lnstitut Pertanian Bogor dengan Partnership for Governance Reform in Indonesia – UNDP. Bogor. Prayitno. 2001. Perubahan Sosial Ekonomi Masyarakat Desa Pantai Akibat Perubahan Ekosistem Pantai Studi Kasus di Kawasan Segara Anakan Cilacap. Tesis Magister Perencanaan Kota dan Daerah. Program Pascasarjana Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta. [PKSPL-IPB] Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan Institut Pertanian Bogor. 1999. Penyempurnaan Penyusunan Management Plan Kawasan Segara Anakan Laporan Akhir. Kerjasama PKSPL-IPB – Ditjen Bangda Depdagri : Bogor. Pusat Studi Wawasan Nusantara, Hukum dan Pembangunan. 1998. Laporan Akhir Aspek Hukum Kepemilikan Lahan Segara Anakan. Kerjasama Proyek Konservasi dan Pembangunan Segara Anakan Pemerintah Daerah Tingkat II Cilacap dengan Pusat Studi Wawasan Nusantara, Hukum dan Pembangunan. Jakarta. PUSPICS UGM – BAKOSURTANAL. 1998. Laporan Akhir Pengembangan Perikanan Masyarakat Segara Anakan. Kerjasama antara Bagian Proyek Konservasi dan Pembangunan Segara Anakan Direktorat Jenderal Pembangunan Daerah dengan PUSPICS UGM – BAKOSURTANAL. Yogyakarta. Purnamaji S. 2006. Penyelamatan Kawasan Segara Anakan Pasca SACDP. Alami: Jurnal Air, Lahan, Lingkungan dan Mitigasi Bencana. Volume 11 Nomor 3 Tahun 2006: 46-49. Pusat Pengkajian dan Penerapan Pengelolaan Sumberdaya Lahan dan Kawasan, Deputi Bidang Teknologi Pengelolaan Sumberdaya Alam, Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi. Jakarta. Rais J, B Sulistiyo, S Diamar, T Gunawan, M Sumampouw, TA Soeprapto, I Suhardi, A Karsidi dan MS Widodo. 2004. Menata Ruang Laut Terpadu. PT. Pradnya Paramita, Jakarta Ramírez R. 1999. Stakeholder Analysis and Conflict Management. In: Buckles D 9ed. Conflict and Collaboration in Natural Resource Management. IDRCWorld bank Institute, Ottawa and Washington DC. Redman CL and AP Kinzig. 2003. Resilience of Past Landscapes: Resilience Theory, Society, and The Longue Dure´ e. Conservation Ecology 7 1, 19, 14 [online]. Regier HA and JJ Kay. 2002. Phase Shifts or Flip-Flops in Complex Systems. In: Timmerman P. Encyclopedia of Global Environmental Change. Volume 5. Social and Economic Dimensions of Global Environmental Change. Wiley, Chichester, pp. 422–429. Ritzer G dan DJ Goodman. 2004. Teori Sosiologi Modern. Terjemahan Alimandan. Kencana, Jakarta. Roderick R. 1986. Habermas and the Foundations of Critical Theory. Macmillan, London Ruddle K. 2000. Systems of Knowledge: Dialogue, Relationshs and Process. Environment, Development and Sustainability 2: 277 – 304. Klewer Academic Publishers, Netherlands. Rudito B dan M Famiola. 2008. Sicial Mapping Metode Pemetaan Sosial Teknik Memahami Suatu Masyarakat atau Komuniti. Rekayasa Sains, Bandung. Saaty TL. 1991. Pengambilan Keputusan Bagi Para Pemimpin. Jakarta: PT. Dharma Aksara Perkasa. Sanders IT. 1958. The Community: An Introduction to A Social system. New York: The Ronald Press Company. Sarmili LD, SR Arifin, L Arifin, A Wahib, A Setiabudhi, A Sianipar, TA Soeparpto, A Faturachman and N Sukmana. 2000. Sedimentary Process in Segara Anakan Lagoon, Cilacap, Central Java, Indonesia. Proceedings of The CCOP Thirty Seventh Annual Session Part II Technical Reports. 24-27 Oktober 2000, Bangkok, Thailand. Sastranegara MH, E Yuwono and P Sukardi. 2007. Illegal Logging of Mangroves in Segara Anakan Cilacap: A Conservation Constraint. Synopsis of Ecological and Socio-Economic Aspects of Tropical Coastal Ecosystem with Special Reference to Segara Anakan. Research Institute Universitu of Jenderal Soedirman, Purwokerto. Satria A, A Umbari, A Fauzi, A Purbayanto, E Sutarto, I Muchsin, I Muflikhati, M Karim, W Oktariza dan Z Imran. 2002. Acuan Singkat Menuju Desentralisasi Pengelolaan Sumberdaya Perikanan. Kerjasama Pusat Kajian Agraria Institut Pertanian Bogor, Partnership for Governance Reform in Indonesia dengan PT Pustaka Cidesindo. Jakarta. Scheffer M, SR Carpenter, JA Foley, C Folke and BH Walker. 2001. Catastrophic Shifts in Ecosystems. Nature 413, 591–596. Scheffer M, F Westley, WA Brock, and M Holmgren. 2002. Dynamic interactions of societies and ecosystems: linking theories from ecology, economy, and sociology. Pages 195-239 in L.H. Gunderson and C.S. Holling CS eds. Panarchy: understanding transformations in human and natural systems. Island Press, Washington, D.C. Segara Anakan Conservation and Development Project SACDP. 2003. Laporan Penugasan Spesialis Pemberdayaan Perempuan Juni-September 2003. SACDP, Cilacap. Sembiring SN dan F Husbani. 1999. Kajian Hukum dan Kebijakan Pengelolaan Kawasan Konservasi di Indonesia – Menuju Pengembangan Desentralisasi dan Peningkatan Peran Serta Masyarakat. Lembaga Pengembangan Hukum Lingkungan Indonesia, Jakarta. Shaffir W and Stebbins RA. 1991. Experiencing Fieldwork: An Inside View of Qualitative Research. Sage Publications, Newbury Park. Shell EW and TF Lowell. 1993. The Development of Aquaculture: an Ecosystem Perspective. Alabama Agricultural Experiment Station, Auburn University, Alabama. Simatupang. 1995a. Teori Sistem Suatu Perspektif Teknik Industri. Andi Offset, Yogyakarta. Simatupang. 1995b. Pemodelan Sistem. Nindita, Klaten. Sitorus MTF. 1998. Penelitian Kualitatif Suatu Perkenalan. IPB. Bogor. Soekanto S. 1998. Sosiologi: Suatu Pengantar. Jakarta: Rajawali Press. Soeratno dan L Arsyad. 1993. Metodelogi Penelitian untuk Ekonomi dan Bisnis. Unit Penerbit dan Percetakan Akademi Manajemen Perusahaan YKPN. Yogyakarta. Sriyanto IS. 2006. Respon Masyarakat dalam Pelestarian Sumberdaya Hutan Mangrove di Segara Anakan Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap. Skripsi Sarjana, Fakultas Pertanian, Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta. Stankey GH, RN Clark and BT Bormann. 2005. Adaptive Management of Natural Resources: Theory, Concepts and Management Institutions. General Technical Report, PNW-GTR-654. Portland, OR: US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. Subandar A. 2002. Multi Criteria Decision Making Techniques. Materi Kuliah PS- SPL. Bogor: Tidak diterbitkan 22 hal Institut Pertanian Bogor. Subani W dan HR Barus. 1989. Alat Penangkapan Ikan dan Udang Laut di Indonesia. Ed Khusus Jurnal Penelitian Perikanan Laut. Jakarta : BPPL. Susanti WD. 2006. Analisis Transpor Sedimen Sungai Citanduy. Alami: Jurnal Air, Lahan, Lingkungan dan Mitigasi Bencana. Volume 11 Nomor 3 Tahun 2006: 46-49. Pusat Pengkajian dan Penerapan Pengelolaan Sumberdaya Lahan dan Kawasan, Deputi Bidang Teknologi Pengelolaan Sumberdaya Alam, Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi. Jakarta. Syani A. 1995. Sosiologi dan Perubahan Masyarakat. Bandar Lampung: Pustaka Jaya. Tai YZ, MN Kusairi, HA Ishak, RA Mustapha and Y Matsuda 2001. Valuing Fisheries Resources Change in The Straits of Malacca : Resources Accounting Approach. Working Paper. University of Putra Malaysia, Kuala Lumpur. Takashima F and K Soewardi. 1994. Ecological Assessment for Management Planning of Segara Anakan Lagoon, Cilacap, Central Java. NODAI Center for International Program. Tokyo University of Agriculture. JSPS-DGHE Program. Thia-Eng C. 2006. The Dynamics of Integrated Coastal Management: Practical Applications in The Sustainable Coastal Development in East Asia. Global Environment FacilityUnited Nations Development Titus JG and C Richman. 2000. Maps of Lands Vulnerable to Sea Level Rise:Modeled Elevations along the U.S. Atlantic and Gulf Coasts. Climate Research. USA Torre-Castro MDL. 2006. Human and Seagrasses in East Africa: A social- Ecological Systems Approach. Doctoral Thesis in Natural Resource Management. Department of Systems Ecology, Stockholm University, Stockholm, Sweden. Tucker JrJW. 1998. Marine Fish Culture. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht The Netherlands. Turner RK and WN Adger. 1995. Coastal Zone Resources Assessment Guidelines. LOICZ Reports Studies No. 4. Manila. Turner RK, JCJM van den Bergh, A Barendregt and E Maltby. 1998. Ecological- Economic Analysis of Wetlands:Science and Social Science Integration. Global Wetlands Economic Network. Turner BL II, Kasperson RE, Matson PA et al. 2003. A Framework for Vulnerability Analysis in Sustainability Science. Proc Nat Acad Sci USA 100:8074–8079. UNISDR International Strategy for Disaster Reduction. 2004. Living with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives. 2004 version. UN Publication, Geneva. United Nation Environment Program UNEP. 2003. Assessing Human Vulnerability to Environmental Change: Concepts, Issues, Methods and Case Studies. Vallega A. 2001. Sustainable Ocean Governance – A Geographical Perspective. Ocean Management and Policy Series. Routledge. London. Vergano L and PALD Nunes. 2006. Analysis and Evaluation of Ecosystem Resilience: An Economic Perspective. Wackernagel M and W Rees 1996. Our Ecological Footprint. Reducing Human Impact on The Earth. Gabriola Island, BC: New Society Publishers. WALHI. 2006. CO-Management: Memanipulasi Legitimasi Rakyat atas Sumberdaya Pesisir dan Laut. http:www.walhi.or.idkampanyepela0603_comanajemen_ps Walker B, S Carpenter, J Anderies, N Abel, G Cumming, M Janssen, L Lebel, J Norberg, GD Peterson and R Pritchard. Resilience Management in Social- Ecological Systems: a Working Hypothesis for A Participatory Approach. Conservation Ecology 61:14. URL:http:www.consecol.orgvol6iss1art14 Walker, B., C. S. Holling, S. R. Carpenter, and A. Kinzig. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems. Ecology and Society 92: 5. [online] URL: http:www.ecologyandsociety.orgvol9iss2art5. Wallace CC. 1999. The Togian Islands: Coral Reefs With A Unique Coral Fauna and An Hypothesised Tethys Sea Signature. Coral Reefs 18: 162. Walters JS, J Maragos, S Siar and AT White. 1998. Participatory Coastal Resources Assessment. A Handbook For Community Workers And Coastal Resources Managers. Walters C. 1998. Ecosim And Ecospace: Basic Considerations. In : Use of Ecopath with Ecosim to evaluate strategies for sustainable exploitation of multi-species resources Fisheries Centre Research Reports 1998 Volume 6 Number 2 . WCED. 1987. Our Common Future. Oxford Univ. Press. New York. Wigoto K. 2004. Strategi Adaptasi Masyarakat Nelayan terhadap Perubahan Lingkungan Studi Kasus Masyarakat Kampung Laut di Kawasan Segara Anakan, Grumbul Motean, Desa Ujungalang, Kecamatan Pembantu Kampung Laut, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah. Skripsi Sarjana pada Jurusan Antropologi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Padjajaran. Bandung. Wilson JG and W Halcrow. 1985. Estuarine Management and Quality Asessment. Plenum Press. New York and London. Wijaya NI. 2007. Analisis Kesesuaian Lahan dan Pengembangan Kawasan Perikanan Budidaya di Wilayah Pesisir Kabupaten Kutai Timur. Tesis. IPB, Bogor. Wong PP. 1998. Coastal Tourism Development in Southeast Asia : Relevance and Lessons for Coastal Zone Management. Ocean Coatal management 38 : 89 – 109. White AT, P Martosubroto and MSM Sadorra. Editors. 1989. The Coastal Environmental Profile of Segara Anakan-Cilacap, South Java, Indonesia. ICLARM Tech.Rep. White AT. 2006. Coastal Resilience Through Integrated Coastal Management. Paper Presented at 3 rd Coastal Zone Asia Pacific CZAP Conference. August 27-September 1, 2006. Batam, Indonesia. Yahya RP. 1999. Zonasi Pengembangan Ekoturisme Kawasan Mangrove yang Berkelanjutan di Laguna Segara Anakan Kabupaten Cilacap Jawa Tengah. Tesis Magister Sains yang Tidak Dipublikasikan. Sekolah Pascasarjana, IPB. Bogor. Yin RK. 2002. Studi Kasus Desain dan Metode. PT RajaGrafindo Perkasa. Jakarta. Yulianda F. 2007. Ekowisata Bahari sebagai Alternatif Pemanfaatan Sumberdaya Pesisir Berbasis Konservasi. Makalah. Seminar Sains 21 Pebruari 2007. Departemen MSP FPIK IPB, Bogor. Yunus L. 2005. Evaluasi Kerusakan Daerah Aliran Sungai DAS Citanduy Hulu dan Akibatnya di Hilir Studi Valuasi Ekonomi Kerusakan DAS di Sub DAS Citanduy Hulu Jawa Barat dan Sub DAS Segara Anakan Jawa Tengah. Tesis Magister Sains yang Tidak Dipublikasikan. Sekolah Pascasarjana, IPB. Bogor. ABSTRACT SITI HAJAR SURYAWATI. Community Resilience Model in Segara Anakan Lagoon. Under direction of ENDRIATMO SOETARTO, LUKY ADRIANTO and AGUS HERI PURNOMO. Resilience is defined as the capacity of interacting social and ecological systems to absorb disturbance caused by abrupt changes, such that the systems can maintain their structures and essential processes as well as provide feedbacks. Based on such a premise, this research is aimed to assess and to construct scientific understanding of the social-ecological resilience of an important ecosystem currently facing pressures and disturbances, namely the Segara Anakan Lagoon. This research was conducted within the periods of 2008 to 2010, aiming at thorough understanding on the interactions among the existing four subsystems, such that it enables identifications of intervention options required to maximize benefits and minimize problems associated with the existence of the lagoon. Methodological approach used in this research was adapted from Anderies et al’s conceptual framework, wherein the directions of influence of one sub-system on the others are identified to permit assessment of the trend of changes that occur in a particular subsystem as the result of the dynamics that happens in another subsystem. Primary data wich include information on social-ecological systems were collected following the survey approach, using respondents drawn purposively from 17 dusuns of 4 villages in the Segara Anakan Lagoon. Meanwhile, secondary data which consist mainly of previous research results were collected from recorded document and publications available at relevant institutions namely Segara Anakan Management Board BPKSA, The Sub-district Office and and Village Offices. These data were processed and analyzed following the qualitative approach.In general, the research results showed that the SES in the Segara Anakan Lagoon was constructed by four subsystems: 1 natural resources, which include water area, mangrove forest and land area; 2 the resource users, which include fishermen, farmer and service providers; 3 public infrastructures, which include central government, local goverment and NGO’s; and4 infrastructure providers, which include water infrastructure, electricity infrastructure, educational infrastructure, health infrastructure and transportation infrastructure. The natural resources subsystem was identified as the most predominant system among the existing subsystems, particularly due to external factor, namely sedimentation attributed to both natural and anthropogenic factors occurring in another system, i.e., the upstream terrestrial system. The process has caused the decrease in the lagoon area, which hence influence social-economic and community aspects, particularly the livelihood of the lagoon inhabitants. Contemporary development of the SES in the Segara Anakan Lagoon shows that pressures from he natural resource subsystem led to social economic and cultural adjustments, which then promotes even bigger pressures on natural resource aspects and vice versa. Following these results, it can be concluded that a number of intervention forms have to be focused on the subsystems of natural resourve and natural resource users, while the two other subsystems should relatively positioned as supporting variables. Keywords : Social-Ecological Systems, Lagoon, Segara Anakan, Resilience, Community, Community Resilience RINGKASAN SITI HAJAR SURYAWATI. Model Resiliensi Masyarakat di Laguna Segara Anakan. Dibimbing oleh ENDRIATMO SOETARTO, LUKY ADRIANTO dan AGUS HERI PURNOMO. Segara Anakan merupakan kawasan laguna atau estuari yang terbentuk dari beberapa ekosistem yang saling berhubungan erat, yang mempunyai potensi ekonomis besar, termasuk potensi perikanan, yang menyumbang produksi ikan dari wilayah pantai dengan nilai lebih dari 62 milyar rupiahtahun. Fungsi sosial ekonomi seperti itu dimungkinkan oleh keberadaan ekosistem mangrove di wilayah ini, yang mendukung siklus kehidupan ikan, udang, kepiting dan fauna lainnya, seperti burung dan aneka reptil. Bagi satwa-satwa laut tersebut, laguna ini merupakan tempat berkembang biak dan tempat membesar atau berkembangnya anak-anak mereka sebelum pada suatu saat keluar melalui muara laguna ke laut lepas, Samudera Hindia, untuk selanjutnya ditangkap para nelayan. Perkembangan terbaru menunjukkan adanya ancaman yang semakin besar terhadap laguna ini. Sebuah fenomena alam yang mencemaskan sedang terjadi dan ramai dibicarakan, yaitu prediksi akan hilangnya laguna yang kaya manfaat tersebut, karena degradasi lingkungan yang terjadi di Laguna Segara Anakan merupakan sebuah kecenderungan yang tidak dapat dihentikan. Beberapa hasil penelitian menunjukkan bahwa kecepatan pengangkutan sedimen dari Sungai Citanduy mencapai 5 juta m 3 tahun sedangkan dari sungai Cikonde serta sungai kecil lainnya mencapai 770.000 m 3 tahun. Dengan kecepatan angkutan sedimen dari Cikonde sebesar 770.000 m 3 tahun, terjadi laju pengendapan sebesar 260.000 m3tahun. Dari proses sedimentasi dari sungai- sungai tersebut, diperkirakan jumlah sedimen yang mengendap di perairan Segara Anakan adalah sebesar 1 juta m 3 tahun. Perkembangan baru sebagaimana tersebut di atas membawa akibat pada tumbuhnya luasan lahan timbul, yang kemudian mendorong penduduk setempat untuk mengembangkan pencaharian pertanian yang bertumpu pada keberadaan lanan-lahan timbul tersebut. Tidak hanya penduduk setempat, pengembangan pencaharian berbasis lahan timbul ini juga dilakukan oleh para pendatang dari wilayah daratan Pulau Jawa, yang kemudian bermukim tetap di Segara Anakan. Perkembangan lain yang menyusul kemunculan bentuk pencaharian baru tersebut adalah terjadinya perambahan hutan bakau karena berbagai alasan. Perambahan bakau terkait pengembangan pemukiman bagi penduduk pendatang. Disamping itu, penebangan bakau juga terjadi sebagai konsekuensi dari jumlah penduduk yang terlanjur meningkat dan lahan pertanian yang belum sepenuhnya siap untuk digarap, serta usaha budidaya tambak di lahan-lahan bakau, yang dipandang sebagai peluang alternatif bagi pendatang. Sedimentasi dan penyusutan luasan laguna, meski dapat diperlambat, tidak dapat dihentikan sehingga dampaknya tidak dapat terhindarkan oleh masyarakat di kawasan laguna. Dalam situasi seperti ini, tindakan yang paling logis adalah mempersiapkan masyarakat untuk mampu menghadapi dampak negatif yang ditimbulkan tersebut. Dengan kemampuan tersebut, diharapkan pula bahwa masyarakat mampu berperan dalam mempertahankan keberlanjutan sistem sosial-ekologis di wilayah Segara Anakan. Berbagai upaya telah dilakukan termasuk melalui berbagai bentuk kajian maupun melalui penerapan kebijakan. Menurut hasil-hasil kajian yang telah dilakukan, permasalahan dan berbagai penyebabnya saling terkait, mencakup aspek ekologis dan aspek-aspek sosial ekonomi masyarakat, yang terintegrasi dalam sebuah sistem. Integrasi seperti itu dikenal sebagai Social-Ecological Systems SES. Laguna Segara Anakan merupakan sebuah SES dimana aspek sosial dan aspek ekologi terkait sangat erat dan saling berintegrasi. Kedua aspek ini memiliki kompleksitas dan terus berubah secara dinamis. Dalam konteks peningkatan ketahanan SES ini, satu kata kunci yang sering terabaikan dalam penerapan berbagai kebijakan adalah ’kerentanan’. Tanpa memperhatikan aspek kerentanan, kebijakan-kebijakan yang dilaksanakan tidak dapat tepat sasaran. Kebijakan yang telah dilakukan diantaranya adalah pengembangan pencaharian alternatif, pembangunan prasarana pengelolaan, program rehabilitasi lingkungan, dan sebagainya. Namun demikian, langkah-langkah kebijakan tersebut pada umumnya tidak dilandasi oleh informasi yang cukup tentang aspek-aspek kerentanan yang mencirikan masyarakat di Segara Anakan. Tujuan dari penelitian ini adalah: 1 Mengidentifikasi sistem sosial-ekologis Segara Anakan saat ini; 2 Menganalisis resiliensi masyarakat Segara Anakan; dan 3 Menyusun model peningkatan resiliensi masyarakat yang rentan terhadap perubahan ekologis. Penelitian dilakukan di kawasan Laguna Segara Anakan, yang tercakup dalam wilayah administratif Kecamatan Kampung Laut, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah. Kecamatan Kampung Laut terdiri dari 4 buah desa yang kesemuanya berada di kawasan laguna, yaitu Desa Ujung Alang, Desa Ujung Gagak, Desa panikel dan Desa Klaces. Pengumpulan data primer yang diperoleh langsung di lokasi penelitian dengan menggunakan kuesioner terhadap 268 responden, yang terdiri dari 38 responden pemanfaat kayu bakar, 81 responden nelayan, 71 responden petani, 39 responden petambak, dan 10 responden untuk penderes. Masih terkait dengan tujuan penelitian dilakukan juga wawancara kepada 8 orang pedagang dan 21 informan kunci. Analisis yang digunakan adalah: analisis sistem sosial- ekologis, analisis kerentanan, analisis resiliensi sosial-ekologis, analisis stakeholder, analisis deskriptif, metode Coastal Livelihood System Analysis CLSA, dan analisis Multi Criteria Decision Making MCDM. Hasil analisis SES menunjukkan bahwa berbagai kegiatan sosial maupun ekonomi masyarakat di wilayah Segara Anakan sangat tergantung pada keberadaan laguna, baik badan air maupun bagian daratannya. Sebaliknya, kondisi dan dinamika laguna sangat dipengaruhi oleh berbagai kegiatan masyarakat tersebut. Misalnya, pada sumberdaya lahan basah, luasan mangrove telah mengalami kerusakan di berbaga lokasi akibat kegiatan-kegiatan penebangan pembuat kayu bakar. Sementara itu sumberdaya perairan menurun kualitasnya karena penggunaan jenis alat yang tidak ramah lingkungan, frekuensi dan kapasitas perikanan dimiliki oleh nelayan yang semakin besar, dsb. Dinamika interaksi yang terjadi di antara aspek ekologis dan aspek sosial di Segara Anakan sejauh ini lebih banyak menimbulkan dampak negatif pada masing-masing dan membuat kondisi yang semakin memburuk pada keduanya. Dampak negatif yang terjadi akibat interaksi saling merugikan tersebut di atas sejauh ini terkurangi oleh keberadaan prasarana tertentu yang dibangun atau dipasok oleh berbagai penyedia, baik secara langsung maupun tidak langsung. Sejumlah prasarana yang dibangun oleh pemerintah maupun lembaga-lembaga swasta tertentu telah dimanfaatkan oleh masyarakat untuk memperbaiki kondisi sosial ekonomi. Ketersediaan prasarana yang lebih mencukupi terbukti mampu memperbesar peluang masyarakat untuk meningkatkan kesejahteraannya; sebagai contoh, perbaikan sarana transportasi telah mendorong kreativitas masyarakat untuk melakukan kegiatan produksi dan pemasaran produk-produk andalan lokal misalnya gula kelapa ke target-target di luar wilayah mereka. Namun demikian, keberadaan aktivitas dan sikap tertentu dari sebagian masyarakat lainnya tidak cukup mendukung keberlanjutan keberadaan prasarana-prasarana tersebut. Penyelenggaraan pembangunan prasarana sebagian dilandasi oleh fungsi layanan publik sedangkan sebagian lain terbatasi oleh tujuan organisasi penyedia prasarana. Kemunculan penyedia-penyedia prasarana tersebut pada umumnya merupakan respons terhadap kekurangan kuantitas dan atau kualitas layanan yang disediakan oleh prasarana yang telah wujud sebelumnya. Di samping itu, perkembangan kondisi laguna juga menjadi dasar bagi pengadaan berbagai bentuk prasarana. Sebagai contoh, penyempitan badan air dan peluasan daratan mendorong penyedia laguna untuk membangun prasarana dan sarana sosial dan ekonomi yang memberikan ruang lebih besar kepada masyarakat untuk menyesuaikan diri dengan kondisi laguna yang tidak lagi sama dengan kondisi pada waktu-waktu sebelumnya. Terlepas dari nilai-nilai positif tersebut di atas, kemunculan berbagai bentuk prasarana juga dapat bersifat kontraproduktif. Keberadaan prasarana-prasarana di wilayah Segara Anakan secara umum pada sisi yang lain juga memberikan dorongan yang lebih besar terhadap masyarakat untuk merubah perilaku ekonomi, dari yang lebih bertumpu pada penghidupan berbasis air ke pekerjaan- pekerjaan darat. Hal ini menciptakan kebutuhan yang lebih besar di antara masyarakat akan berbagai prasarana yang dianggap dapat memfasilitasi masyarakat Segara Anakan mendekat kearah gaya hidup di luar wilayah. Perkembangan semacam ini, dimana keberadaan prasarana tertentu mendorong munculnya keberadaan prasarana tertentu lain yang menumbuhkan preferensi masyarakat Segara Anakan kepada budaya daratan, berpotensi mengikis kepedulian pada kelestarian laguna. Berbagai faktor kerentanan yang teridentifikasi pada masyarakat Segara Anakan adalah merupakan salah satu yang harus dipertimbangkan dalam pemilihan alternatif-alternatif tersebut. Selain dua faktor yang telah disebut sebelumnya, yang terkait dimensi ekologis dan dimensi ekonomi, kerentanan di Segara Anakan juga terkait dimensi manusia, sosial dan fisik. Terkait ketiga dimensi tersebut dapat dideskripsikan bahwa: a kondisi SDM rendah, terutama karena kurangnya dukungan sarana-prasarana pendidikan, b meskipun kualitas kepemimpinan di dalam masyarakat pada umumnya cukup baik, akses dan mobilias yang rendah teridentifikasi telah menjadi salah satu faktor yang menyebabkan tingginya tingkat kemiskinan, c populasi kawasan Segara Anakan tidak terlalu besar; namun penduduk berdiam di lokasi-lokasi yang sangat rawan bencana dengan dukungan fasilitas yang sangat terbatas. Sementara itu, hasil analisis insentif pada bahasan mengenai CLSA, mengungkapkan berbagai bentuk sistem insentif, baik langsung-maupun tak langsung, yang dapat digunakan sebagai instrument untuk mengarahkan masyarakat pada pilihan alternatif penghidupan tertentu, dengan mempertimbangkan aspek ekonomi mereka dan aspek pelestarian sumberdaya. Bentuk-bentuk insentif tersebut adala penyediaan informasi dan teknologi, pemberian subsidi upah langsung, pemberian kredit modal kerja, bantuan pangan, penanaman mangrove, pelayanan sosial transportasi, kesehatan, dan sebagainya.

I. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Wilayah pesisir atau pantai merupakan wilayah yang mempunyai ciri ekologis khas, yang berbeda dengan wilayah ekologis daratan pada umumnya. Wilayah pesisir merupakan tempat peralihan antara daratan dan lautan, yang ditandai oleh perubahan ekologis yang tajam. Wilayah pesisir, terutama daerah muara sungai, juga merupakan wilayah yang sangat subur atau kawasan dengan tingkat produktivitas hayati yang tinggi. Namun demikian, di sisi lain, daerah pesisir dan muara sungai juga merupakan kawasan yang paling rentan terhadap gangguan yang terkait dengan aktivitas manusia. Gangguan tersebut sering menimbulkan dampak negatif bagi lingkungan, termasuk dalam bentuk kerusakan ekosistem atau penurunan kualitas lingkungan pantai. Jika dilihat dari sumber kejadian kerusakan ekosistem pantaipesisir, menurut Dahuri dkk 1996 jenis-jenis kerusakan lingkungan tersebut sebagian disebabkan oleh faktor luar sistem wilayah pesisir dan sebagian lagi disebabkan oleh faktor-faktor di dalam wilayah pesisir itu sendiri. Proses perubahan ekosistem ini mengakibatkan dampak dalam bentuk perubahan sosial ekonomi suatu kawasan dan pola kehidupan penduduk yang berada pada kawasan tersebut. Hal inilah yang dialami oleh masyarakat di Kawasan Segara Anakan, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, yang merupakan objek dari penelitian ini. Di antara kawasan-kawasan pesisir lain, Segara Anakan mempunyai ciri- ciri biogeofisik yang lebih unik. Kawasan tersebut memiliki kemampuan alamiah yang besar untuk menjamin keberlangsungan hubungan timbal balik antara ekosistem daratan, ekosistem estuari dan ekosistem lautan secara serasi, selaras dan seimbang sebagai habitat flora dan fauna langka. Kawasan tersebut merupakan daerah migrasi berbagai jenis satwa yang dilindungi dan daerah asuhan berbagai jenis udang dan ikan bernilai ekonomi tinggi. Selanjutnya, kawasan tersebut juga merupakan sumber penghidupan bagi masyarakat luas. Karena itu, sangat dapat dipahami bahwa oleh pemerintah, Segara Anakan diposisikan sebagai sumberdaya alam yang merupakan menjadi modal dasar bagi pembangunan daerah, regional dan nasional sehingga perlu dilestarikan kondisi lingkungannya. Selain itu, Segara Anakan ditetapkan sebagai salah satu kawasan konservasi yang mempunyai ciri khas sebagai satu kesatuan Ekosistem sebagaimana diamanatkan dalam pasal 28 ayat 3 huruf d dalam UU No. 27 Tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil: ”Ekosistem pesisir yang unik misalnya gumuk pasir di pantai selatan Yogyakarta, Laguna Segara Anakan, ekosistem pesisir Kepulauan Derawan sebagai habitat peneluran penyu laut”. Dan PP. Nomor 26 Tahun 2008 tentang RTRWN bahwa “Kawasan Ekosistem Laguna Segara Anakan merupakan salah satu Kawasan Strategis Nasional yang perlu mendapat perhatian khusus” dari pemerintah dan pemerintah daerah. Namun demikian, Segara Anakan menghadapi banyak permasalahan pada berbagai aspek. Permasalahan yang menjadi penyebab utama kerusakan Segara Anakan ini yaitu akibat kerusakan lahan pada Daerah Aliran Sungai DAS terutama DAS Citanduy dan DAS Cimeneng Purnamaji, 2006 yang salah satunya adalah deforestasi dan degradasi lahan Prasetyo, 2004. Menurut Asdak 2004, DAS merupakan satuan hidrologi memiliki keterkaitan biofisik antara daerah hulu hingga hilirnya dimana pemanfaatan sumberdaya di hulu akan berdampak pada kualitas DAS bagian tengah dan hilir. Berbagai permasalahan dalam aspek-aspek sosial ekonomi penduduk di sekitar Segara Anakan telah terjadi akibat proses ekologis yang terjadi di Segara Anakan. Konflik lahan, kompetisi ekonomi, penebangan liar, dilema alih fungsi lahan adalah beberapa di antara masalah sosial ekonomi tersebut. Perubahan ekosistem laut menjadi ekosistem darat menyebabkan perubahan pada pola mata pencaharian dari aktivitas penangkapan ikan tradisional nelayan menjadi aktivitas di bidang pertanian ataupun industri. Karena relevansi dan urgensinya, berbagai permasalahan tersebut harus segera ditangani dan diselesaikan. Relevansi dan urgensi tersebut terutama terkait dengan keberadaan Segara Anakan sebagai muara beberapa sungai besar dan kecil yang mengalami proses sedimentasi, yang berakibat pada terjadinya pendangkalan laguna di Segara Anakan secara sangat cepat, yang berimplikasi pada timbulnya berbagai permasalahan sosial ekonomi seperti tersebut di atas. Sedimen dihasilkan dari erosi yang diduga akibat intensifnya penggunaan tanah di daerah hulu yang tanpa konservasi. White et al. 1989 melaporkan bahwa kecepatan pengangkutan sedimen dari Sungai Citanduy mencapai 5 juta m 3 tahun sedangkan dari sungai Cikonde serta sungai kecil lainnya mencapai 7 7 p y t b b G S t l p s l m d t s 770.000 m 3 770.000 m 3 proses sedi yang menge ECI, 1997 d terus menga Gambar 1 bahkan mem berubah ben Gambar 1. Sumber : Proy Kimp Sumber : Bada inter Sumber : Bada citra Di dala terjadi telah lainnya. Ma pandang m sedimentasi lahan perta melalui ekst dampak sed tanah timbu sebelumnya 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 1890 1 tahun. Den 3 tahun, terja imentasi da endap di pe dalam Susa alami penyu . Dengan ti mperkirakan ntuknya men Pengurang yek induk penge praswil an Pengelola Ka rpretasi citra sate an Pengelola Ka satelit am konteks h berkemba asalah konf mengenai pe . Masyaraka nian, yang tensifikasi pe dimentasi me ul, karena lo a mereka m 1903 1944 1959 19 gan kecepa adi laju pen ri sungai-su erairan Sega nti, 2006. O sutan denga ngginya laju n bahwa pad njadi daratan gan Luas Lag embangan wilaya awasan Konsent elit wasan Konsentr sudut panda ang sedemi flik lahan, emanfaatan at pertanian selayaknya ertanian. Se enganggap okasi terseb melakukan ke 971 1984 1986 199 atan angkuta ngendapan ungai terseb ara Anakan Oleh karena an laju yang u pengenda da tahun 20 n yang ditum guna Segara ah Sungai Citan trasi Segara Ana rasi Segara Anak ang sosial, p kian komple misalnya, t tanah tim memandan a dapat dike ementara itu bahwa mere but adalah egiatan eko 92 1993 1994 1995 an sedimen sebesar 26 but, diperkir adalah seb itu, luas pe g sangat ting pan tersebu 015 Laguna mbuhi berbag a Anakan nduy, Cibulan, D akan berdasarka kan berdasarkan permasalaha eks dan be terjadi kare bul yang t ng bahwa ta embangkan u, nelayan, t eka memiliki lokasi dima onomi. Deng 5 1996 1997 1998 dari Cikond 60.000 m 3 ta rakan jumlah besar 1 juta erairan Sega ggi dari tahu ut, Atmawidj Segara An gai tumbuha Ditjen Pengairan an data Landsat n data SPOT 5 ha an-permasal ertautan sa na akibat erbentuk d nah timbul m untuk laha terutama ya hak tradisi ana pada m gan dasar it 1999 2000 2001 2 de sebesar ahun. Dari h sedimen a m 3 tahun ara Anakan n ke tahun jaja 1995 akan akan an bakau. n, Departemen type TM hasil asil interpretasi lahan yang tu dengan perbedaan ari proses merupakan n garapan ng terkena atas lokasi masa-masa tu, mereka 2002 2007 2008 beranggapan meletakkan klaim atas lahan-lahan tersebut, untuk membuka peluang alih profesi menjadi petani maupun untuk pengembangan ekonomi yang terkait dengan perikanan, misalnya pertambakan. Lebih lanjut, berkembang masalah lain, dimana ekstensifikasi lahan pertanian tersebut ternyata juga berpengaruh terhadap ekosistem kehidupan sumberdaya hayati ikan, yang pada gilirannya menyebabkan penurunan hasil tangkapan nelayan secara drastis. Masalah konflik lahan juga diperparah oleh keterbatasan ekonomi alternatif. Akibat meluasnya areal tanah timbul di Kawasan Segara Anakan, sejumlah besar nelayan yang kehilangan sumber penghidupan berupaya beralih mata pencaharian, dari yang semula berbasis kelautan menjadi berbasis darat. Namun, keterbatasan ekonomi alternatif di wilayah tersebut membuat pilihan alih pencaharian menjadi terbatas. Sebagian dari mereka berhasil menguasai petak tanah timbul dan memanfaatkannya sebagai lahan pertanian. Sebagian dari mereka tidak berkesempatan untuk mendapatkan penguasaan atas timbul maupun kesempatan di sektor perekonomian lain; akibatnya, seperti yang dilaporkan oleh Sastranegara et al 2007 hutan mangrove mereka konversi menjadi lahan pertanian. Perubahan kondisi sosial ekonomi tersebut berlangsung sangat cepat, seiring dengan kecepatan kerusakan lingkungan yang terjadi. Sumberdaya perikanan di laguna misalnya, telah mengalami penurunan sebesar 50 dari produksi 10 tahun yang lalu. Lebih menghawatirkan, perubahan drastis ini ternyata tidak hanya berdampak pada penduduk Kampung Laut yang berada pada wilayah utama laguna Segara Anakan, yang masih menggantungkan hidupnya sebagai nelayan, melainkan juga pada sejumlah besar nelayan pantai selatan di wilayah lain di Pulau Jawa. Produksi perikanan tangkap air payau dan perairan umum sungai di Kabupaten Cilacap pada tahun 2000-2009 dapat dilihat pada Gambar 2. Produksi perikanan tangkap air payau dari Kampung Laut menyumbang sebesar 28,24 dan produksi perikanan tangkap perairan umum sungai dari Kampung Laut menyumbang sebesar 41,10 pada tahun 2009. Produksi perikanan ini mengalami penurunan jika dibandingkan dengan tahun 2006 yang menyumbang 39,85 dari perikanan air payau dan 77,61 dari perikanan perairan umum sungai. Perbandingan produksi terhadap nilai volume ikan dan udang di Kabupaten Cilacap dari tahun 1998-2009 dapat dilihat pada Gambar 3. G G Gambar 2. Gambar 3. - 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 Produksi Kg - 10 20 30 40 50 60 199 N ila i Pro du ks i M ily ar Ru piah P Produksi P Sungai di Perbanding Kabupaten 2001 2002 g 98 1999 2000 roduksi Ikan Perikanan Ta i Kabupaten gan Produks n Cilacap, 19 2 2003 200 0 2001 2002 Produksi Uda angkap Air P Cilacap, 20 si terhadap N 998-2009 S 4 2005 200 2003 2004 ang Nilai P Payau dan P 001-2009 Su Nilai Volume umber: BPS 06 2007 20 2005 2006 2 Produksi Ikan Perairan Umu umber: BPS e Ikan dan U S, 2010 008 2009 2007 2008 20 Nilai Produk um S 2010 Udang di Tahun Air Payau Sungai - 2 4 6 8 10 12 009 V ol ume Pr od uk si J ut a To n ksi Udang Selain karena terbatasnya mata pencaharian alternatif, alih profesi bagi masyarakat nelayan juga tidak mudah karena berbagai alasan, misalnya masalah budaya, keterbatasan keahlian, dan pola perilaku. Sebagaimana hasil pengamatan Mubyarto 1984, nelayan pada umumnya tidak mudah membayangkan untuk memiliki pekerjaan lain, yang dimungkinkan oleh kemampuan yang mereka miliki. Keterampilan nelayan bersifat amat sederhana dan hampir sepenuhnya dapat dipelajari dari orangtua mereka sejak kecil, sedangkan bisang pekerjaan lain pada umumnya memerlukan keterampilan yang lebih sulit untuk dipelajari. Nelayan di bagian utara laguna, yang kehilangan sumber penghidupan sebagai nelayan akibat makin meluasnya tanah timbul pada umumnya kemudian memanfatkan tanah tersebut sebagai lahan pertanian. Tidak hanya itu, mereka juga melakukan perambahan hutan mangrove oleh petani untuk mencukupi kebutuhan akan lahan pertanian mereka. Hal ini menyebabkan masalah lain, yaitu kerusakan mangrove yang merupakan tempat perlindungan bagi beberapa hewan darat dan burung serta tempat memijahnya biota laut. Hasil penelitian Dudley 2000 menyatakan bahwa sebanyak 8 ikan dan 34 udang yang tertangkap oleh nelayan di perairan sekitar Pesisir Selatan Jawa menetas dan dibesarkan di laguna Segara Anakan, jumlah tersebut senilai US 8,3 juta per tahun. Kondisi internal masyarakat Segara Anakan diperparah dengan adanya faktor luar yang ikut mempengaruhinya. Saat ini, telah banyak petambak dari luar daerah yang memulai usaha budidaya di wilayah Segara Anakan. Sebagian masyarakat lokal mendapatkan kesempatan untuk mempelajari teknologi dari luar tersebut dan kemudian terdorong untuk membuka lahan mangrove dan mengkonversinya menjadi areal-areal pertambakan. Jelas bahwa permasalahan sosial ekonomi yang disebabkan oleh persoalan ekologis ini pada gilirannya telah berdampak kembali pada ancaman ekologis yang lebih besar. Hutan mangrove Segara Anakan yang merupakan detritus penting bagi kelangsungan food web di perairan selatan Pulau Jawa menjadi makin terdegradasi. Dan, dapat dipastikan bahwa siklus kerusakan yang terjadi secara interaktif antara aspek-aspek sosial dan aspek-aspek ekologis akan terus bergulir kecuali dilakukan tindakan yang cepat dan tepat. Berikut adalah gambaran ilustratif yang diberikan oleh Al Amin 2002 terkait siklus kerusakan tersebut Gambar 4. Gambar 4. Siklus Kerusakan Lingkungan di Segara Anakan Al Amin, 2002 Permasalahan dan berbagai penyebabnya saling terkait, mencakup aspek ekologis dan aspek-aspek sosial ekonomi masyarakat, yang terintegrasi dalam sebuah sistem. Integrasi seperti itu dikenal sebagai Social-Ecological Systems SES Adrianto dan Aziz, 2006. Mengacu pada gejala yang ditunjukkan oleh berbagai permasalahan di Segara Anakan sebagaimana dipaparkan di atas, paradigma yang membicarakan unit ekosistem yang dihubungkan dengan dan dipengaruhi oleh sistem sosial yang ada dimana ada keterkaitan antara aspek sistem alam ekosistem dan sistem manusia, jelas merupakan suatu hal yang sangat relevan. Pemahaman terhadap potensi dinamika sosial-ekologi telah menyadarkan perlunya pengembangan pendekatan untuk beradaptasi terhadap potensi tersebut. Dalam konteks ini, adaptasi dimaksudkan sebagai kemampuan sistem sosial dan ekologi yang terkait sangat erat, kemampuan tersebut diperlukan untuk menghadapi situasi-situasi baru tanpa mengurangi kesempatan untuk mendapatkan pilihan-pilihan di masa depan, yang menurut Folke et al. 2002 kata kuncinya adalah resiliensi. Dengan adanya resiliensi, sistem ekologi dan sosial akan mampu untuk menyerap kejutan dan pada saat yang sama mempertahankan fungsinya. Dalam peristilahan Gunderson and Holling, 2002; Berkes et al., 2002, resiliensi menyediakan komponen-komponen yang Degradasi food web dan ekosistem di SA Produksi perikanan laut SA menurun Alih mata pencaharian nelayan di SA Penduduk pendatang dan luar Kampung Laut Petani bertambah Petambak bertambah Sedimentasi dari hulu DAS Penurunandegradasi: - Ekosistem mangrove - Ekosistem perairan Ekosistem Pemukiman Daratan Ekosistem Daratan meningkat Ekosistem Pertanian Ekosistem Tambak