commit to user 594
nomor: 5R, 6R, 69R, 70R, 71R, 89R, 95R, 97R, 124R, 127R, 129R, 134R, 138R, 142R, 147R, 148R, 160R, 173R, 181R, 185R, 192R, 195R, 197R, 5S, 10S, 12S, 18S,
1E, 5E, 8E, 18E, 31E, 32C dan 42C. Sejumlah 25 data yang dinilai 1 oleh pakar II tersebut yaitu data nomor: 77R, 113R, 139R, 144R, 151R, 171R, 172R, 187R, 194R,
196R, 1S, 2S, 20E, 25E, 27E, 33E, 2C, 3C, 5C, 8C, 10C, 11C, 16C, 25C, dan 29C. Adanya perbedaan penilaian terhadap sebagian data tersebut tidak berarti
pengalihan makna dalam penerjemahan penanda kohesi tersebut telah gagal. Hal ini berdasar kenyataan bahwa sebagian besar pengalihan makna telah dialihkan dengan
baik, makna disampaikan dengan utuh, yang didasarnya pada nilai 3 yang diberikan para penilai yang rata-rata mencapai 225,66 buah atau 77,66.
2. Keberterimaan Terjemahan Penanda Kohesi
Sebagaimana penilaian terhadap kesepadanan makna terjemahan penanda kohesi yang telah dikemukakan di atas, penilaian kewajaran terjemahan penanda
kohesi juga dilakukan oleh 3 penilai, yaitu peneliti, pakar I dan pakar II. Hasil penilaian kewajaran yang telah dilakukan oleh ketiga penilai tersebut dapat dilihat
dalam tabel berikut.
commit to user 595
Tabel 4.49 : Rekapitulasi Penilaian Kewajaran Terjemahan oleh Para Pakar Bahasa
Penilai Nilai kewajaran
Jumlah Nilai 3
Nilai 2 Nilai 1
Peneliti 282
96,57 9
3,08 1
0,34 292
Pakar I 281
96,23 11
3,77 292
Pakar II 200
68,49 51
17,47 41
14,04 292
Rerata 254,33
86,65 23,67
8,10 14
4,79 292
Berdasar tabel tersebut dapat diketahui bahwa penelti memberi nilai 3 terhadap 282 data atau 96,57 dari 292 jumlah data. Penilaian yang hampir sama
diberikan oleh pakar I, yakni memberi nilai 3 terhadap 281 data atau 96,23. Sementara itu, pakar II memberikan nilai 3 terhadap 200 data atau 68,49 dari
keseluruhan data yang dinilai. Rerata nilai 3 yang diberikan oleh para penilai adalah 254 atau 86,65. Hal ini menunjukkan bahwa kewajaran terjemahan penanda kohesi
sangat baik. Dalam tabel tersebut juga tampak bahwa peneliti hanya memberi nilai 2
terhadap 9 data atau 3,08 dan memberi nilai 1 pada sebuah data atau 0,34. Sementara itu pakar I memberi nilai 2 terhadap 11 data 3,77 dan tidak ada data
satu pun yang dinilai 1. Data kewajaran terjemahan penanda kohesi yang dinilai 2 oleh pakar II jauh lebih banyak dari pada dua penilai lainnya, yakni sebanyak 51 buah
17,47. Data yang diberi nilai 1 oleh pakar II pun juga jauh lebih banyak dari dua penilai lainnya, yakni mencakup 41 data 14,04. Rerata nilai 2 yang diberikan oleh
commit to user 596
para penilai adalah 23,67 data 8,10. Sementara itu rerata nilai 1 berjumlah 14 data 4,79.
Adanya perbedaan penilaian tersebut tidak berarti tidak ada persamaan nilai yang diberikan oleh para penilai dalam menilai kewajaran penerjemahan penanda
kohesi. Sebagaimana penilaian kesepadanan makna yang telah dipaparkan di atas, para penilai memberikan nilai yang sama pada sejumlah besar data, di samping ada
data yang dinilai secara berbeda. Dengan kata lain, para penilai sepakat memberikan nilai tertentu terhadap data tertentu, selain juga ada nilai yang tidak disepakati.
Penilaian terhadap data yang disepakati dan tidak disepakati oleh para penilai ini dapat dilihat dalam tabel berikut.
Tabel 4.50 : Penilaian Sepakat dan tidak Sepakat terhadap Keberterimaan Terjemahan
Penilai Nilai sepakat
Nilai tdak sepakat jumlah
Nilai 3 Nilai 2
Nilai 1 Nilai 3 Nilai 2
Nilai 1 Peneliti
196 85
10 1
292 Pakar I
196 84
11 292
Pakar II 196
4 51
41 292
Dalam tabel tersebut menunjukkan bahwa para penilai sepakat memberikan nilai 3 terhadap 196 data 67,12. Penilaian ini mengandung makna bahwa sejumlah
196 data penerjemahan penanda kohesi tersebut dipandang alamiah oleh para penilai. Dalam tabel tersebut juga tampak tidak adanya nilai 2 dan 1 yang disepakati oleh tiga
penilai. Data yang secara sepakat dinilai 3 oleh semua penilai yang berjumlah 196
commit to user 597
buah tersebut yaitu data nomor: 2R, 3R, 4R, 7R, 8R, 9R, 10R, 12R, 13R, 14R, 15R, 16R, 17R, 18R, 19R, 22R, 23R, 24R, 26R, 27R, 28R, 30R, 31R, 32R, 33R, 34R, 35R,
36R, 37R, 38R, 39R, 41R, 42R, 44R, 45R, 46R, 47R, 48R, 50R, 51R, 52R, 53R, 54R, 55R, 57R, 59R, 60R, 61R, 62R, 63R, 64R, 65R, 68R, 72R, 73R, 74R, 75R, 76R,
79R, 80R, 81R, 82R, 83R, 84R, 85R, 89R, 91R, 92R, 93R, 94R, 95R, 99R, 100R, 101R, 102R, 103R, 104R, 105R, 106R, 107R, 108R, 109R, 110R, 111R, 112R,
114R, 116R, 117R, 118R, 119R, 120R, 121R, 122R, 123R, 126R, 128R, 130R, 131R, 132R, 133R, 134R, 135R, 136R, 137R, 140R, 141R, 142R, 143R, 145R, 146R,
149R, 150R, 152R, 153R, 155R, 157R, 158R, 159R, 161R, 163R, 164R, 165R, 166R, 167R, 168R, 169R, 175R, 176R, 177R, 178R, 182R, 183R, 184R, 186R, 188R,
190R, 191R, 193R, 3S, 4S, 6S, 7S, 8S, 14S, 15S, 16S, 17S, 2E, 3E, 4E, 6E, 7E, 9E, 10E, 11E, 12E, 13E, 14E, 15E, 16E, 17E, 18E, 19E, 22E, 23E, 24E, 26E, 28E, 29E,
32E, 34E, 1C, 7C, 9C, 12C, 13C, 14C, 15C, 17C, 18C, 19C, 20C, 22C, 23C, 26C, 27C, 28C, 30C, 31C, 33C, 35C, 37C, 38C, 39C, 42, dan 43C.
Selain terdapat data yang dinilai secara sepakat oleh para penilai, juga terdapat data yang nilainya tidak disepakati oleh ketiga penilai. Dengan kata lain,
ketiga penilai tidak memberikan nilai yang sama terhadap data tertentu. Sebagaimana tampak dalam tabel, 85 data dinilai 3 oleh peneliti namun penilaian ini tidak
didukung oleh salah satu penilai lain atau keduanya. Sebagian dari 85 data yang dinilia 3 oleh peneliti tersebut juga dinilai 3 oleh pakar I, namun dinilai kurang dari 3
oleh pakar II. Hal yang sama juga terjadi pada nilai 3 yang diberikan oleh pakar I.
commit to user 598
Sebanyak 84 data yang dinilai 3 oleh pakar I tidak sepenuhnya didukung oleh salah satu penilai lain atau oleh keduanya.
Sejumlah 85 data yang dinilai 3 oleh peneliti tersebut, 78 di antaranya juga dinilai 3 oleh pakar I dan selebihnya, yakni 7 data, dinilai 2. Sebanyak 78 data yang
dinilai 3 oleh pakar I dan oleh peneliti tersebut diberi nilai kurang dari 3 oleh pakar II. Sebanyak 78 data yang dinilai 3 oleh peneliti dan pakar I tersebut yaitu data nomot
5R, 6R, 11R, 20R, 21R, 29R, 31R, 40R, 43R, 56R, 66R, 69R, 70R, 71R, 77R, 86R, 89R, 90R, 96R, 97R, 98R, 113R, 124R, 125R, 127R, 129R, 138R, 139R, 144R,
147R, 148R, 151R, 154R, 160R, 162R, 170R, 171R, 172R, 173R, 174R, 179R, 180R, 181R, 185R, 187R, 194R, 195R, 196R, 197R, 1S, 2S, 5S, 9S, 10S, 11S, 12S, 13S,
18S, 1E, 5E, 8E, 20E, 25E, 27E, 31E, 33E, 2C, 3C, 5C, 10C, 11C, 16C, 26C, 32C, 34C, 36C, 40C, dan 41C. Adapun 7 data yang dinilai 2 oleh pakar I tersebut yaitu
data nomor 1R, 58R, 115R, 156R, 8C, 24C, dan 29C. Sebanyak 85 data yang dinilai 3 oleh peneliti tersebut 4 di antaranya juga
dinilai 3 oleh pakar II, 47 dinilai 2 dan 34 data dinilai 1. Empat data yang dinilai 3 tersebut yaitu data nomor 1R, 58R, 115R dan 24C. Adapun 48 yang dinilai 2 oleh
pakar II tersebut yaitu data nomor: 5R, 6R, 11R, 20R, 21R, 30R, 40R, 43R, 49R, 56R, 66R, 69R, 70R, 71R, 79R, 89R, 97R, 98R, 113R, 124R, 127R, 129R, 138R,
147R, 148R, 154R, 156R, 160R, 162R, 181R, 185R, 195R, 197R, 2S, 5S, 10S, 12S, 13S, 18S, 1E, 5E, 8E, 31E, 32C, 36C, 40C, dan 41C. Data yang dinila 3 oleh peneliti
namun dinilai 1 oleh pakar II yang berjumlah 34 tersebut yaitu data nomor: 77R, 90R, 96R, 125R, 139R, 144R, 151R, 170R, 171R, 172R, 173R, 174R, 180R, 187R, 192R,
commit to user 599
194R, 196R, 1S, 9S, 11S, 20E, 25E, 27E, 33E, 2C, 3C, 5C, 8C, 10C, 11C, 16C, 25C, 29C, DAN 34C.
Perbedaan penilaian terhadap sejumlah data tersebut mengindikasikan adanya ketidaksepakatan di antara para penilai untuk memandang apakah sejumlah
terjemahan penanda kohesi yang dikaji dalam penelitian sudah dipandang wajar atau belum. Adanya perbedaan tersebut tidak berarti bahwa kewajaran terjemahan
penanda kohesi dalam terjemahan penanda kohesi tersebut kurang baik, karena perbedaan tersebut hanya menyangkut sebagian penerjemahan penanda kohesi saja.
Sebagaimana tampak dalam paparan di atas, bahwa rerata prosentase terjemahan penanda kohesi yang dipandang wajar oleh ketiga penilai cukup besar, yakni
mencapai 86,65. Prosentase nilai 3 ini menunjukkan bahwa kewajaran penerjemahan penanda kohesi dalam penerjemahan novel “Wings” sudah baik
E . Keterbacaan Terjemahan Penanda Kohesi
Analisis keterbacaan dalam penelitian ini difokuskan pada terjemahan penanda kohesi, khususnya penanda kohesi gramatikal. Oleh karena fungsi penanda
kohesi untuk menghubungkan antarbagian teks, maka untuk mengkaji keterbacaan terjemahan penanda kohesi perlu menghadirkan bagian-bagian teks yang
dihubungkan oleh penanda kohesi yang akan dikaji keterbacaannya. Dalam penelitian ini, satuan-satuan alinea, yang di dalamnya terdapat
penanda kohesi yang akan diteliti, dimintakan pendapatnya kepada pembaca tentang keterbacaannya. Hal ini disebabkan dalam alinea terdapat bagian-bagian yang
commit to user 600
dihubungkan oleh penanda kohesi. Apabila pembaca mengalami kesulitan dalam memahami isi alinea yang dibacanya, maka pembaca diminta untuk menandai bagian
yang menyebabkan kesulitan dalam memahami alinea yang dibacanya. Berdasar bagian-bagian alinea yang sulit dipahami yang ditandai oleh pembaca dapat diketahui
apakah alinea yang diteliti menyebabkan alinea sulit dipahami atau tidak, dan dengan demikian dapat diketahui tingkat keterbacaan penanda kohesi yang diteliti. .
Dalam penelitian ini ada tiga pembaca yang dimintai tanggapannya terhadap keterbacaan terjemahan penanda kohesi. Ketiga pembaca itu diberi data yang berupa
alinea-alinea yang di dalamnya terdapat penanda kohesi yang akan dikaji keterbacaannya. Jumlah alinea yang diberikan kepada pembaca adalah 292 buah.
Skala penilaian keterbacaan ini adalah 3-1. Nilai 3 mengandung makna bahwa terjemahan penanda kohesi dalam alinea yang dibacanya mudah dipahami, nilai 2
menunjukkan bahwa penanda kohesi dalam alinea yang dibaca agak sulit dipahami, dan nilai 1 berarti penanda kohesi dalam alinea yang dibacanya sulit dipahami.
Apabila pembaca merasa alinea yang dibaca agak sulit dipahami atau sulit dipahami, merekan diminta untuk menandai bagian alinea yang agak sulit dipahami dan sulit
dipahami tersebut. Hal ini untuk menentukan apakah penanda kohesi yang diteliti menjadi penyebab kesulitan atau tidak.
Nilai keterbacaan yang diberikan pembaca menunjukka banyak persamaan di samping juga ada perbedaannya. Berikut ini tabel nilai keterbacaan yang diberikan
oleh ketiga pembaca yang masing-masing ketiga pembaca ini disebut dengan pembaca I, II, dan III.
commit to user 601
Tabel 4.51: Rekapitulasi Nilai Keterbacaan
Penilai Nilai keterbacaan
Jumlah
Nilai 3
Persentase Nilai 2
Prosentase Nilai 1
Persentase
Pembaca I 291
99,66 1
0,34 292
100 Pembaca II
290 99,32
2 0,68
292 100
Pembaca III 291
99,66 1
0,34 292
100 Rerata
290,66 99,54
1 0,34
0,33 0,11
292 100
Dalam table tersebut tampak bahwa pembaca I memberikan nilai 3 terhadap 291 99,66 data dari 292 data yang diberikan dan memberikan nilai 1 hanya pada
1 0,34 data. Hal ini menunjukkan bahwa menurut pembaca I penerjemahan penanda kohesi dalam terjemahan novel “Wings” memiliki keterbacaan yang tinggi.
Sementara itu, pembaca II menyatakan bahwa 290 99,32 penerjemahan penanda kohesi mudah dipahami dan 2 0,68 data agak sulit dipahami. Hal ini juga
menunjukkan bahwa menurut pembaca II terjemahan penanda kohesi juga memiliki keterbacaan yang baik. Penilaian yang hampir sama dengan penilaian pembaca I
diberikan oleh pembaca III. Pembaca III memberi nilai 3 pada 291 99,66 data dan memberi nilai 2 hanya pada 1 0,34 data. Penilaian ini juga menunjukkan
bahwa pembaca III menyatakan bahwa terjemahan penanda kohesi mudah dipahami. Rata-rata nilai 3 yang diberikan oleh ketiga pembaca tersebut adalah 290,66 99,54
. Penilaian yang diberikan oleh ketiga pembaca tersebut di samping ada
kesamaannya juga ada perbedaannya. Hal ini tampak dengan adanya data yang diberi
commit to user 602
nilai sama oleh ketiga pembaca, di samping juga ada data yang diberi nilai yang berbeda. Data yang dinilai secara sama sepakat oleh tiga pembaca dengan memberi
nilai 3 sebanyak 289 98,97 data, sedangkan 3 1,03 data dinilai secara berbeda oleh 3 pembaca. Penilaian yang sama terhadap data tersebut disebut dengan
penilaian sepakat, sedangkan penilaian yang tidak sama disebut dengan penilaian tidak sepakat. Penilaian sepakat dan tidak sepakat ini dapat dinyatakan dengan tabel
berikut.
Tabel 4.52: Nilai Sepakat dan tidak Sepakat terhadap KeterbacaanTerjemahan
Penilai Nilai sepakat
Nilai tidak sepakat jumlah
Nilai 3
Nilai 2
Nilai 1 Nilai 3 Nilai 2
Nilai 1
Pembaca I 289
2 1
292 Pembaca II
289 1
2 292
Pembaca III 289
2 1
292
Dalam table tersebut tampak bahwa 289 98,97 data dinilai sama oleh ketiga pembaca, yakni nilai 3. Nomor data yang diberi nilai 3 oleh ketiga pembaca
tersebut yaitu data nomor 1R, 2R, 3R, 4R, 5R, 7R, 9R,10R, 11R, 12R, 13R, 14R, 15R, 16R 17R, 19R, 20R, 21R, 23R, 24R, 25R, 26, 27R, 28R, 29R, 30R, 31R, 32R,
33R, 34R, 35R, 36R, 37, 38R, 39R, 40R, 41R, 42R, 43R, 44R, 45R, 46R, 47R, 48R, 49R, 50R, 51R, 52R, 53R, 54R, 55R, 56R, 57R, 58R, 59R, 60R, 61R, 62R, 63R, 64R,
65R, 66R, 67R, 68R, 69R, 70R, 71R, 72R, 73R, 74R, 75R, 76R, 77R, 78R, 79R, 80R, 81R, 82R, 83R, 84R, 85R, 86R, 87R, 88R, 89R, 90R, 91R, 92R, 93R, 94R, 95R,
commit to user 603
96R, 97R, 98R, 99R, 100R, 101R, 102R, 103R, 104R, 105R, 106R, 107R, 108R, 109R, 110R, 111R, 112R, 113R, 114R, 115R, 116R, 117R, 118R, 119R, 120R, 121R,
122R, 123R, 124R, 125R, 126R, 127R, 128R, 129R, 130R, 131R, 132R, 133R, 134R, 135R, 136R, 137R, 138R, 139R, 140R, 141R, 142R, 143R, 144R, 145R, 146R,
147R, 148R, 149R, 150R, 151R, 152R, 153R, 154R, 155R, 156R, 157R, 158R, 159R, 160R, 161R, 162R, 163R, 164R, 165R, 166R, 167R, 168R, 169R, 170R, 171R, 172R,
173R, 174R, 175R, 176R, 177R, 178R, 179R, 180R, 181R, 182R, 183R, 184R, 185R, 186, 187R, 188R, 189R,190R, 191R, 192R, 193R, 194R, 195R, 196R, 197R, 1S, 2S,
3S, 4S, 5S, 6S, 7S, 8S, 9S, 10S, 11S, 12S, 13S, 14S, 15S, 16S, 17S, 18S, 1E, 2E, 3E, 4E, 5E, 6E, 7E, 8E, 9E,10E, 11E, 12E, 13E, 14E, 15E, 16E, 17E, 18E, 19E, 20E,
21E, 22E, 23E, 24E, 25E, 26, 27E, 28E, 29E, 30E, 31E, 32E, 33E, 34E, 1C, 2C, 3C, 4C, 5C, 6C, 7C, 8C, 9C,10C, 11C, 12C, 13C, 14C, 15C, 16C, 17C, 18C, 19C, 20C,
21C, 22C, 23C, 24C, 25C, 26, 27C, 28C, 29C, 30C, 31C, 32C, 33C, 34C, 35C, 36C, 37, 38C, 39C, 40C, 41C, 42C, 43C.
Dari keseluruhan data, yakni 292, hanya 3 1,03 yang tidak disepakati diberi nilai 3 oleh semua pembaca, yaitu data nomor 6R, 8R, dan 22R. Dalam table
tersebut juga tampak tidak ada nilai 2 dan 1 yang disepakati oleh ketiga pembaca. Pemberian nilai terhadap data yang tidak disepakati oleh pembaca I, II, dan
III hanya 3 data, yakni data nomor 6R, 8R, dan 22R. Pembaca I memberi nilai 3 terhadap 2 data di atara 3 data tersebut, yakni data 6R dan 8R. Satu data lainnya
diberi nilai 1, yakni data 22R. Sementara itu, pembaca II memberi nilai 3 pada data
commit to user 604
22R dan memberi nilai 2 pada data 6R dan 8R. Adapun pembaca III memberi nilai 3 pada data 6R dan 8R , sedangkan data 22R diberi nilai 2.
Penilaian terhadap 3 data yang beragam tersebut menunjukkan bahwa 3data itu yaitu data 6R, 8R, dan 22R tidak sepenuhnya mudah atau agak sulit, atau sulit
dipahami isinya. Data 6R dan 8R menurut pembaca I dan III mudah dipahami nilai
3, namun menurut pembaca II agak sulit dipahami nilai 2. Data 22R menurut
