commit to user 589
dihubungkan oleh penanda kohesi tersebut. Dengan menghadirkan konteks pemakaiannya maka akan diketahui makna dan kewajaran penggunaan penanda
kohesi.
1. Kesepadanan Makna Terjemahan Penanda Kohesi
Penilaian kesepadanan makna terjemahan penanda kohesi ini tidak hanya dilakukan oleh peneliti saja, tetapi juga oleh dua orang pakar lain dalam bidang
penerjemahan dan linguistik, yang selanjutnya disebut dengan Pakar I dan Pakar II. Dalam menilai kesepadana makna penerjemahan penanda kohesi ini, para pakar
tersebut diberi alinea-alinea yang di dalamnya terdapat penanda kohesi yang akan dianalisis kesepadanan maknanya. Jumlah alinea yang di dalamnya terdapat penanda
kohesi yang akan diteliti kesepdanan makna terjemahannya yaitu 292 buah. Skala penilaian kesepadanan makna penerjemahan penanda kohesi ini adalah
3-1. Nilai 3 mengandung arti bahwa pengalihan makna penanda kohesi sudah akurat, tidak ada makna yang hilang atau ditambah. Nilai 2 berarti pengalihan makna dalam
penerjemahan penanda kohesi terjadi pengurangan makna. Adapun nilai 1 berarti dalam penerjemahan penanda kohesi terjadi perubahan makna, atau makna tidak
akurat. Hasil penilaian yang telah dilakukan oleh peneliti dan para pakar tersebut
dapat dilihat dalam tabel berikut.
Tabel 4:47: Rekapitulasi Penilaian Pengalihan Makna oleh Para Pakar Bahasa
commit to user 590
Penilai Nilai kesepadanan makna
Jumlah Nilai 3
Nilai 2 Nilai 1
Peneliti 252
86,30 39
13,35 1
0,34 292
100 Pakar I
231 79,10
61 20,89
292 100
Pakar II 194
66,43 55
18,83 43
14,72 292
100 Rerata
225,66 77,28
51,66 17,69
14,66 4,57
292 100
Tabel tersebut menunjukkan adanya perbedaan nilai yang diberikan oleh ketiga penilai tersebut. Hal ini tampak dengan perbedaan jumlah data yang diberi
nilai 3, nilai2, dan nilai 1 oleh para penilai. Penelti memberi nilai 3 pada 252 data atau 86,30, Pakar I memberi nilai 3 terhadap 231 data atau 79,10, sedangkan
Pakar II memberi nilai 3 pada 194 data atau 66,43. Jumlah rerata data yang diberi nilai 3 oleh ketiga penilai tersebut sebanyak 225,66 atau 77,28. Hal ini
menunjukkan bahwa keakuratan pengalihan makna penerjemahan penanda kohesi dalam pe
nerjemahan novel “Wings” cukup tinggi. Jumlah data yang diberi nilai 2 oleh para penilai juga menunjukkan adanya
perbedaan. Jumlah data yang dinilai 2 oleh peneliti sebanyak 39 buah atau 13,35. Sementara itu, pakar I memberi nilai 2 pada 61 data atau 20,89 dan jumlah data
yang diberi nilai 2 oleh pakar II berjumlah 55 buah atau 18,83. Rerata nilai 2 yang diberikan oleh para penilai tersebut adalah 51,66 17,69
Data yang diberi nilai 1 terhadap sejumlah 292 data tersebut juga menunjukkan adanya perbedaan. Nilai 1 yang diberikan oleh peneliti terhadap data
tersebut hanya 10,34 buah. Sementara itu, pakar II memberi nilai 1 terhadap 43 data
commit to user 591
atau 14,72 dan tidak ada sebuah nilai 1 pun yang diberikan oleh pakar I. Rerata nilai 1 yang diberikan oleh para penilai tersebut yaitu 14,66 4,57
Perbedaan jumlah data yang dinilai dengan nilai tertentu tersebut tidak berarti tidak ada persamaan nilai yang diberikan oleh para penilai. Ada sejumlah besar data
yang dinilai dengan nilai yang sama oleh para penilai, selain, tentu saja, juga ada kesepadana makna penerjemahan penanda kohesi yang dinilai secara tidak sama.
Misalnya terhadap data tertentu ketiga penilai memberikan nilai yang sama, damun data yang lain diberi nilai yang berbeda. Data yang dinilai dengan nilai yang sama
dalam konteks ini disebut dengan nilai sepakat dan data yang diberi nilai yang berbeda disebut nilai tidak sepakat. Berikut ini tabel yang menunjukkan penilaian
sepakat dan penilian tidak sepakat oleh ketiga penilai tersebut.
Tabel 4.48 : Penilaian Sepakat dan tidak Sepakat terhadap Pengalihan Makna
Penilai Nilai sepakat
Nilai tdak sepakat Jumlah
Nilai 3 Nilai 2
Nilai 1 Nilai 3
Nilai 2 Nilai 1
Peneliti 178
17 74
22 1
292 Pakar I
178 17
53 44
292 Pakar II
178 17
16 38
43 292
Berdasar tabel tersebut dapat dinyatakan bahwa para penilai sepakat memberi nilai 3 terhadap sejumlah 178 data atau 60,96. Hal ini berarti bahwa pengalihan makna
penanda kohesi 178 data tersebut dianggap akurat oleh ketiga penilai. Data yang diberi nilai 3 oleh ketiga penilai tersebut yaitu data nomor 2R, 3R, 4R, 7R, 8R, 9R,
10R, 12R, 13R, 14R, 15R, 16R, 17R, 18R, 19R, 22R, 23R, 24R, 26R, 27R, 30R,
commit to user 592
31R,32, 33R, 34R, 35R, 36R, 37R,38R, 39R, 41R, 42R, 43R, 45R, 47R, 50R, 51R, 52R, 53R, 54R, 55R, 57R, 60R, 61R, 62R, 63R, 65R, 66R, 68R, 72R, 73R, 74R,
75R, 76R, 79R, 81R, 82R, 83R, 84R, 85R, 89R, 91R, 92R, 94R, 99R, 100R, 101R, 102R, 103R, 104R, 105R, 106R, 107R, 108R, 109R, 110R, 111R, 112R, 114R,
116R, 117R, 118R, 119R, 120R, 121R, 122R, 123R, 126R, 128R, 130R, 131R, 132R, 135R, 136R, 137R, 140R, 141R, 143R, 145R, 146R, 149R, 150R, 152R, 153R, 155R,
158R, 159R, 161R, 164R, 165R, 166R, 167R, 168R, 176R, 177R, 178R, 182R, 183R, 186R, 188R, 190R, 191R, 193R, 3S, 4S, 6S, 14S, 15S, 16S, 17S, 2E, 3E, 4E, 6E, 7E,
9E, 10E, 11E, 12E, 13E, 15E, 16E, 17E, 19E, 22E, 23E, 24E, 26E, 28E, 29E, 32E, 34E, 1C, 7C, 9C, 12C, 13C, 14C, 15C, 17C, 18C, 19C, 20C, 22C, 23C, 26C, 27C,
28C, 30C, 31C, 33C, 35C, 37C, 38C, 39C, 42C, dan 43C. Di samping secara sepakat memberikan nilai 3 pada 178 data tersebut, ketiga
penilai juga secara sepakat memberikan nilai 2 pada 17 5,82 data. Hal ini berarti ada makna yang tercecer dalam pengalihan penanda kohesi ketujuh belas data
tersebut. Data yang dimaksud yaitu data nomor 11R, 21R, 25R, 29R, 40R, 44R, 49R, 56R, 64R, 87R, 98R, 115R, 154R, 156R, 162R, 8S, dan 41C. Dalam tabel tersebut
tampak bahwa tidak ada data yang dinilai dengan nilai 1 yang disepakati oleh para penilai.
Di samping ada data yang secara sepakat dinilai 3 oleh ketiga penilai tersebut, juga terdapat data yang diberi nilai 3 namun tidak disepakati oleh ketiga
penilai. Sebagaimana tampak dalam tabel, peneliti memberikan nilai 3 terhadap 73 data, namun penilaian ini tidak disepakati oleh salah satu atau kedua penilai lainnya.
commit to user 593
Pakar I memberikan nilai 3 terhadap 53 data yang juga tidak disetujui oleh salah satu atau kedua penilai lainnya. Demikian juga pakar II, 16 data yang diberi nilai 3 oleh
pakar II tidak didukung secara bulat oleh penilai lainnya. Sebanyak 73 data yang dinilai 3 oleh peneliti tersebut 48 di antaranya juga
dinilai 3 oleh pakar I dan selebihnya dinilai 2. Hal ini berarti peneliti dan pakar I memberi nilai yang sama terhadap 48 data tersebut, yakni nilai 3, namun nilai ini
tidak didukung oleh pakar II. Sementara itu pakar II memberi nilai 3 pada 14 data di antara 73 data yang dinilai 3 oleh peneliti tersebut dan selebihnya diberi nilai 2 dan 1.
Nilai 3 yang diberikan oleh pakar I terhadap 48 data di antara 73 data yang dinilai 3 oleh peneliti tersebut yaitu data nomor: 5R, 6R, 69R, 70R, 71R, 77R, 89R,
95R, 97R, 124R, 127R, 129R, 134R,138R, 139R, 142R, 147R, 148R, 160R, 171R, 172R, 173R, 185R, 187R, 192R, 194R,195R, 196R, 197R, 2S, 5S, 10S, 12S, 13S,
18S, 1E, 5E, 8E, 18E, 20E, 25E, 27E, 31E, 33E, 10C, 11C, 32C, dan 40C.
Sementara itu, data yang dinilai 3 oleh peneliti namun dinilai 2 oleh pakar I berjumlah 25 buah, yaitu data nomor 1R, 28R, 46R, 58R, 59R, 80R, 93R, 142R,
144R, 151R, 163R, 169R, 175R, 181R, 184R, 7S, 6E, 2C, 3C, 5C, 8C, 16C, 24C, 25C, dan 29C.
Data yang berjumlah 73 yang dinilai 3 oleh peneliti tersebut juga dinilai secara berbeda oleh pakar II, yakni dengan perincian: 14 data dinilai 3, 34 data dinilai
2 dan 25 data diberi nilai 1. Sebanyak 14 data yang dinilai 3 oleh pakar II tersebut yaitu data nomor: 1R, 28R, 46R, 58R, 59R, 93R, 142R, 163R, 169R, 175R, 184R, 7S,
14E, dan 24C. Sementara itu 34 data yang dinilai 2 oleh pakar II tersebut yaitu data
commit to user 594
nomor: 5R, 6R, 69R, 70R, 71R, 89R, 95R, 97R, 124R, 127R, 129R, 134R, 138R, 142R, 147R, 148R, 160R, 173R, 181R, 185R, 192R, 195R, 197R, 5S, 10S, 12S, 18S,
1E, 5E, 8E, 18E, 31E, 32C dan 42C. Sejumlah 25 data yang dinilai 1 oleh pakar II tersebut yaitu data nomor: 77R, 113R, 139R, 144R, 151R, 171R, 172R, 187R, 194R,
196R, 1S, 2S, 20E, 25E, 27E, 33E, 2C, 3C, 5C, 8C, 10C, 11C, 16C, 25C, dan 29C. Adanya perbedaan penilaian terhadap sebagian data tersebut tidak berarti
pengalihan makna dalam penerjemahan penanda kohesi tersebut telah gagal. Hal ini berdasar kenyataan bahwa sebagian besar pengalihan makna telah dialihkan dengan
baik, makna disampaikan dengan utuh, yang didasarnya pada nilai 3 yang diberikan para penilai yang rata-rata mencapai 225,66 buah atau 77,66.
2. Keberterimaan Terjemahan Penanda Kohesi
