seharusnya dapat mengambil keputusan secara objektif tanpa campur tangan pihak manapun. Jika dirasakan bahwa rekomendasi dari Goldman berakibat tidak fair dan
menimbulkan masalah di kemudian hari, oleh karena itu Pertamina dapat menolak rekomendasi tersebut. Dalam implementasi GCG menghendaki adanya pemetaan
risiko dalam setiap aspek. Pertamina seharusnya terlebih dahulu memikirkan risiko- risiko yang timbul sebelum mengambil keputusan strategis seperti ini. Dengan
pengelolaan resiko hukum yang baik, sebenarnya langkah antisipasi dapat dilakukan secara seksama dan tidak akan merugikan Pertamina.
E. Rating
Riset dan pemeringkatan penerapan konsep Corporate Governance CG pada perusahaan publik dan BUMN di Indonesia yang diadakan pada tahun 2007 ini
adalah dalam lingkup kegiatan penerapan good corporate governance GCG atau tata kelola perusahaan yang baik selama periode tahun 2006. Oleh karena itu disebut
sebagai Corporate Governance Perception Index CGPI tahub 2006. Riset dan pemeringkatan CGPI 2006 ini bertujuan untuk memotivasi pelaku dunia bisnis dalam
melakasanakan konsep CG dan menumbuhkan partisipasi masyarakat luas secara bersama-sama aktif dalam mengembangkan praktik GCG. Riset dan pemeringkatan
CGPI 2006 diharapkan mampu menjadi sarana strategis dalam menyusun database,
Universitas Sumatera Utara
melakukan pemetaan kondisi CG di Indonesia, dan menjadi benchmark GCG pada perusahaan Emiten dan BUMN di Indonesia.
311
Hasil Riset dan Pemeringkatan CGPI 2006 Hasil Program riset dan pemeringkatan CGPI 2006 adalah penilaian dan
pemeringkatan penerapan konsep CG pada perusahaan peserta dengan memberikan skor sesuai dengan hasil pembobotan nilai berdasarkan penilaian investor.
Pemeringkatan CGPI 2006 didesain menjadi 3 kategori berdasarkan tingkat kepercayaan yang dapat dijelaskan menurut skor penerapan konsep CG seperti tertera
pada Tabel 8
Tabel 8 Kategori Pemeringkatan CGPI 2006
Skor Tingkat Kepercayaan
55-69 Cukup Terpercaya
70-84 Terpercaya 85-100 Sangat
Terpercaya
311
Laporan Hasil Riset Pemeringkatan, Corporate Governance Perception Index 2006 The Indonesian Institute for Corporate Gevernance, Jl. Radio Dalam Raya No. 7C, Jakarta Selatan,
hal. v
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan selang skor untuk masing-masing kategori di atas, maka dapat ditentukan tingkat prestasi yang dicapai oleh masing-masing perusahaan. Pada Tabel
9 dapat disimak perusahaan yang mencapai tingkat prestasi Sangat Terpercaya. Selanjutnya pada tabel 10 dapat disimak perusahaan yang mencapai tingkat prestasi
Terpercaya.
Tabel 9 Kategori Prestasi Perusahaan Sangat Terpercaya
No. PERUSAHAAN SKOR
PRESTASI 1
PT Bank Mandiri 88,66
Sangat Terpercaya 2
PT Bank Niaga Tbk 87,90
Sangat Terpercaya
Tabel 10 Kategori Prestasi Perusahaan Terpercaya
No. PERUSAHAAN SKOR PRESTASI
1 PT Aneka Tambang Tbk
82,07 Terpercaya
2 PT Adhi Karya Tbk
81,79 Terpercaya
3 PT United Tractors Tbk
81,53 Terpercaya
4 PT Tambang Batubara Bukit Asam Tbk
80,87 Terpercaya
5 PT Astra Graphia Tbk
80,30 Terpercaya
6 PT Kalbe Farma Tbk
79,70 Terpercaya
7 PT Bank BNI Persero Tbk
79,46 Terpercaya
8 PT Bank Permata Tbk
78,85 Terpercaya
9 PT Apexindo Pratama Duta Tbk
77,61 Terpercaya
10 PT Indosat
Tbk 77,42 Terpercaya
11 PT Krakatau Steel Persero
77,35 Terpercaya
12 PT Bakrie Brothers Tbk
76,31 Terpercaya
13 PT Kawasan Berikat Nusantara Persero
70,55 Terpercaya
Universitas Sumatera Utara
F. Komunitas Pengusaha Anti Suap Indonesia KUPAS
