PERISTIWA PENTING LAINNYA OTHERS SIGNIFICANT EVENTS
Powering The Way To Promote Capital Market Deepening PT Kliring Penjaminan Efek Indonesia
264
P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
31 DESEMBER 2014 DAN UNTUK TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT - Lanjutan
P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS
DECEMBER 31, 2014 AND FOR YEAR THEN ENDED - Continued
67 - 4. Menghukum Para Tergugat dan Turut
Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar
Rp 2.641.000. 4. Ordered the Defendants and the Co-
defendants to pay litigation costs, jointly and severally, in the amount of Rp 2,641,000.
Atas putusan tersebut, SPS mengajukan memori banding pada tanggal 11 Nopember 2010.
In response to this verdict, SPS filed an appeal on November 11, 2010.
Pada tanggal 13 Desember 2010, KPEI menerima Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori
Banding, dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1604Pdt.G2009PN.Jkt.Sel., yang
menyatakan bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010 beberapa Penggugat melalui Kuasa
Hukumnya mengajukan memori banding. On December 13, 2010, KPEI received Official
Notification of Declaration of Submission for Appeal Memories from the South Jakarta District
Court No. 1604Pdt.G2009PN.Jkt.Sel.,
which states that on November 11, 2010 some of the
Plaintiffs through their Legal Counsel, filed appeal memories.
Pada tanggal 22 Juni 2011, Pengadilan Tinggi Jakarta, menguatkan putusan Pengadilan Negeri
Jakarta Selatan. Tanggal 8 September 2011, KPEI menerima Relaas Pemberitahuan Memori
Kasasi, dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.02PDT2011PT.DKI, pada tanggal 22 Juni
2011, oleh SPS melalui kuasa hukumnya mengajukan memori kasasi.
On June 22, 2011, High Jakarta Court affirmed the South Jakarta District Court’s verdict. On
September 8, 2011, KPEI received Official Notification of Declaration of Submission for
Appeal Cassation from South Jakarta District Court No. 02PDT2011PT.DKI, which states that
on June 22, 2011, SPS through their legal counsel, filed cassation memories.
Pada tanggal 14 Desember 2012, KPEI menerima Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah
Agung Republik Indonesia, dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 145KPDT2012, telah
memutuskan, yang pada intinya hal-hal sebagai berikut:
On December 14, 2012, KPEI received Official Notification of the Decision the Supreme Court of
the Republic of Indonesia, from South Jakarta District Court No. 145KPDT2012, issued a
verdict, the essence of which is as follows:
1. Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasitergugat I SPS.
1. Rejected appeal cassation from cassation applicantdefendant I SPS.
2. Menghukum pemohon kasasitergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi
ini sebesar Rp 500.000. 2. Ordered the cassation applicantdefendant I
to pay litigation costs in this level cassation, amounting to Rp 500,000.
Sampai dengan tanggal laporan keuangan, KPEI belum menerima tanggapan dari pemohon
kasasitergugat I SPS atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut.
As of the date of these financial statement, KPEI has not yet received the response from cassation
applicantdefendant I regarding the decision the Supreme Court of the Republic of Indonesia.
Manajemen KPEI berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak berpengaruh signifikan terhadap
laporan keuangan KPEI dengan pertimbangan bahwa gugatan yang diajukan oleh nasabah
tersebut hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat I atas aset-aset nasabah SPS yang
diduga diselewengkan oleh SPS, dan tidak menuntut ganti rugi kepada KPEI, namun hanya
meminta KPEI selaku Turut Tergugat I mematuhi putusan Majelis Hakim apabila aset-aset milik
SPS, yang saat ini sedang dibekukan oleh KPEI berdasarkan perintah Bapepam-LK, diputuskan
untuk diserahkan kepada Para Penggugat. The Management of KPEI believes that the civil
lawsuit as mentioned above will not have a significant impact on the financial statements of
KPEI, considering that the claim submitted by the customers is only demanding indemnification from
defendant I for assets of SPS customers that were allegedly embezzled by SPS and is not
demanding indemnification from KPEI; it only requests KPEI, as co-defendant I, to comply with
the Judges’ decision if it is decided that SPS assets that were frozen by KPEI based on the
instruction from Bapepam-LK are to be surrendered to the plaintiffs.
Powering The Way To Promote Capital Market Deepening PT Kliring Penjaminan Efek Indonesia
265
NESIA
67 - urut
o-
ori on
a ial
nggi ed
a ial
ohon ion
ntuk ant I
EI EI
n civil
P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
31 DESEMBER 2014 DAN UNTUK TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT - Lanjutan
P.T. KLIRING PENJAMINAN EFEK INDONESIA NOTES TO FINANCIAL STATEMENTS
DECEMBER 31, 2014 AND FOR YEAR THEN ENDED - Continued
68 - 32. PERISTIWA SETELAH PERIODE PELAPORAN