2.2 Hasil Penelitian Terdahulu
Mahsun 2005 dalam bukunya yang berjudul Metode Penelitian Bahasa menyatakan bahwa bidang linguistik yang berhubungan dengan pemakaian bahasa
merupakan salah satu bagian dari bidang antardisiplin yang disebut sosiolinguistik.
66
Sosiolinguistik didefinisikan sebagai subbidang interdisipliner bahasa dengan sosiologi yang mengkaji fenomena kebahasaan dalam kaitannya dengan faktor sosial,
termasuk kelas sosial, jenis kelamin, usia, dan etnisitas. Di dalam waktu yang bersamaan, mengkaji fenomena sosial dengan menggunakan penjelasan atas dasar
evidensi kebahasaan.
67
Pemakaian bahasa dapat dimaknai sebagai penggunaan bahasa menurut dimensi ragam atau verietas, gaya resmi atau santai juga mencakup dimensi ‘siapa
yang menggunakan bahasa itu’. Ikhwal tentang siapa yang menggunakan bahasa itu tentulah masyarakat tuturnya yang dalam hal ini adalah masyarakat itu sendiri yang
tidak homogen, ia selalu hadir dalam bentuk heterogen. Artinya, dalam masyarakat tutur itu akan terpolarisasi kelompok-kelompok sosial yang masing-masing memiliki
kesamaan fitur. Maka, sosiolinguistik memandang bahwa suatu bahasa tidak pernah homogen, akan tetapi bahasa selalu terdiri dari ragam-ragam yang terbentuk menurut
kelompok-kelompok sosial yang ada. Dengan bertitik tolak pada pengertian Batasan ini tentu memiliki argumentasi yang sangat penting,
karena bagaimanapun bahasa hadir dalam kehidupan manusia yang bersosialisasi, bahasa tidak hadir dalam situasi manusia itu dalam kesendirian.
66
Mahsun, op.cit., p 202.
67
Lihat Gunawan 2002 dan Hudson 1995.
Universitas Sumatera Utara
pemilihan bahasa seperti yang disebutkan di atas, maka Mahsun membagi kajian sosiolinguistik ke dalam 23 dua puluh tiga topik, satu di antara ke-23 topik tersebut
adalah topik ‘Pemilihan Penggunaan Bahasa dan Profesi politisi, guru, akademisi, ulama, wartawan dan sebagainya.
68
Penelitian tentang pemilihan bahasa atau juga disebutkan dengan penelitian pemakaian atau penggunaan bahasa telah banyak dilakukan oleh peneliti bidang
sosiolinguistik sebelumnya. Umpamanya, penelitian yang dilakukan oleh Koentjaraningrat 1967 dan Clifford Geertz 1976 tentang penggunaan bahasa
dalam masyarakat Jawa dengan temuan adanya perbedaan tingkat variasi bahasa di kalangan wong cilik dengan saudagar dan masyarakat para priayi.
Tentunya bagi politisi dalam pemilihan bahasa dan profesi dalam kajian ini adalah berlaku bagi orang-orang yang berada dalam
partai politik, dalam hal ini adalah mereka yang secara resmi tercatat atau tercantum namanya sebagai pengurus parlok di Kota Langsa dan Kabupaten Bieruen,
Pemerintahan Aceh.
69
Penelitian lain yang relevan dengan penelitian ini antara lain penelitian C.R.J. Roos 1965 tentang pemilihan bahasa masyarakat kelas atas upperclass dan kelas
bawah non-upper class dalam masyarakat Inggeris. Penelitian William Labov 1966 tentang penggunaan bunyi th antara antara penduduk New York, Amerika
Serikat dari kelas sosial ekonomi. Penelitian Trudgill 1984 tentang Penggunaan bahasa Kanarese, yakni keluarga Dravida dari India Selatan atas kaum Brahmin dan
68
Mahsun, op.cit. p 232.
69
Abdul Chaer dan Agustina, Sosiolinguistik: Perkenalan Awal Jakarta: Rineka Cipta, 1995, p 51.
Universitas Sumatera Utara
kaum bukan Brahmin di dua kota, yakni kota Bangalore dan kota Dharwar. Demikian juga penelitian Trudgill 1984 tentang pemilihan bahasa Inggeris standard dan
nonstandar di Kota Cornwall dan Kota Aberdeen. Kemudian, penelitian Fishman 1972 terhadap penduduk Kota New York tentang perbedaan ciri-ciri fonologis yang
terjadi dengan cara-cara tertentu dan peristiwa-peristiwa tertentu. Tanner 1976 dalam penelitiannya tentang pemilihan bahasa oleh
sekelompok kecil masyarakat Indonesia yang melanjutkan studi di Amerika Serikat sejumlah 26 orang. Tanner berkesimpulan bahwa masyarakat Indonesia
menggunakan bahasa Indonesia sebagai bahasa komunikasi antarsuku, baik dalam situasi formal maupun informal.
70
Teo Kok Seong 1986 dalam kajiannya tentang ‘penghayatan bahasa Malaysia di kalangan masyarakat Cina di Kampong Baru, Sungai Chua Kajang.
Dalam kajian tersebut, Teo berkesimpulan bahwa ada tiga faktor penting yang dapat Farid M. Onn, dkk. 1987, melakukan penelitian
di Kampung Asun Kunluang di bahagian Utara Alor Setar Kubang Pasu Kedah tentang ‘Penukaran kod dan refleksi sosial dalam masyarakat Melayu” didapati
bahwa pola pemilihan bahasa mencerminkan keadaan sosial. Farid berkesimpulan bahwa kriteria umur, pendidikan dan situasi mempengaruhi pemilihan bahasa dalam
berinteraksi. Husein Widjaja Kusumah 1986 mengkaji gejala-gejala tukar kod dalam masyarakat dwibahasa yaitu masyarakat bahasa Sunda dan bahasa Indonesia di
Bandung. Widjaya Kusuma berkesimpulan bahwa sering terjadi pemilihan bahasa dalam tukar kod dalam berkomunikasi sesama masyarakat Kota Bandung.
70
Ibid, p 205.
Universitas Sumatera Utara
mempengaruhi penghayatan bahasa Malaysia di kalangan masyarakat Cina yaitu; 1 rasa perkauman 2 faktor demografi 3 faktor nonlinguistik yaitu faktor politik
kerajaan tentang bahasa negara. Marasigan 1983 tentang kajian fenomena pemilihan bahasa dalam
percakapan harian dalam masyarakat dwibahasa di Kota Manila Pilipina, Marasigan berkesimpulan bahwa masyarakat lebih senang dan memilih campur kode dan tukar
kode dalam komunikasi mereka. Wanpen Thatawakorn 1981 mengkaji tentang fenomena pemilihan bahasa oleh wanita keturunan Yao di Thailand, dari hasil
kajiannya Thatawakorn berkesimpulan bahwa wanita keturunan Yao menggunakan bahasa Yao dalam pembicaraan topik yang ringan. Bahasa Yao digunakan untuk
membicarakan kebudayaan Yao dan bahasa Thai digunakan untuk membicarakan tentang budaya Thai, dan masalah intelektual.
Hanafiah 1997 mengadakan penelitian tentang pemilihan bahasa oleh masyarakat Aceh di Kota Medan dalam komunikasi sesama suku. Di dalam penelitian
tersebut ditemukan bahwa masyarakat Aceh yang berumur di bawah 20 tahun kurang berminat menggunakan bahasa Aceh. Mereka lebih memilih menggunakan bahasa
Indonesia dan sangat sedikit masyarakat Aceh di Medan yang menggunakan bahasa Aceh berbanding bahasa Indonesia. Sebagian besar masyarakat Aceh menggunakan
bahasa campur campur kode BABI dalam komunikasi informal sedangkan dalam komunikasi formal rata-rata menggunakan bahasa Indonesia.
Siregar 1996 mengkaji pemilihan bahasa atau language choice tentang masyarakat Indonesia di Australia. Siregar berkesimpulan bahwa pemilihan bahasa
Universitas Sumatera Utara
merupakan tipikal perilaku berbahasa dari masyarakat yang bilingual atau multilingual. Bagi masyarakat yang menggunakan lebih dari satu bahasa, bahasa ibu
B-1 dan bahasa lain di luar bahasa ibu B-2 dapat memungkinkan terjadinya variasi atau keragaman bahasa dari aspek penggunaannya dan fenomena masyarakat yang
bilingual melahirkan kemungkinan adanya interferensi bahasa. Dari hasil penelitian para ahli bahasa di atas, ditemukan berbagai hasil
penelitian berkaitan dengan bahasa dan konteks sosialnya. Akan tetapi, tidak ditemukan hasil penelitian terhadap pemilihan bahasa dalam komunikasi politik oleh
partai politik, terutama dalam sistem Pemerintahan Aceh di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam. Dengan demikian, penelitian terhadap pemilihan bahasa Aceh serta
bahasa Indonesia dalam komunikasi politik parlok di Pemerintahan Aceh merupakan kajian awal pascakonflik dan kekerasan yang melanda masyarakat Aceh.
2.3 Kerangka Konseptual
Kategori