PT HUTAMA KARYA PERSERO DAN ENTITAS ANAK PT HUTAMA KARYA PERSERO AND SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
UNTUK TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL FOR THE YEAR ENDED
31 DESEMBER 2016 31 DECEMBER 2016
Dinyatakan dalam Rupiah Penuh Expressed in Rupiah
46. PERIKATAN, KOMITMEN DAN KONTINJENSI lanjutan
- -
- -
- -
- -
- -
- -
46. AGREEMENT, COMMITMENT AND CONTINGENCY continued
Dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan konstruksi kedua jalan tol tersebut, konsorsium mengalami defisit modal kerja akibat adanya
penyimpangan dalam penggunaan dana. Dalam keadaan demikian pihak CMNP dan MNB meminta konsorsium melalui General
Superintendent GSI dan mantan Direktur Utama Perseroan untuk mencari pinjaman agar pembangunan jalan tol dapat terus
dilaksanakan yang pada akhirnya menerbitkan Commercial Paper dan Medium Term Notes atas tanggungan PT Hutama Karya Persero
selanjutnya disebut CPMTN dan di arrange oleh PT Sejahtera Bank Umum dan PT Pentasena Arthasentosa sejak tahun 1994 sampai
dengan tahun 1996. Jumlah seluruh CPMTN yang diterbitkan dalam Rupiah sebesar Rp1.048.000.000.000 1.007 lembar dan dalam Dollar
Amerika sebesar USD471.000.000 471 lembar. Jumlah CPMTN yang belum dibayar adalah Rp181.350.000.000 dan USD105.000.000.
In the course of undertaking of the contracts the consortium suffered working capital deficit resulting from some deviations in the use of fund. In
such a situation, CMNP and MNB asked the Consortium through the General Superintendent Indonesia GSI and the former President Director
of the Company to seek a loan in order that the construction of toll roads can be continued. Finally Commercial Paper of Medium Term Notes were
issued on the account of PT Hutama Karya Persero hereinafter referred to as CPMTN and was arranged by PT Sejahtera Bank Umum and PT
Pentasena Arthasentosa for a period of 1994 up to 1996. The total amount of CPMTN issued in Rupiah was Rp1.048.000.000.000 1.007 papers,
and in US dollar was US471.000.000 471 papers. Total CPMTN due and payable were Rp181.350.000.000 and US105.000.000.
PENERBITAN COMMERCIAL PAPER MEDIUM TERM NOTE CPMTN
ISSUE OF COMMERCIAL PAPERS MEDIUM TERM NOTES CPMTN Kronologis
Chronology
Dalam rangka melaksanakan pembangunan proyek jalan tol Tanjung Priok- Jembatan Tiga-Pluit Harbour Road yang memegang konsesi pengelolaan
dan pembangunannya adalah PT Citra Marga Nusaphala Persada CMNP, Tbk dan pembangunan proyek jalan tol Pondok Indah - Jagorawi
seksi selatan atau JORR S yang pemegang konsesi pengelolaan dan pembangunannya adalah PT Marga Nurindo Bhakti MNB. Dengan alasan
kekurangan dana baik untuk Jalan tol Harbour Road maupun JORR S telah sepakat menerbitkan surat berharga berupa commercial paper atas
tanggungan Perseroan yang di arrange oleh PT Sejahtera Bank Umum. In undertaking the construction of Tanjung Priok-Jembatan Tiga-Pluit toll road
harbour road project, PT Citra Marga Nusaphala Persada CMNP was the party responsible for the management and development of the project, while
the management and development of the construction of Pondok Indah - Jagorawi toll road project south section JORR S, was the responsibility of PT
Marga Nurindo Bhakti MNB. By reason of lack of fund for the said project, it was agreed to issue commercial papers on the account of PT Hutama Karya
which was arranged by PT Sejahtera Bank Umum.
Seluruh dana hasil penerbitan tidak masuk dalam kas atau bank Perseroan akan tetapi langsung masuk ke rekening konsorsium dengan
spesimen GSI dan tidak dilaporkan dalam laporan keuangan Perseroan.
The entire funds derived from those CPMTN were not deposited with the Companys bank but were directly deposited into the consortiums
account with GSI specimen and not reported in the Companys financial statements.
GSI dan mantan Direktur Utama Perseroan telah dituntut dan dihukum melakukan tindak pidana korupsi yang merugikan negara dan
Perseroan berdasarkan Undang-Undang No. 3 Tahun 1971. GSI and former President Director of the Company have been charged of
committing criminal act of corruption, inflicting loss to the state and the Company based on Law No. 3 Year 1971.
Putusan-putusan Badan Peradilan tersebut di atas menetapkan bahwa penerbitan CPMTN tersebut dilakukan secara melawan hukum karena:
The said verdict of the Court determined that the issue of CPMTN was carried out unlawfully because:
Tidak mendapat persetujuan tertulis dari Dewan Komisaris dan persetujuan dari RUPS yang diharuskan Anggaran Dasar Perseroan.
There was no approval of the Board of Commissioners and of the General Meeting of Shareholders GMS as required by the Companys Articles of
Association. Penggunaan dana hasil penerbitan CPMTN tidak mendapat
persetujuan dari Dewan Komisaris Perseroan dan tidak dimasukkan dalam Rencana Kerja Anggaran Perusahaan RKAP.
There was no approval for the use of fund derived from those CPMTN from the Companys Board of Commissioners and was not included in the
Companys Budget and Work Plan. Penerbitan surat berharga tersebut di atas menjadi kasus tindak pidana
korupsi dan diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Sesuai dengan fakta-fakta yang ditemukan Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat No. 189PID.B1998PN.JKT.PST tanggal 21 Juni 1999 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 100PID199PT DKI
tanggal 24 Januari 2000 juncto Putusan Mahkamah Agung No. 720 KPid2001 tanggal 11 Oktober 2001 diketahui bahwa:
The production of the said commercial papers has become a criminal issue of corruption and was brought before the Law Court of Central Jakarta. The Panel
of Judges in their Decision No.189PID.B1998PN.JKT.Pst dated 21 June 1999, refer also the Decision of the Jakarta High Court No.100PID199PT DKI
dated 24 January 2000 and the Decision of the Supreme Court No.720KPid2001 dated 11 October 2001, clarified:
Pada tahun 1993 Perseroan membentuk konsorsium bersama PT Yala Perkasa International dan PT Aji Satria Andal Asri dengan nama
Konsorsium Hutama-Yala sehubungan penunjukan sebagai kontraktor untuk pembangunan jalan tol JORR S dan Harbour Road oleh MNB
dan CMNP. That in 1993, the Company has established a consortium, jointly with PT
Yala Perkasa International and PT Aji Satria Andar Asri, named Hutama- Yala, in connection with the appointment of MNB as contractor for the
construction of JORR S toll road and of PT CMNP as contractor for Harbour Road project.
120
PT HUTAMA KARYA PERSERO DAN ENTITAS ANAK PT HUTAMA KARYA PERSERO AND SUBSIDIARIES
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
UNTUK TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL FOR THE YEAR ENDED
31 DESEMBER 2016 31 DECEMBER 2016
Dinyatakan dalam Rupiah Penuh Expressed in Rupiah
46. PERIKATAN, KOMITMEN DAN KONTINJENSI lanjutan
1. 1.
2. 2.
3. 3.
4. 4.
a. a.
b. b.
46. AGREEMENT, COMMITMENT AND CONTINGENCY continued
Menghukum DR. Ir. Tjokorda Raka S, Ir. Thamrin Tanjung, PT Sejahtera Bank Umum dan Drs. M. Soeleiman Abdullah Mantan
Komisaris Utama Perseroan untuk membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada Perseroan sebesar Rp150.000.000.000.
To sentence DR. Ir. Tjokorda Raka S, Ir. Thamrin Tanjung, PT Sejahtera Bank Umum and Drs. M. Soeleiman Abdullah former
President Commissioner of PT Hutama Karya to individually and collectively pay compensation to PT Hutama Karya to the amount of
Rp150.000.000.000. Pada tanggal 16 Mei 2007 Para Tergugat kemudian mengajukan
Permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI atas Putusan No.1216KPdt2005. Perseroan telah mengajukan Kontra
Memori Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Maret 2008. On 16th May 2007, the Defendants further submitted application to the
Supreme Court of the Republic of Indonesia for a Re-review on the Decision No.1216 KPdt2005. PT Hutama Karya submitted a Counter
Memorandum for the case on 25 March 2008. Mahkamah Agung RI dalam Putusan No. 442 K Pdt 2003 tanggal 18
Juni 2007, menyatakan menolak Permohonan Kasasi dari Perseroan sebagai Pemohon Kasasi I dan menghukum Perseroan untuk
membayar kepada PT Exim Securities sebagai Termohon Kasasi I, PT Danareksa Persero sebagai Termohon Kasasi II, dan PT Bank Export
Import Persero sebagai Termohon Kasasi III sebesar USD16.082.500. Pada tanggal 12 Maret 2008 Perseroan telah mengajukan dan
mendaftarkan permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan No. 442KPdt2003 di Kepaniteraan PN Jakarta Selatan dengan
mengajukan 2 dua bukti baru novum pada tanggal 26 Maret 2008 dengan Register No.PK 457PKPdt2008. Perseroan telah menerima
copy Salinan Putusan No. 457 PKPdt2008 melalui Konsultan Hukum Lukas Budiono Partners pada tanggal 15 Juni 2012 yang pada intinya
menolak Permohonan Peninjauan Kembali PK PT Hutama Karya Persero.
The Supreme Court of the Republic of Indonesia in its Decision No.442 KPdt2 003 dated 18 June 2007, declared to reject the Appeal lodged by
PT Hutama Karya Persero as Plaintiff I and instructed PT Hutama Karya to make payment to PT Exim Securities as defendant I in the Appeal, PT
Danareksa Persero as defendant II and PT Bank Export Import Persero as defendant III to the amount of US16.082.500. That on 12 March 2008,
PT Hutama Karya Persero had submitted and registered application for Re-review on the Decision No.442 KPdt2003 to the Office of the Clerk of
the Court of South Jakarta by submitting 2 two new evidences novum on 26 March 2008 with Register No.PK 457PKPdt2008. The Company
has received a copy of the Decision Number: 457 PKPdt2008 through Legal Consultant Lukas Budiono Partners on 15 June 2012 and in
essence rejected Application Review PK PT Hutama Karya Persero. Keputusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1216 KPdt2005, tanggal
16 Mei 2007 dalam perkara gugatan pembatalan CPMTN oleh Perseroan menyatakan bahwa:
The Supreme Court of the Republic of Indonesia in its Decision No.1216 KPdt2005 dated 16 May 2007 in connection with the lawsuit brought by
PT Hutama Karya Persero on the cancellation of CPMTN declared the following:
Batal dan tidak berlaku menurut hukum CPMTN yang diterbitkan oleh DR. Ir. Tjokorda Raka S Mantan Direktur Utama Perseroan,
Ir. Thamrin Tanjung GSI dan di arranger oleh PT Sejahtera Bank Umum dengan segala akibat hukumnya.
To declare null and void the CPMTN issued by DR. Ir. Tjokorda Raka S former President Director of PT Hutama Karya and Ir. Thamrin
Tanjung GSI and arranged by PT Sejahtera Bank Umum, with all its legal consequences.
Perkara gugatan yang telahsedang dihadapi Perseroan dari para Investor pemegang CPMTN adalah sebagai berikut :
The Company is still faced with the following legal action by investors of CPMTN:
Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusannya No. 161Pdt.G1998 PN Jak Tim tanggal 17 Mei 1999 memutuskan bahwa
Perseroan memenangkan gugatan perkara perdata yang diajukan oleh High Risk Opportunities Fund Limited Penggugat kepada Perseroan
Tergugat. Majelis Hakim dalam putusannya menolak gugatan Penggugat seluruhnya. Pertimbangan hukum dari Majelis Hakim dalam
perkara ini pada intinya bahwa yang seharusnya bertanggung jawab adalah GSI bukan Perseroan.
The East Jakarta Court of Justice in its verdict No.161Pdt.G1998 PN Jak Tim dated 17 May 1999 has ruled that the Company, the defendant, won
the legal case sued by High Risk Opportunities Fund Limited, the plaintiff. The court considered the responsible party is not the Company but GSI.
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Putusan No. 272Pdt.G1999PN.Jaksel tanggal 28 Oktober 1999, menyatakan
menolak gugatan dari PT Exim Securities sebagai Penggugat I PT Danareksa Persero sebagai Penggugat II dan PT Bank Export Import
Persero sebagai Penggugat III terhadap 13 Tergugat pihak-pihak yang terlibat dan menikmati hasil CPMTN tersebut dan 4 Turut
Tergugat atas nilai 14 lembar CPMTN sebesar USD16.082.500 nilai nominal ditambah ganti rugi. Dalam gugatan tersebut posisi Perseroan
adalah sebagai Turut Tergugat I. Para Penggugat kemudian menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.
The South
Jakarta Court
of Justice
in its
verdict No.272Pdt.G1999PN.Jaksel dated 28 October 1999, ruled to reject the
lawsuit brought by PT Exim Securities as plaintiff I, PT Danareksa Persero as plaintiff II and PT Bank Export Import Persero as plaintiff III
against 13 Defendants the parties were involved in and enjoyed CPMTN results and 4 Co-Defendants over 14 CPMTN to the value of
US16.082.500 nominal value plus compensation. In the lawsuit, the Companys position was Co-Defendant I. Plaintiffs decided to appeal to the
High Court of DKI Jakarta. Putusan-putusan Badan Peradilan tersebut di atas juga menetapkan hak
konsesi atas 1 Unit Jalan Tol Pondok Pinang-Jagorawi JORR S berikut bangunan dan pintu-pintu gerbang dirampas untuk negara dengan
ketentuan setelah kredit dari PT Bank Negara Indonesia Persero, Tbk sudah terlunasi dari pendapatan jalan tol oleh PT Marga Nurindo Bhakti
pemegang konsesi sebelumnya selanjutnya hak pengelolaan konsesi dan hasil pengoperasiannya dikelola dan diserahkan kepada negara cq
Perseroan. The Court also decided that the concessional rights over 1 Unit of Toll Road
Pondok Pinang-Jagorawi JORR S, including the buildings and portals to be seized for the state, on condition that the loan from PT Bank Negara Indonesia,
Tbk Persero has been dully settled out of toll road income by PT Marga Nurindo Bhakti former concession holder the managementconcessional
rights and the operational result shall be further managed by and delivered to the state cq. the Company.
121
