Uji normalitas pretest kelompok eksperimen I dan eksperimen II. Uji normalitas posttest kelompok eksperimen I dan eksperimen II

Berdasarkan Tabel 4.8, hasil perhitungan uji-t data pretest kelompok eksperimen I dan eksperimen II diperoleh t hitung sebesar 0,62 dan pada taraf signifikansi α=0,05 didapatkan t tabel sebesar 1,66. Perbandingan antara t hitung t tabel 0,62 1,66 maka Ho diterima. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan pengetahuan awal siswa pada kelas eksperimen I dan kelas eksperimen II.

b. Uji hipotesis posttest kelas eksperimen I dan kelas eksperimen II.

Uji-t posttest dilakukan untuk mengetahui konsep siswa setelah diberikan perlakuan antara kelas eksperimen I dan kelas eksperimen II. Hasil perhitungan nilai posttest kelompok eksperimen I dan kelompok eksperimen II dengan menggunakan uji t, dapat dilihat pada Tabel 4.9 Tabel 4.9 Hasil Uji t Data Posttest Kelas Eksperimen I dan Eksperimen II Kelas N X t hitung t tabel Kesimpulan E1 43 79,88 1,74 1,66 Ho ditolak E2 43 76,16 Berdasarkan Tabel 4.9, hasil perhitungan uji-t dari posttest kelompok eksperimen I dan eksperimen II diperoleh thitung sebesar 1,74 dan pada taraf signifikan α = 0,05 didapatkan t tabel sebesar 1,66. Perbandingan antara t hitung t tabel 1,74 1,66, maka Ho ditolak artinya hasil belajar kelas eksperimen I dan eksperimen II berbeda nyata. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan hasil belajar antara siswa yang diajarkan menggunakan model rotating trio exchange dengan model think pair share.

C. Data Hasil Observasi Kegiatan Pembelajaran

Hasil perhitungan data penelitian mengenai data hasil observasi kegiatan guru selama pembelajaran dapat dilihat pada Tabel 4.10 dan 4.11. Tabel 4.10 Data hasil Observasi selama pembelajaran Guru No Sub Kegiatan Inti Pembelajaran Kelas Eksperimen I 1 Menyampaikan tujuan, prosedur dan memotivasi siswa 83,33 2. Diskusi dan rotasi 100 3. Penyajian diskusi kelompok 100 4. Evaluasi pembelajaran 100 Berdasarkan Tabel 4.10, hasil observasi guru untuk kelas eksperimen I rotating trio exchange penilaian observasi kegiatan guru yang belum tercapai atau tidak dilakukan secara keseluruhan oleh guru, terdapat pada sub kegiatan inti menymapaikan tujuan, prosedur dan memotivasi siswa. Sedangkan sub kegiatan inti pembelajaran lainnya sudah sangat baik bahkan sudah dilaksanakan seluruhnya oleh guru. Adapun data hasil observasi guru selama pembelajaran pada kelas eksperimen II terdapat pada tabel 4.11. Tabel 4.11 Data hasil Observasi selama pembelajaran Guru No Sub kegiatan Inti Pembelajaran Kelas Eksperimen II 1. Menyampaikan tujuan dan memotivasi siswa. 100 2. Tahap Think 100 3. Tahap Pair 100 4. Tahap Share 100 5. Evaluasi 100 6. Penghargaan 100 Berdasarkan Tabel 4.11, hasil observasi guru untuk kelas eksperimen II dengan menggunakan pembelajaran kooperatif tipe think pair share sub kegiatan inti pembelajaran telah dilaksanakan secara keseluruhan oleh guru.

Dokumen yang terkait

Pengaruh model cooperative learning teknik think-pair-share terhadap hasil belajar biologi siswa pada konsep sistem peredaran darah : kuasi eksperimen di smp pgri 2 ciputat

0 11 202

Perbedaan hasil belajar biologi antara siswa yang menggunakan pembelajaran kooperatif teknik think pair share dan teknik think pair squre

0 4 174

Upaya peningkatan hasil belajar siswa pada konsep persamaan dasar akuntansi dengan menggunakan model pembelajaran rotating trio exchange ( penelitian tindakan kelas di kelas X SMK Arrahman Bintaro)

2 21 243

pengaruh model pembelajaran kooperatif tipe rotating exchange (RTE) terhadap minat belajar matematika siswa

3 51 76

Perbandingan hasil belajar biologi dengan menggunakan metode pembelajaran cooperative learning tipe group investigation (GI) dan think pair share (TPS)

1 5 152

Pengaruh model pembelajaran kooperatif tipe rotating trio exchangnge terhadap hasil belajar matematika siswa

0 5 203

Penerapan model pembelajaran cooperative teknik think pair square (Tps) dalam meningkatkan hasil belajar siswa pada mata pelajaran fiqih kelas VIII H di Mts pembangunan uin Jakarta

0 15 161

Peningkatan Hasil Belajar Ips Melalui Model Pembelajaran Kooperatif Thinks Pair Share Pada Siswa Kelas V Mi Manba’ul Falah Kabupaten Bogor

0 8 129

PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA-BIOLOGI DENGAN MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN TPS (THINK PAIR Perbedaan Hasil Belajar IPA-Biologi Dengan Menggunakan Model Pembelajaran TPS (Think Pair Share) Dan Model Pembelajaran Jigsaw Siswa Kelas VIII SMP Negeri 2 Kartasu

0 2 14

PERBEDAAN HASIL BELAJAR IPA-BIOLOGI DENGAN MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN TPS (THINK PAIR Perbedaan Hasil Belajar IPA-Biologi Dengan Menggunakan Model Pembelajaran TPS (Think Pair Share) Dan Model Pembelajaran Jigsaw Siswa Kelas VIII SMP Negeri 2 Kartasu

0 2 14