ISBN: 978-602-71803-1-4 Yogyakarta, 16 Desember 2015
499 Compatability Co-existance
C3.1 Available co-exixtance seberapa fleksibel perangkat lunak ini berinteraksi dengan produk lain tanpa
memberikan efek yang buruk satu sama lainnya Interoperability
C3.2 Connectivity dengan eksternal system, Data exchangeability
Usability Appropriatenes
recognisability C4.1 Description completeness, Demontration capability
Learnability C4.2 Completeness of user documentation andor help
facility Operability
C4.3 Operational consistency, message clarity, customizing possibility
User error protection
C4.4 Input validity checking, Avoidance of Incorrect operation
User Interface Aesthetic
C4.5 Appearance customizability of user interface Accessibility
C4.6 Physical accessibility Security
Maturity C5.1 Fault removal, Test coverage, Mean time between
failures MTBF Availability
C5.2 Service time ratio, mean down time Fault Tolerance
C5.3 Failure avoidance, redundancy componens Recoverability
C5.4 Mean recovery time Reliability
Confidentiality C6.1 Access controllability, data encryption
Integrity C6.2 Data corruption prevention
Non-repudiation C6.3 utilization of digital signature
Accountability C6.4 Access auditability
Authenticity C6.5 Authentication methods
Maintanability Modularity C7.1 Condensability
Reusability C7.2 Execution of reusability
Analysability C7.3 Audit trail capability, Diagnosis function sufficiency
Modifiability C7.4 Localization degree of correction impact, Modification
complexity, Modification success rate
Prosiding Seminar Nasional seri ke-5 Menuju Masyarakat Madani dan Lestari
500 Testability
C7.5 Functional completeness of embedded test functions, Autonomous testability, Test restartability
Portability Adaptability
C8.1 Hardware environmental adaptability, System software environmental adaptability, Organisational
environment adaptability Instalability
C8.2 Installation time efficiency, Ease of installation Replaceability
C8.3 User support function consistency, Functional inclusiveness, Continuous usage of data
3.2 Format Untuk Mendokumentasikan Ukuran Kualitas.
Dalam melakukan pengukuran, informasi-informasi yang diperlukan untuk kebutuhan dokumentasi adalah seperti berikut ini :
Nama Ukuran Kualitas : Tiap fungsional ukuran kualitas harus mempunyai nama yang unik dan memiliki identitas misalnya nomor urut. Fungsional ukuran kualitas dapat diturunkan
dari sub karakteristiknya. Deskripsi : maksud dari deskripsi disini misalnya adalah dengan membuat pertanyaan
tentang aplikasi yang akan diukur sesuai dengan karakteristiksub karakteristiknya. QMEs : elemen-elemen ukuran kualitas yang relevan, digunakan sebagai input untuk ukuran
kualitas. Satuan : Satuan ukuran, misalnya : size, jumlah, jam
Fokus Pengukuran : Fungsionalitas yang diukurobjek dalam perangkat lunak itu sendiri Berdasarkan pada komponen-komponen informasi yang harus ada dalam format
dokumentasi ukuran kualitas, dapat diperlihatkan contohnya seperti yang terdapat pada Tabel 2.
ISBN: 978-602-71803-1-4 Yogyakarta, 16 Desember 2015
501
Tabel 2. Contoh Format Dokumentasi Pengukuran Kualitas Perilaku Waktu Time Behaviour
Ukuran Kualitas
Deskripsi QMEs
Satuan Fokus
Pengukuran
Rata-rata waktu
respon Durasi dari misal: pertama
command dijalankan sampai pada mulainya respon pertama
kalinya. A = waktu
command dijalankan
B = waktu respon pertama
diterima waktu
Fungsi unggah dokumenfile
KESIMPULAN
Penelitian ini menjelaskan tentang sebuah kerangka kerja atau alur kerja yang digunakan untuk melakukan pengukuran kualitas perangkat lunak berdasarkan standar ISOEIC 25023.
Dengan menggunakan standar ISOEIC 25023 ini akan dapat diketahui komponen-komponen apa saja yang dapat digunakan sebagai parameter-parameter standar pengukuran kualitas perangkat
lunak. Dalam standar pengukuran didetailkan karakteristik yang mampu mewakili performansi dari suatu perangkat lunak. Berdasarkan karakteristik yang diada akan didetailkan lagi menjadi sub
karakteristik, dan dari sub karakteristik ini akan dijelaskan pula atribut-atribut apa saja yang dapat digunakan untuk mengukur kualitas sehingga mendapatkan hasil pengukuran kualitas perangkat
lunak.
DAFTAR PUSTAKA [1]
X.Michalis.2001.“Usability Perspective in Software Quality”. Proceedings of the 8th Panhellenic Conference on Informaticswith international participation, Vol. 2, pp. 523-
529,Cyprus [2]
M.Azuma et all. 2011.”Systems and software engineering – Systems and software Quality Requirements and Evaluation SQuaRE
– Measurement of system and software product quality”. Draft Project for Sydney internal meeting, JTC1SC7WG6.
[3] A.Abran et all.” Iso-Based Models To Measure Software Product Quality”. pp.1-29
[4] R.N.T.Shanty, R.Nindyasari.2011.”Pengukuran Kualitas Usability Terhadap Komponen
Perangkat Lunak Menggunakan Fuzzy ANP Berdasarkan Standar ISOEIC 25023”
