Laporan Tahunan Mahkamah Agung RI - Tahun 2011
354 354
BAGIAN 10
Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang mengabulkan gugatan Penggugat dan membatalkan Surat Keputusan objek sengketa
sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut diambil alih menjadi pertimbangan hukum
Mahkamah Agung dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas
dengan tidak perlu mempertimbangkan keberatan-keberatan lainnya , maka menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan
untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh HARUN
AMINAH dengan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha
Negara Medan No.05B2010PT.TUN-MDN tanggal 1 Maret 2010 dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan amar
seperti disebutkan di bawah ini : Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah mempelajari jawaban
memori kasasi dari Termohon Kasasi II namun dalil-dalil jawaban memori kasasi dimaksud tidak dapat melemahkan dalil-dalil memori
kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi dikabulkan, dan Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi II dipihak yang dikalahkan, maka biaya perkara dalam semua tingkat
peradilan dibebankan kepada Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi II ;
c. Ringkasan Amar Putusan: 1 Mengadili
• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi [...] • Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan
Nomor [...]
2 Mengadili Sendiri Dalam Eksepsi
• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya;
Laporan Tahunan Mahkamah Agung RI - Tahun 2011
355 355
BAGIAN 10
Dalam Pokok Perkara • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Kepala Kantor
Pertanahan Kabupaten Deli berupa Sertiikat Hak Guna Bangunan No. [...]
• Memerintahkan Tergugat [...] untuk mencabut Surat Keputusan berupa Sertiikat HAK GUNA BANGUNAN [...] ;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
2.
155 KTUN2010 Nomor Putusan
: 155 PKTUN2010
Jenis Perkara :
Tata Usaha Negara pertanahan
Isu Kunci :
Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara Kepala Kantor Pertanahan yang menerbitkan Keputusan Tata Usaha
Negara yang mengandung cacat yuridis dari segi material substansialnya dapat dibatalkan
Majelis Hakim Agung :
1. Marina Sidabutar, SH.,MH
2. Dr. H. Supandi, SH., M.Hum
3. H. Yulius, SH., MH.
a. Resume Putusan
Para Penggugat adalah penggarap tanah ex Perkebunan Cikopo Selatan Apdeling Cidokom yang diperoleh secara over garapan yang
disahkan dan tercatat di Kantor Kepala Desa. Pada tahun 2001 Para Penggugat mengajukan peningkatan status hak atas tanah. Atas
permohonan tersebut BPN telah melakukan pengukuran atas tanah yang dimohonkan tersebut. Namun selanjutnya BPN ternyata tidak
menindaklanjuti permohonan peningkatan status hak atas tanah tersebut hingga pada tahun 2008 BPN menerbitkan Sertiikat HGU atas
tanah yang dimohonkan oleh para Penggugat tersebut atas nama PT Perkebunan Nusantara VIII Persero.
Penerbitan Sertiikat HGU tersebut dipermasalahkan oleh Para Penggugat oleh karena dalam kenyataannya Para Penggugat
merupakan pihak yang pertama kali mengajukan permohonan hak atas tanah tersebut, yaitu pada tahun 2001, sementara itu PT. PN
VIII baru mengajukan permohonan pada tahun 2004. Selain itu Para Penggugat merupakan pihak yang telah menguasai secara isik
